FB: Lukekaa ja jakakaa - Lotta Mia Karoliinan raiskaus :(

[QUOTE="Minea";30270167]Huvittavaa olisi sinun trollaamisesi akateemisesti ottaen huono taso, ellei aihe olisi niin inha. Trollaa jollakin muulla kuin raiskauksilla, tai ainakin tuu puhumaan aiheesta vasta kun sinut on kertaalleen raiskattu.

Me voimme sitten porukalla kertoa sinulle, että ei kuule olisi saanut juoda sitä olutta ja mennä sen jälkeen heiluttelmeaan takamustaan sinne pimeälle kadulle. Kato isot pahat raiskarit voivat siellä vaania, ja ei ne sitten itselleen mitään mahda kun tuommoinen humaltunut peräreikä siellä viekoittelevasti keinahtelee. Oma moka.[/QUOTE]

Eihän viisas ja fiksu ihminen elä vaarallisesti _itseisarvona_, esimerkiksi pelaa iltaisin venäläistä rulettia. Riskit minimoimalla minimoi myös rikoksen tai tapaturman uhriksi joutumisen. Päivänselvä asia.

On olemassa yksilön vastuu ja toimijuus, moraalinen tila, vaikka kuinka änkkäätte vastaan Perusteet on jo tässä ketjussa enkä aio niihin palata.

 

Eihän viisas ja fiksu ihminen elä vaarallisesti _itseisarvona_, esimerkiksi pelaa iltaisin venäläistä rulettia. Riskit minimoimalla minimoi myös rikoksen tai tapaturman uhriksi joutumisen. Päivänselvä asia.

On olemassa yksilön vastuu ja toimijuus, moraalinen tila, vaikka kuinka änkkäätte vastaan Perusteet on jo tässä ketjussa enkä aio niihin palata.

Ja missä menevät ne riskit minimoivan käyttäytymisen rajat? Kuka ne määrittelee? Sinäkö? Jos tälle tielle lähdetään, missä on päätepiste: siinä, että nainen kulkee vain saattajan kanssa, hunnutettuna, eikä koskaan maista pisaraakaan alkoholia?

Näitä maitahan on, joissa näin toimitaan, ja niissä ei ilmeisesti raiskauksia tapahdu? Ota pää sieltä peräreiästäsi niin näet ehkä jotain muutakin kun oman napasi sisältäpäin.

 

[QUOTE="Minea";30270224]Ja missä menevät ne riskit minimoivan käyttäytymisen rajat? Kuka ne määrittelee? Sinäkö? Jos tälle tielle lähdetään, missä on päätepiste: siinä, että nainen kulkee vain saattajan kanssa, hunnutettuna, eikä koskaan maista pisaraakaan alkoholia?

Näitä maitahan on, joissa näin toimitaan, ja niissä ei ilmeisesti raiskauksia tapahdu? Ota pää sieltä peräreiästäsi niin näet ehkä jotain muutakin kun oman napasi sisältäpäin.[/QUOTE]

Oma maalaisjärki kertoo asiasta.

Mää en jaksa enempää

 

[QUOTE="Minea";30270224]Ja missä menevät ne riskit minimoivan käyttäytymisen rajat? Kuka ne määrittelee? Sinäkö? Jos tälle tielle lähdetään, missä on päätepiste: siinä, että nainen kulkee vain saattajan kanssa, hunnutettuna, eikä koskaan maista pisaraakaan alkoholia?

Näitä maitahan on, joissa näin toimitaan, ja niissä ei ilmeisesti raiskauksia tapahdu? Ota pää sieltä peräreiästäsi niin näet ehkä jotain muutakin kun oman napasi sisältäpäin.[/QUOTE]

Ota happea ja lue 15 aiempaa sivua niin huomaat että sulla ei ole mitään uutta annettavaa tälle ketjulle, Vapauden puolustajien selitykset on outboxattu jo moneen kertaan.

 

Niin kauan kuin ihmiset nuhtelevat raiskatuksi tullutta naista ja tämän humalatilaa, hiemankaan viitaten siihen suuntaan, että "mitäs joi itsensä tolkuttomaan kuntoon", se on rikoksen keventelyä ihan siinä missä uhrin vaatetusta pidetään liian provokatiivisena raiskaajaa ajatellen.

Minulla on se kanta, että raiskaus on aina törkeä teko, mikäli kyseessä on raiskaus, eikä keksitty tarina.

Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemaasi huomaisit ettei täällä ole kukaan nuhdellut raiskattuja

 

Ota happea ja lue 15 aiempaa sivua niin huomaat että sulla ei ole mitään uutta annettavaa tälle ketjulle, Vapauden puolustajien selitykset on outboxattu jo moneen kertaan.

Minkäs verran sulla on tapana rajoittaa vapauttas? Jos ei kovin paljoa, voisin tulla käymään. Tai voisin tulla, vaikka enemmänkin rajoittaisit, mulla on sorkkarauta.

 

Minkäs verran sulla on tapana rajoittaa vapauttas? Jos ei kovin paljoa, voisin tulla käymään. Tai voisin tulla, vaikka enemmänkin rajoittaisit, mulla on sorkkarauta.

Tervetuloa olen varautunut 12 cal:in kanssa

 

Minkäs verran sulla on tapana rajoittaa vapauttas? Jos ei kovin paljoa, voisin tulla käymään. Tai voisin tulla, vaikka enemmänkin rajoittaisit, mulla on sorkkarauta.

Tervetuloa olen varautunut 12 cal:in kanssa
Tämä ketju on jo täysin kuollut tähän ei enää uutta twistiä löydy kaikki on jo sanottu..

 

Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemaasi huomaisit ettei täällä ole kukaan nuhdellut raiskattuja

No mitäs se "peiliin kattominen" sitten tarkottaa? Yleensähän sillä tarkoitetaan syyllisen etsimistä. Mitäs toi on muuta kuin nuhtelua? Sitä yritetään vaan naamioida muka "neuvojen antamiseksi", vaikka ainoa tarkoitus on syyllistää uhreja.

Hauskaa että kutsut meitä vapauden puolustajiksi. Sittenhän sinä ja muut saman henkiset olette vapauden vastustajia. Tästä olen kyllä samaa mieltä

 

Voisi herättää tän olisi se jos joku tietäisi onko alkuperäisen tarinan tytön "raiskaaja" jo löydetty?

 

[QUOTE="femakko";30270335]No mitäs se "peiliin kattominen" sitten tarkottaa? Yleensähän sillä tarkoitetaan syyllisen etsimistä. Mitäs toi on muuta kuin nuhtelua? Sitä yritetään vaan naamioida muka "neuvojen antamiseksi", vaikka ainoa tarkoitus on syyllistää uhreja.

Hauskaa että kutsut meitä vapauden puolustajiksi. Sittenhän sinä ja muut saman henkiset olette vapauden vastustajia. Tästä olen kyllä samaa mieltä [/QUOTE]

Jos lukee kuin piru raamattua asioita niin kyllä varmasti on vaikeaa.

 

Surullista miten moni tuudittautuu siihen, ettei tällaista tapahdu. Vaikka uhrilla olisikin ollut aiemmin useita yhden illan juttuja ei se oikeuta tekemään hälle mitään mihin hän itse ei ole suostunut. Raiskaukset ovat ikävä kyllä melkeinpä arkipäivää eikä raiskauksen uhrin kertomuksen todenperäisyyttä tulisi koskaan epäillä (vaikka niitä ns vääriä hälytyksiä onkin).

 

Surullista miten moni tuudittautuu siihen, ettei tällaista tapahdu. Vaikka uhrilla olisikin ollut aiemmin useita yhden illan juttuja ei se oikeuta tekemään hälle mitään mihin hän itse ei ole suostunut. Raiskaukset ovat ikävä kyllä melkeinpä arkipäivää eikä raiskauksen uhrin kertomuksen todenperäisyyttä tulisi koskaan epäillä (vaikka niitä ns vääriä hälytyksiä onkin).

Lähtökohta tutki,muksiin on se että 50% ilmoituksista on aiheettomia, eli totta helvetissä pitää epäillä.. Tuollaisesta asiasta syytetyksi joutuminen tarkoittaa automaattisesti pidätystä joka ei välttämättä normaali ihmiselle ole mitenkään kiva juttu,.

 

Ajattele vaikka tilannetta jossa tehdään kostoksi ilmoitus jostain ihmisestä, hänet sitten haetaan parhaassa tapauksessa työpaikaltaan tutkintavankeuteen.. Vaikka tää tutkittaissiin ja syytteet kaatuu niin silti tuo vaikuttaa moneen ihmiseen todella kauan.
Voin myös kokemuksesta kertoa että 1.5v odottelua syyttömänä on ollut aika raskas keikka henkisesti ja jopa fyysisesti.

 

Tästä syystä olen jo yli kymmenen vuotta ottanut allekirjoituksen sopimukseen joka sisältää tiedot missä, mitä ja kenen kanssa tehdään, kirjataan kaikki eri variaatiot sukupuoliyhdynnästä aina pienempiin tekoihin, on sitten notuuli mihin nojata.

 

Tästä syystä olen jo yli kymmenen vuotta ottanut allekirjoituksen sopimukseen joka sisältää tiedot missä, mitä ja kenen kanssa tehdään, kirjataan kaikki eri variaatiot sukupuoliyhdynnästä aina pienempiin tekoihin, on sitten notuuli mihin nojata.

Jenkeissähän tuo on jo arkipäivää, koska naisiin ei vaan voi luottaa.

 

Jenkeissähän tuo on jo arkipäivää, koska naisiin ei vaan voi luottaa.

Ja samaan suuntaan mennään Suomessa, perättömien ilmoitusten määrä kasvaa lineaarisesti naisten humalahakuisen juomisen kanssa.

 

Lähtökohta tutki,muksiin on se että 50% ilmoituksista on aiheettomia, eli totta helvetissä pitää epäillä.. Tuollaisesta asiasta syytetyksi joutuminen tarkoittaa automaattisesti pidätystä joka ei välttämättä normaali ihmiselle ole mitenkään kiva juttu,.

Tähän nyt sitten oli paikallaan kaivaa jotain muuta lähdettä kuin oma katkeruus. Ei nimittäin taida pitää paikkaansa.

 

Tähän nyt sitten oli paikallaan kaivaa jotain muuta lähdettä kuin oma katkeruus. Ei nimittäin taida pitää paikkaansa.

Ne lähteet löytyvät tästä ketjusta. Jos ihminen todetaan syyttömäksi silloin ilmoitus on ollut aiheeton.

 

Ne lähteet löytyvät tästä ketjusta. Jos ihminen todetaan syyttömäksi silloin ilmoitus on ollut aiheeton.

Tai sitten näyttö ei riittänyt - jolloin hän voi olla ollut syytön tai syyllinen. Ei varmaan ole sinullekaan mikään uusi tieto, että niin raiskauksesta kuin muistakin rikoksista voi päästä syyllinenkin rankaisematta näytön puutteen vuoksi. Äläkä nyt ymmärrä väärin - en väitä, että kaikki tuomitsematta jätetyt olisivat syyllisiä, vaan tarkoitan sitä, että et voi sanoa että puolet ilmoituksista ovat aiheettomia vain siksi, että ne eivät johda tuomioon.

 

Niin ja muistan lukeneeni sellaisia lähteitä näistä ketjuista, joissa ei suinkaan todettu, että 50% ilmoituksista olisi aiheettomia. Se oli palstalaisten tulkintaa.

 

Onko jo selvinnyt, miten kakkoseen voi vedellä kuivana?

 

Niin ja muistan lukeneeni sellaisia lähteitä näistä ketjuista, joissa ei suinkaan todettu, että 50% ilmoituksista olisi aiheettomia. Se oli palstalaisten tulkintaa.

Raikauksesta saa aina tuomion.. JOs ei tule tuomiota on rikosilmoitus aiheeton ja tällöin syytetty on syytön.

Jopa noista mitkä menevät oikeuteen taitaa suurempi osa ihmisiä olla syyttömiä.

 

Raikauksesta saa aina tuomion.. JOs ei tule tuomiota on rikosilmoitus aiheeton ja tällöin syytetty on syytön.

Jopa noista mitkä menevät oikeuteen taitaa suurempi osa ihmisiä olla syyttömiä.

Tuota et usko itsekään. En tiedä, mikä on motiivisi kirjoitella tuollaista soopaa, ja enpä viitsi lähteä sitä arvailemaankaan.

 

Mites meni noin niinku omasta mielestä?