FB: Lukekaa ja jakakaa - Lotta Mia Karoliinan raiskaus :(

Mutta miten tama "hurja tarina" liittyy niihin peruskeskivertoraiskattuihin?

 

[QUOTE="femakko";30256552]Lähdetäänpä ongelman alkulähteille. Raiskaustilastot kasvavat, mitä enemmän naiset liikkuvat yksin baareissa. Baareihinhan mennään yleensä juomaan ja sieltä lähdetään sitten jatkoille jos lähdetään. Naisten ei siis ole järkevää käydä baareissa - ainakaan ilman esiliinaa - niin saadaan raiskauksia vähennettyä huomattavasti. Eikä muutenkaan naisen ole järkevää humaltua. Tervetuloa takaisin 60-luvulle.[/QUOTE]

EI pysty ymmärtämään mikä ihme tarve on väärennellä ja suurennella asioita, niinkuin aiemmin jo mainittu 50% näistä tapausksista pystyttäisiin vähentämään maalaisjärjen käytöllä

 

EI pysty ymmärtämään mikä ihme tarve on väärennellä ja suurennella asioita, niinkuin aiemmin jo mainittu 50% näistä tapausksista pystyttäisiin vähentämään maalaisjärjen käytöllä

No mitä se maalasijärjen käyttö sitten tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ei saa humaltua? Ainakaan kovin pahasti? Eikä varsinkaan yksin? Vai että ei saa lähteä tuntemattomien matkaan? Onko tähän jokin kellonaikarajoitus, esim. kello 4 jälkeen yöllä riski kasvaa? Vai pitääkö sen tuntemattoman olla tietyn näköinen? Ulkomaalaisia ei nyt varmaankaan hyväksytä? Olisi hyvä saada selkeät ohjeet tähän. "Maalaisjärjen käyttö" on kovin epämääräinen termi.

 

Mun mielestäni huolestuttavinta on se, että keskustelu naisen vastuusta omasta tilastaan lähti tarinasta jossa nainen on huumattu ja raiskattu.

 

[QUOTE="femakko";30256780]No mitä se maalasijärjen käyttö sitten tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ei saa humaltua? Ainakaan kovin pahasti? Eikä varsinkaan yksin? Vai että ei saa lähteä tuntemattomien matkaan? Onko tähän jokin kellonaikarajoitus, esim. kello 4 jälkeen yöllä riski kasvaa? Vai pitääkö sen tuntemattoman olla tietyn näköinen? Ulkomaalaisia ei nyt varmaankaan hyväksytä? Olisi hyvä saada selkeät ohjeet tähän. "Maalaisjärjen käyttö" on kovin epämääräinen termi.[/QUOTE]

En tiedä mitä kyseinen Poliisi tällä tarkoiti mutta voisin esim kuvitella vaikka sitä..
Että ei kannata välttämättä 3promillen humalassa lähteä kenenkään mukaan jos ei ole päättänyt haluavansa seksiä..

Eikä myöskään välttämättä kannata 04.00 lähteä kuuntelemaan musiikkia jonnekkin jos on siinä kunnossa ettei pysty edes tietämään missä on ollut tai antamaan mitään tuntomerkkejä tekijästä..

Voisin myös olettaa että tällä tarkoitettiin myös sitä että alkoholinkäyttöä voisi kontrolloida koska poliisi sedän kertomuksien mukaan jopa 50% raiskatuista (ei parisuhde raiskaukset) ovat erittäin kovassa humalatilassa tai muiden päihdyttävien aineiden vaikutuksen alla. Josta seuraa myös sitä ettei edes tiedetä onkohan mut raiskattu vai ei.

Varmaan ihan selvää ettei myöskään kannata lähteä kotiin kävelemään jos on liian humalassa ja sammua tämän seurauksena matkalle.

1 hyvä kysymys jonka olen nähnyt näihin liittyen? Kuinka moni on valmis selvinpäin ottamaan kotiinsa täysin tuntemattoman fyysisesti ylivoimaisen ihmisen klo 04.00 yöllä muutaman minuutin tutustumisen jälkeen?

 

Mun mielestäni huolestuttavinta on se, että keskustelu naisen vastuusta omasta tilastaan lähti tarinasta jossa nainen on huumattu ja raiskattu.

Jos en väärin tulkinnut keskustelua niin tämä lähti siitä että tapaus on ilmeisesti aika epäuskottava.

 

1 hyvä kysymys jonka olen nähnyt näihin liittyen? Kuinka moni on valmis selvinpäin ottamaan kotiinsa täysin tuntemattoman fyysisesti ylivoimaisen ihmisen klo 04.00 yöllä muutaman minuutin tutustumisen jälkeen?

Tätä kannattaa miettiä tarkkaan.

 

Voi hyvä vittu mitä sössöttämistä, jos nyt vaikka edes vähän katsottaisiin kenen mukaan lähdetään ja ei pidettäisi siitä oikeudesta kiinni että saadaan sammua kadulle, niin tämä AIVAN VARMASTI vähentäsi raiskauslukemia..
Sun mielestä se ei varmaan olisi viisasta koska kaikki raiskaukset eivät kuitenkaan loppuisi..

Mutta normaalijärkinen ihminen ymmärtää että vaikkapa tuo 300 puolittamalla 150 ihmistä ei joutuisi vuosittain raiskauksen kohteeksi.

Olin tulossa kommentoimaan samaa mitä tuo eräs toinenkin kirjoittaja, eli onko kovinkin yleistä, että naisia makaa sammuneena kadulla? Joku muisti lukeneensa yhdestä (!) tällaisesta tapauksesta. Mutta vähenevätkö raiskaukset todella 50%, jos naiset "katsovat etteivät enää sammu kadulle"? Se kadulle sammuminen ei taida olla ihan kauhean yleistä nytkään. Miehiä siellä enemmän tosiaan näkee kuin naisia. Kukaan ei myöskään ajattele, että "on oikeus sammua kadulle", koska kukaan ei varmaan edes halua sammua kadulle. Se ei ole mikään sellainen asia, jota halutaan tehdä, vaan päinvastoin - kadulle sammumista vältellään jo nyt. Ongelma ratkaistu?

Luuletko, että naiset muka eivät "vähän katso kenen mukaan lähdetään"? Toki jotkut tekevät helpommin virhearviointeja, mutta täällä tuntuu joillain olevan kumma käsitys siitä, että naiset olisivat täysin tietämättömiä maailman menosta. Mutta siis ihan yleisestihän ollaan aika epäluuloisia tuntemattomia kohtaan eikä ainakaan ihan tuosta noin vaan lähdetä kenen tahansa mukaan, jos joku sattuu ehdottamaan. Tuntemattomia ehdottelijoita kyllä piisaa, mutta lähinnä niistä ärsyynnytään ja pidetään juntteina. Toki aina on ihmisiä, joilla on esim. jotain päänsisäisiä ongelmia, ja jotka näin ollen harrastavat seksiäkin kenen tahansa kanssa, joka vaan muistaa kysyä, irtoisko. Mutta päänsisäiset ongelmat pitäisi varmaan hoitaa vähän eri tavoin.

Oma ongelmansa on sitten tutut ja puolitutut, joihin luotetaan sen verran, että voidaan mennäkin heidän luokseen. Ja toisaalta sekin on vähän harmaalla alueella, että missä vaiheessa on tutustuttu sen verran, että on ikään kuin ok viettää tämän kanssa aikaa tai lähteä vaikka tämän luokse yöllä. Ja kuten olen kirjoittanut, kun kerran yhden yön juttuja harrastetaan ja siten on ihan "normaalia" viettää yö jonkun ei-niin-tutun luona - ja noin yleisesti ihmiset haluavat kyseisen käytännön jatkuvan - niin on vähän tekopyhää kirjoitela mitään, että "pitää katsoa kenen mukaan lähtee". Se kun ei aina se katsominen kerro ihan koko totuutta. Yhtään raiskausta ei tapahtuisi koskaan, jos ihmiset olisivat ennustajia.

 

Koska poliisikin kommentoi että maataan tiedottomassa tilassa jolloin potentiaalisen raiskarin on helppo ottaa nainen matkaan.. edelleen mitä väliä niillä miehillä on ei liity tippaakaan tähän keskusteluun..
Jos olisit katsonut eilisen poliisit jakson olisit yhden illan ajalta nähnyt 2 tapausta joista toinen päättyi raiskaukseen.

 

Luuletko, että naiset muka eivät "vähän katso kenen mukaan lähdetään"? Toki jotkut tekevät helpommin virhearviointeja, mutta täällä tuntuu joillain olevan kumma käsitys siitä, että naiset olisivat täysin tietämättömiä maailman menosta. Mutta siis ihan yleisestihän ollaan aika epäluuloisia tuntemattomia kohtaan eikä ainakaan ihan tuosta noin vaan lähdetä kenen tahansa mukaan, jos joku sattuu ehdottamaan. Tuntemattomia ehdottelijoita kyllä piisaa, mutta lähinnä niistä ärsyynnytään ja pidetään juntteina. Toki aina on ihmisiä, joilla on esim. jotain päänsisäisiä ongelmia, ja jotka näin ollen harrastavat seksiäkin kenen tahansa kanssa, joka vaan muistaa kysyä, irtoisko. Mutta päänsisäiset ongelmat pitäisi varmaan hoitaa vähän eri tavoin.
.

Suosittelen ottamaan yhteyttä paikalliseen raiskattujen tukikeskukseen niin saatat oppia jotain, Jos ei riitä tilastot ja tutkimukset todistamaan sinulle että tyypillinen tälläinen raiskaus tapahtuu täysin sekaisin ollessa ja monesti vielä mietitään onko raiskausta edes tapahtunut..

On jokaisen ihmisen perusoikeius saada juoda itsensä tähän kuntoon mutta ei tarvitse kyllä hirveästi kehuskella maalaisjärjen käytöllä.

 

Koska poliisikin kommentoi että maataan tiedottomassa tilassa jolloin potentiaalisen raiskarin on helppo ottaa nainen matkaan.. edelleen mitä väliä niillä miehillä on ei liity tippaakaan tähän keskusteluun..
Jos olisit katsonut eilisen poliisit jakson olisit yhden illan ajalta nähnyt 2 tapausta joista toinen päättyi raiskaukseen.

Yleistyksiä ei kannata tehdä yhden Poliisit-jakson perusteella, jossa peräti yksi kahdesta oli päättynyt raiskaukseen. Mutta edelleen - uskotteko todella, että öisin kadut ovat täynnä sammuneena makaavia naisia? Tai että öisin kaduilla on ainakin kohtalaisen paljon tai edes jonkin verran sammuneita naisia? Minä en usko. Ja se, miten sammuneet miehet liittyvät asiaan - jos olette nähneet jotain epämääräisiä myttyjä kusisissa porttikongeissa, niin todennäköisesti ne mytyt ovat sammuneita miehiä eivätkä sammuneita naisia.

Yleisesti ottaen naiset ovat paljon varovaisempia kuin miehet. Ja paljon varovaisempia mitä tässä ketjussa on väitetty. Valitettavasti joskus joku tekee virheariointeja. Täällä peräänkuulutettiin sitä, että katsottaisiin, kenen mukaan lähdetään - veikkaanpa, että suurin osa katsookin, ja sitten myöhemmin tulee yllätyksenä, ettei se sympaattinen ja herrasmiesmäinen tyyppi olekaan sellainen. Joskus se katsominen ei kerro totuutta.

Kertokaapas, miten sitten sen "väärän" miehen erottaa niistä, joiden kanssa on turvallista olla tekemisissä?

 

Suosittelen ottamaan yhteyttä paikalliseen raiskattujen tukikeskukseen niin saatat oppia jotain, Jos ei riitä tilastot ja tutkimukset todistamaan sinulle että tyypillinen tälläinen raiskaus tapahtuu täysin sekaisin ollessa ja monesti vielä mietitään onko raiskausta edes tapahtunut..

On jokaisen ihmisen perusoikeius saada juoda itsensä tähän kuntoon mutta ei tarvitse kyllä hirveästi kehuskella maalaisjärjen käytöllä.

Tyypillinen raiskaus ei ole tuollainen, vaan tyypillisessä raiskauksessa tekijä on tuttu.

 

Että ei kannata välttämättä 3promillen humalassa lähteä kenenkään mukaan jos ei ole päättänyt haluavansa seksiä..

Okei. Mut selvin päin siis saa lähteä? Entä jos on 3 promillen humalassa, ja on päättänyt haluta seksiä, mutta muuttaakin mielensä jossain vaiheessa ja tulee raiskatuksi?

Eikä myöskään välttämättä kannata 04.00 lähteä kuuntelemaan musiikkia jonnekkin jos on siinä kunnossa ettei pysty edes tietämään missä on ollut tai antamaan mitään tuntomerkkejä tekijästä..

Onks toi kellonaika kovin oleellinen tekijä?

1 hyvä kysymys jonka olen nähnyt näihin liittyen? Kuinka moni on valmis selvinpäin ottamaan kotiinsa täysin tuntemattoman fyysisesti ylivoimaisen ihmisen klo 04.00 yöllä muutaman minuutin tutustumisen jälkeen?

Siis miehen kanssa ei kannattaisi olla kahdenkesken omassa tai toisen kodissa, jos ei ole tuntenut tätä kauemmin kuin pari minuuttia. Sillä se fyysinen ylivoimaisuus nyt on tosiseikka, ei siihen vaikuta onko nainen humalassa ja onko kello 4 yöllä tai 10 aamulla.

 

Tyypillinen raiskaus ei ole tuollainen, vaan tyypillisessä raiskauksessa tekijä on tuttu.

Tässä ketjussa ei ole puhuttu parisuhderaiskauksista, Tuo poliisit jakso oli vaan sinulle esimerkki.. Ensin nainen niin humalassa että yritti väksiin suudella poliiseja eikä pysynyt tolpillaan.. JA toinen tapaus jossa klo 4 lähdettiin vieraan matkaan musiikkia kuuntelemaan, ja niin päissään ettei tosiaan mitään hajua missä oltu ja kenen kanssa.

JA tämä oli 1 illan tapahtumat Oulusta melkoinen puupää saa olla jos ei ymmärrä että tuota tapahtuu muuallakin..

 

[QUOTE="femakko";30257060]Okei. Mut selvin päin siis saa lähteä? Entä jos on 3 promillen humalassa, ja on päättänyt haluta seksiä, mutta muuttaakin mielensä jossain vaiheessa ja tulee raiskatuksi?



Onks toi kellonaika kovin oleellinen tekijä?




Siis miehen kanssa ei kannattaisi olla kahdenkesken omassa tai toisen kodissa, jos ei ole tuntenut tätä kauemmin kuin pari minuuttia. Sillä se fyysinen ylivoimaisuus nyt on tosiseikka, ei siihen vaikuta onko nainen humalassa ja onko kello 4 yöllä tai 10 aamulla.[/QUOTE]

Kummasti monet näistä raiskatuista syyttävät humalan sumentamaa ajatusmailmaa..
Kellonaika oli esimerkki eilisestä poliisit sarjasta.
Et pystynyt vastaamaan mun kysymykseen, teen helpomman Kummalla on todennäköisempi mahdollisuus joutua raiskatuksi henkilö a:lla joka selvinpäin arvioi 1 illan juttu kaveria vai henkilö b. joka 3 promillen humalassa tekee näin?

 

[QUOTE="femakko";30257060]Okei. Mut selvin päin siis saa lähteä? Entä jos on 3 promillen humalassa, ja on päättänyt haluta seksiä, mutta muuttaakin mielensä jossain vaiheessa ja tulee raiskatuksi?



Onks toi kellonaika kovin oleellinen tekijä?




Siis miehen kanssa ei kannattaisi olla kahdenkesken omassa tai toisen kodissa, jos ei ole tuntenut tätä kauemmin kuin pari minuuttia. Sillä se fyysinen ylivoimaisuus nyt on tosiseikka, ei siihen vaikuta onko nainen humalassa ja onko kello 4 yöllä tai 10 aamulla.[/QUOTE]

Kummasti monet näistä raiskatuista syyttävät humalan sumentamaa ajatusmailmaa..
Kellonaika oli esimerkki eilisestä poliisit sarjasta.
Et pystynyt vastaamaan mun kysymykseen, teen helpomman Kummalla on todennäköisempi mahdollisuus joutua raiskatuksi henkilö a:lla joka selvinpäin arvioi 1 illan juttu kaveria vai henkilö b. joka 3 promillen humalassa tekee näin?

 

Ottakaa opiksi nyt naiset. Kun olette tunteneet ihmiset pari minuuttia, niin silla on naamassa tatuointi "olen raiskaaja" ja ei kannata lahtea kuuntelemaan musiikia. Kun tunnette saman tyypin kauemmin ja tapaatte muulloin kuin kello 4 yolla, niin tatuointi on poistunut ja raiskausta ei voi enaa tapahtua. Jos tapahtuu, niin se johtuu siita, etta makaatte kadulla ilman alushousuja. Tai jotakin..

 

Ottakaa opiksi nyt naiset. Kun olette tunteneet ihmiset pari minuuttia, niin silla on naamassa tatuointi "olen raiskaaja" ja ei kannata lahtea kuuntelemaan musiikia. Kun tunnette saman tyypin kauemmin ja tapaatte muulloin kuin kello 4 yolla, niin tatuointi on poistunut ja raiskausta ei voi enaa tapahtua. Jos tapahtuu, niin se johtuu siita, etta makaatte kadulla ilman alushousuja. Tai jotakin..

Tälläiset kommentit tuovat kirjoittajan typeryyden esiin erittäin tehokkasti. Yritätkö tässä vitsikkäästi poistaa tilastotiedot? Vai kumota alkoholin vaikutuksen raiskauksien yleisyyteen? Jos yrität niin haluaisin mielellään tieteellistä pohjaa tälle, se ei riitä että sinusta tuntuu tältä.

 

Bittiavaruuteen tästä ei ole kenellekkään mitään hyötyä, muutamat ihmiset eivät suostu tajuamaan ja toiset eivät suostu lopettamaan.

 

Kummasti monet näistä raiskatuista syyttävät humalan sumentamaa ajatusmailmaa..
Kellonaika oli esimerkki eilisestä poliisit sarjasta.
Et pystynyt vastaamaan mun kysymykseen, teen helpomman Kummalla on todennäköisempi mahdollisuus joutua raiskatuksi henkilö a:lla joka selvinpäin arvioi 1 illan juttu kaveria vai henkilö b. joka 3 promillen humalassa tekee näin?

Se riippuu täysin ihmisestä ja siitä, millaisia arviointeja he tekevät. Joku voi tehdä tuurillakin oikean arvioinnin, joku selvinpäin ja loogisesti ajatellen hutiarvion. Joku tekee ihan samat arviot oli sitten juonut tai ei.

 

Ottakaa opiksi nyt naiset. Kun olette tunteneet ihmiset pari minuuttia, niin silla on naamassa tatuointi "olen raiskaaja" ja ei kannata lahtea kuuntelemaan musiikia. Kun tunnette saman tyypin kauemmin ja tapaatte muulloin kuin kello 4 yolla, niin tatuointi on poistunut ja raiskausta ei voi enaa tapahtua. Jos tapahtuu, niin se johtuu siita, etta makaatte kadulla ilman alushousuja. Tai jotakin..

Tai sitten mörköäidin ohjeistus, ei tarvitse huolehtiä mistään voi vbetää niin paljon viinaa kun sielu sietää ja lähteä kenen tahansa mukaan jos sattuisi huumehia vielä olemaan niin aina parempi...
JA sitten jos teitä kohtaa tehdään rikos esim raiskaus niin se on väärin ja teidän omalla toiminnalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

 

[QUOTE="femakko";30257060]Okei. Mut selvin päin siis saa lähteä? Entä jos on 3 promillen humalassa, ja on päättänyt haluta seksiä, mutta muuttaakin mielensä jossain vaiheessa ja tulee raiskatuksi?



Onks toi kellonaika kovin oleellinen tekijä?




Siis miehen kanssa ei kannattaisi olla kahdenkesken omassa tai toisen kodissa, jos ei ole tuntenut tätä kauemmin kuin pari minuuttia. Sillä se fyysinen ylivoimaisuus nyt on tosiseikka, ei siihen vaikuta onko nainen humalassa ja onko kello 4 yöllä tai 10 aamulla.[/QUOTE]

Aivan. Ja raiskaus voi tapahtua, vaikka alunperin oli tarkoituskin harrastaa yhdessä seksiä. Mies vaan päättää ettei haluakaan harrastaa yhdessä seksiä, vaan raiskata.

 

Ja naiset muistakaa viela, etta somali raiskaa vaikka alushousullisen selvapaisen mummon kirjastossa kahdelta iltapaivalla. Mikaan ei suojaa talta.

 

Se riippuu täysin ihmisestä ja siitä, millaisia arviointeja he tekevät. Joku voi tehdä tuurillakin oikean arvioinnin, joku selvinpäin ja loogisesti ajatellen hutiarvion. Joku tekee ihan samat arviot oli sitten juonut tai ei.

Sinä rakas mörköäiti vaikutat ihmiseltä joka peraiaatteen vuoksi ajaisi autonsa vaikka rekan alle jos rekka ajaisi kolmion takaa. Ihan vaan sen takia koska periaate. Lopputulokseilla ei ole merkitystä kun olet itse oiekutettu ajamaan ja rekka väistämään.

 

Tai sitten mörköäidin ohjeistus, ei tarvitse huolehtiä mistään voi vbetää niin paljon viinaa kun sielu sietää ja lähteä kenen tahansa mukaan jos sattuisi huumehia vielä olemaan niin aina parempi...
JA sitten jos teitä kohtaa tehdään rikos esim raiskaus niin se on väärin ja teidän omalla toiminnalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Osoittaisitko nyt vaikka omin pikku kätösin, missä kohtaa oli tuollainen mörköäidin ohjeistus? Ei ihmekään, että keskustelun taso on tässä ketjussa normaaliakin alhaisempi, kun osa porukasta joko ei ymmärrä lukemaansa tai vääristelee toisten kirjoituksia.