Erilaiset äidit...vittu, mä olen sanaton!

[QUOTE="vieras";27439388]Kieltämättä ihmetytti, kun kaikki oli niin uuden ja hyvännäköstä vaatteista sisustukseen. Itse vähän tiukemmalle jouduttuamme karsin heti kaikista menoista. Alan ostamaan halvempia tuotteita ja mieluummin käytettyjä. Pesukoneen olisi varmasti saanut halvemmallakin. Ei kyllä mistään olisi arvannut että sossussa on käyty.
Samaa olen ihmetellyt, kun mamujen lasten vaatteet on aina niin hienoja ja uuden näkösiä. Itse töissä käyvänä ostan silti vaatimattomampia vaatteita. Omassa lapsuudessani säästettiin myös vaatteista ja kaikesta. Isäni oli pienellä palkalla ja äiti kotona. Minut on siihen kasvatettu, että sossuun ei mennä, kuin äärimmäisessä hädässä, koska se on häpeällistä. Eikä ole tarvinut koskaan käydäkään. Ehkä se vaan menee niin että se saa, joka kehtaa pyytää.[/QUOTE]

ei sitä mamu korttia tarvi AINA heittää, kyllä heistäkin löytyy töissäkäyviä ja ehkä heidän rahat menee vaatteisiin eikä esim. alkoon tai tupakkaan. Siis olise mikä tahansa ryhmittely nii aina se lokero vuotaa! itsellä ei ole rahaa millä hurrata mutta kyllä se raha menee tarpeellisiin asioihin ja lapset ovat kärjessä.

 

Mitä, jos ollaankin? Mitä, jos toiset ihan oikeasti ovat moraaliltaan erilaisia kuin toiset ja siten hyviä ihmisiä? Ja toiset taas sitten ei ole.

Ei ole kyllä mielestäni tasapainoisen ja/tai tai kypsän aikuisen tapa halkoa ihmisiä karkeasti hyviin ja pahoihin, maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Siitä moraalista taas..
Minun mielestäni on melko moraalitonta haukkua, halveksua ja pilkata mielinmäärin sossun tuella elävää(tod.näk moniongelmaista) perhettä.
Joku toinen taas voi ajatella oman näennäisen ja kuvitellun paremmuutensa(työssäkäymisen, verojen maksun ym.) oikeuttavan tälläiseen käytökseen ja tekevän siten pilkkaamisesta vähemmän "väärää".

 

[QUOTE="vieras";27438631]Jotenkin reppanan oloisia, elämänhallinta täysin hukassa...[/QUOTE]

Olen aika samaa mieltä. Jos mies oikeasti sanoo, että ei paljon huvita takaisin työelämään palata, niin aika väärältä tuntuu. Toisaalta, miksi naisen on oikeus nauttia lapsistaan ja miehen automaattisesti pakko palata töihin? Onhan tällä isällä oikeus myös pitää isyyslomansa. Jos sen jälkeen edes palaisi työelämään.

Miehen puheista kyllä vähän ymmärsi kyllä sen, että haluaa itsekin, että kaupassa käydessä ei tarvitse sitä rahaa miettiä. Toisaalta perhe on vähän köyhyysloukussa. Vaikka mies menisi töihin, niin voivat silti joutua sossussa käymään ja todellisuudessa täysin samat tulot. Yhteiskunnan kannalta tietysti parempi niin.

Toisaalta äitihän on ollut jo kuopuksen jälkeen sitä mieltä, ettei enään lapsia. Tiedän, että oikeanlaisen ehkäisyn hankkiminen on oikeasti hankalaa. Pitäisi olla enemmän hormonittomia ehkäisyvaihtoehtoja. Isän asenne vähän pelottaa "koskas tehdään seuraava lapsi?".

Sossu ei voi tähän asiaan millään tavalla puuttua, koska siinä kärsii lasten elämä. Ei heiltä voi rahoja pois ottaa, vaikka työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki täysmääräisenä on tarkoitettu niille, jotka myös hakevat töitä.

Toisaalta, niinkuin äiti sanoi, viiden lapsen äidin elämä on raskasta yksin. Lapsilla varmasti mukavempi elämä kun äiti jaksaa. Toisaalta ihan oma vikansa kun haluaa suuren perheen. Äidistä paistaa vähän läpi se, että kokee koko ajan jotain kaipuuta, koska ensimmäinen lapsi huostaanotettu. Sen takia kaipaa ehkä koko ajan uusia lapsia. Huostaanottoa en yhtään ihmettele, jos 15 vuotias on ollut silloin, enkä millään tavalla tuomitse huonoksi äidiksi sen takia.

Pesukoneen osto oli kyllä tosi älytöntä. Kuka oikeasti tarvitsee lapsiperheessä jotain höyrypesua yms. muita utopistisia ohjelmia. En usko, että omistavat niin kalliita erityisistä materiaaleista tehtyjä vaatteita, että tarvitsisi tuollaisia ohjelmia. Ison koneen tosin varmasti tarvitsevat, koska ovat iso perhe.

Uskon, että varsinkin isällä elämänhallinta on vähän pielessä. Onnellisilta tosin vaikuttavat ja lapset saavat ainakin rakkautta. Onhan se tietysti väärin muita ihmisiä kohtaan, että muut heidät elättävät.

Toivottavasti suurin osa tietää, että jos tälläinen elämäntyyli lisääntyy, valtiolla ei ole oikeasti enään varaa elättää näitä perheitä ja suomestakin häviää tämä etu. Yksinhuoltajat (vammautuneet, sairaat yms.) kun eivät välttämättä pärjää ilman näitä tukia ja nämä perheet, joissa toisella vanhemmalla mahdollisuus työssäkäyntiin, niin käyttävät näitä tukia ilman mitään aikomusta työntekoon, on väärin ja törkeää.

Toisaalta mieluummin lapsiperheelle rahat, kuin työttömille juopoille (heille tosin vähimmäismääräisenä -40%). Myös Romanit tekevät ihan samaa (eivät käy töissä) ja hakevat myös ruotsistakin samat etuudet lisäksi.

Lisään vielä, että uskon, että tällaisia perheitä löytyy, mutta luulen, että aika moni haluaisi oikeasti olla töissä. Työttömyyttä kun on oikeasti niin paljon nykyään. Miehen asenne on kyllä törkeä.

 

[QUOTE="vieras";27439871]Ei ole kyllä mielestäni tasapainoisen ja/tai tai kypsän aikuisen tapa halkoa ihmisiä karkeasti hyviin ja pahoihin, maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Siitä moraalista taas..
Minun mielestäni on melko moraalitonta haukkua, halveksua ja pilkata mielinmäärin sossun tuella elävää(tod.näk moniongelmaista) perhettä.
Joku toinen taas voi ajatella oman näennäisen ja kuvitellun paremmuutensa(työssäkäymisen, verojen maksun ym.) oikeuttavan tälläiseen käytökseen ja tekevän siten pilkkaamisesta vähemmän "väärää".[/QUOTE]

Ei monikaan noin tee, vaan tässäkin puhutaan yhdestä perheestä.

 

no eipä tuo ollu vielä pahakaan. tällaisia perheitä varmaan useampia missä eletään sosiaalituilla. näillä ei sentään (ainakaan todennäköisesti) sosiaalitoimen rahat mene kurkusta nestemäisenä alas tai savuna ilmaan. ja joku kadehti perheen lomamatkoja 2011, olikohan isä vielä sillloin työelämässä...? eikö se ole mahtavaa, että tuollaisen valinnan on uskaltanut tehdä heikossa rahatilanteessa. ei kaiken tartte olla aina sitä paskaa. joskus voi myös nauttia. mut ehdottomasti olen itekin sitä mieltä, että isä töihin niin talous kohenee kummasti. Lapset näytti voivan kuitenkin hyvin. oma tilanne täysin erilainen ja arvomaailma täysin erilainen, siltikään tuo nyt huonolta perheeltä lapsille tuntunut.

 

"me ollaan kulinaristeja,eikä osteta mitään tarjous jauhelihoja " sanoi kyseinen rouva radio haastattelussa... kyllä tuntuu turhalta tämä työnteko jos sossun rahoilla eletään tuohon tyyliin!!!

 

"me ollaan kulinaristeja,eikä osteta mitään tarjous jauhelihoja " sanoi kyseinen rouva radio haastattelussa... kyllä tuntuu turhalta tämä työnteko jos sossun rahoilla eletään tuohon tyyliin!!!

Jep..ja meillä venytetään penniä, ettei tarvitsisi ihan vielä mennä sinne luukulle (mies jäänyt työttömäksi)...tänäänkin kasvisruokaa, kun liha maksoi liikaa- myös se tarjousjauheliha, 2,99€/400g.

 

Aikuiset saa elää just niin kuin lystää ja meidän yhteiskuntamme sallii vielä tämän, kiva:vampire: MUTTA lapsille annetaan kyllä elämästä todella vääristynyt kuva! Rahaa tulee mutta mitään ei tarvitse tehdä????

 

En jaksanut lukea kuin ketjun alkua, mutta eiköhän sama haukkimismeininki jatku läpi koko ketjun..?

Ihan ensiksi täytyy todeta, että se miehen kommentti "ei huvita mennä töihin", on aika yleinen ja varmasti moni töissäkin käyvä ajattelee niin, mutta harva uskaltaa ääneen sanoa. Työssäkäyvissä(kin) löytyy lusmuja, jotka hakevat sairaslomaa tämän tästä ja ties millä verukkeella ja työnantaja maksaa!
Nämäkö sitten parempia kuin suoraan sosiaalituella elävät? Ei minusta.

Huomioon täytyy ottaa myös, että KAIKILLE EI OLE TÖITÄ eli Suomessa edelleenkin jatkuu työttömyys! Se, että kaikki saa töitä, jos vain viitsii hakea, on paskapuhetta ja kellä äö edes hipoo satasta, pitäisi se tajuta.
Ja se, että on olemassa myös pienipalkkaisia töitä, tarkoittaa monelle sitä, että siellä sossussa pitää käydä, vaikka töissä olisikin.
Syy pienipalkkaisiin aloihin ovat rikkaat, jotka riistävät ja vaativat enemmän palkkaa, osinkotuloja yms. Näille ne maksetaan, pienituloiset rahoittavat verorahoillaan näitä.

Samoin pienituloisilla verojen muodossa maksatetaan esim. koulujen, yliopistojen ja teitten kunnossapidon kustannukset. Kuinka moni oikeasti köyhä voi hyväksikäyttää esim. teitä (kun ei ole varaa kulkea) tai kustantaa lapsiensa yliopisto-opiskelut??

Jos Suomessa rikkaat eivät olisi itsekkäitä, vain omia etujaan ajavia paskoja, ei olisi esim. pienialaisia ammatteja. Ja jonkun nekin työt on tehtävä, jos joku haluaa sanoa, että kannattaisi kouluttaa itsensä.

Ja monelle ei se työnteko maistu siitäkän syystä, että se palkka ei ole välttämättä edes sen työkkärikorvauksen suuruinen. Haluatteko te tehdä työtä, jos palkka kenties 600-800e/kk, teette sen 8 päivässä, maksatte päivähoidot lapsile ja omat työmatkat? Ja sen raatamisen jälkeen kuitenkin joudutte menemään sossun luukulle!

Mitä tulee kyseisen ohjelman esim.pesukoneen ostoon, niin sosiaalitoimisto voi myöntää tarveharkintana tälläisiin ostoksiin jonkun tietyn summan ja paljonko asiakas laittaa koneeseen lisää itse, on heidän asia.
Jonkun hormoonikierukan maksattaminen sos.toimistolla on perusteltua sikäili, että toimeentulotuessa huomioidaan menoiksi lääkärin reseptillä annetut lääkkeet ym. Jos hormoonikierukka on reseptillä, toimeentulotuessa se huomioidaan, samoin esim. e-pillerit.

Sterilisaatiota ei tehdä mielellään alle 30v, vaikka lapsia olisi se 3 tai yli.

On niin monenlaisia elämäntilanteita ja perheitä ja meitä löytyy moneen lähtöön. En kyllä äkkiä näkemäni perusteella haukkuisi tuota perhettä luusereiksi tai pummeiksi. Ihan onnellinen perhe näytti olevan.
Ennemmin minä verorahoillani maksan heille pesukoneen kuin rahoitan Kreikan pankkeja, isojen firmojen pomojen osinkotuloja tai ministerien ryyppyreissuja ja torkkupeittoja..

 

Olen samaa mieltä siitä, että äidin ongelmana on juurikin henkisellä puolella se esikoisen jättämä tyhjä aukko. Hän sanoi jopa ongelmansa ääneen ohjelmassa, tosin kielsi sen heti perään. Nyt hänen täytyisi päästä yli tuosta kieltämisestä, ja hakeutua päälääkärille työstämään asiaa. Sen jälkeen voisi loppua tuo holtiton lisääntyminen, ja äiti saada elämänhallintansa kuntoon. Sen päälääkärin varmaan sossu maksaisi ilolla, jos sen seurauksena saataisiin tämä nuori nainen koulutukseen, töihin ja maksamaan veroja. Takaisinmaksettavaa hänellä piisaa! Ja olisi varmasti mukavampaa koko perheellä siinä vaiheessa, kun lapset isompina haluaisivat harrastaa, käydä muiden nuorten tavoin elokuvissa, ostaa nättejä vaatteita ym. ym. Kyllä kovin lyhytnäköistä on ajatella, ettei vauva tarvi muuta kun vaipat! Hyvä ihminen, kun se vauva kasvaa isoksi!

 

Siitä prkl pesukoneesta on pakko sanoa, että 600e kone ei ole kallis!!!!!!

 

Näillä oli vaaraa laittaa 310 e pesukoneeseen. Miksi ihmeessä sosiaalitoimi myönsi heille 290e pesukoneeseen jos sama raha ja vielä enemmänkin oli siihen laittaa itsellä?! Ei kai sosiaalitoimen ole tarkoitus rahattomien sosiaalipummien hifistelyä maksaa?!

 

En viittinyt kattoa, kun ajattelin että rupee kuitenkin ärsyttämään

Ite en kattelis hetkeäkään sellaista miestä, joka ei töissä kävis. Jos työttömyys on siis vapaaehtoista. Itse koen viettäväni nyt arvokkaita hetkiä, mutta palaan työelämään kun kuopuksella tarpeeksi ikää.

Itse tiedän erään perheenäidin, jolla viisi lasta ja "sossuntuilla" elelevät, ruinaavat ystäviltä, tutuilta ja sukulaisilta rahaa menoihinsa, vaippoihin ja vaatteisiin. Syy tehdä noin monta lasta oli se, että saa lisää "tukia".

 

Siitä prkl pesukoneesta on pakko sanoa, että 600e kone ei ole kallis!!!!!!

Meillä maksoi 700e ja minusta se oli normisumma.

 

Näillä oli vaaraa laittaa 310 e pesukoneeseen. Miksi ihmeessä sosiaalitoimi myönsi heille 290e pesukoneeseen jos sama raha ja vielä enemmänkin oli siihen laittaa itsellä?! Ei kai sosiaalitoimen ole tarkoitus rahattomien sosiaalipummien hifistelyä maksaa?!

Tottakai heillä oli varaa kun lapsilisät useasta lapsesta, sossu antaa muutenkin rahaa ja ties mitä tukia saavat yli 2000e kuussa.

 

Maksakaa nyt hvyänen aika sosiaalitoimesta näille hyväkkäille se kierukka!!!! Muuten ne ehtii tahattomasti poikia näitä uusia yhteiskunnan elättejä lisää vielä kymmeniä! Eiköhän laiteta Tampereen sosiaalitoimeen adressi pystyyn niin säästetään verorahoja.

 

Ei ollut erityinen ohjelma. Äidillä on varmaan adhd. Vaikutti ihan siltä.

 

Meillä maksoi 700e ja minusta se oli normisumma.

Sama, ja kuka muka, joilla on noin paljon lapsia, ostaa jonku kämäsen 3kg koneen? Meillä on vähemmän lapsia, ja 8kg kone, ja siltikin kone pyörii vähintään sen kerran päivässä. Että heille kaikki hifistelyt sen koneen kanssa suotakoon

 

Tää ketju osoitti taas miten sydämettömiä paskakasoja suurin osa suomalaisista on! Pikkusieluisia valittajia joita kiinnostaa jauhaa jonkun toisen elämää monen sivun verran, väitellä juustoista ym. sonnasta. Hävettää taas teidän puolesta.
Mitähän jos Suomeen tulis joku katastrofi, silloinkin vaan tuijotettais omaan napaan ja mietittäis kuka saa eniten, kuka on luuseri ja ettei vaan MUN tarttis mitään tehdä toisten hyväksi, etten vain menettäisi ropoakaan yhteiskunnan tai jonkun LUUSERIN hyväksi?
Mielellään kyllä maksatte kansanedustajien palkat, niistä ei paljon valiteta!

Mitäpäs jos pistettäis kansanedustajien, ministereiden ym. virkaihmisten palkat samalle tasolle kuin "kutsumusammattien" kuten sairaanhoitajien? Olisko "alalle" enää tunkua kaikenmaailman huuhaa-julkkiksilla? Vai päätyiskö kansan asioita ajamaan oikeasti kutsumuksekseen sellaiset, joille se kunnia, maine ja raha ei ole tärkein?
Mitä tuollaisesta istumatyöstä, jossa nuokutaan ja kuunnellaa toisten höpinöitä edes pitää maksaa tuollaisia palkkoja? Muut edut päälle! Onko järkee? Valittakaa siitä seuraavaksi ja minimiketjun pituus on sitten 20 sivua, kiitos!

 

Eihän ne pääsisi edes ulos ovesta, jos jollakin 45 senttisellä päältätäytettävällä alkaisivat pyykkäämään.

 

[QUOTE="vieras";27440179]Eihän ne pääsisi edes ulos ovesta, jos jollakin 45 senttisellä päältätäytettävällä alkaisivat pyykkäämään.[/QUOTE]
Ja kuudensadan kone ei ole kallis. Halvemmat ovat paskoja romuja.

 

[QUOTE="vieras";27440182]Ja kuudensadan kone ei ole kallis. Halvemmat ovat paskoja romuja.[/QUOTE]

Aijaa?
Meillä on alennuksesta ostettu 280 eurolla pyykkikone, vetää 6 kg, 60 senttinen edestä täytettävä ja on nyt toiminut täysin moitteetta 4 vuotta.
Ei todellakaan pistettäisi 600 euroa yhteen pesukoneeseen vaikka tulomme siihen riittävätkin.

 

Ihan vaan sen verran että nainen kertoi tässä ketjussa miehen tienanneen n. 3000€/kk ja jos on ollut 17v. asti työelämässä niin kai saa ansiosidonnaista sen 500pv? Ilmeisesti se on käytetty ja sitten oltu jo ainakin se vuosi sossun rahojen varassa.
Jos menisi töihin ja saa palkkaa 3000€/kk ja nainen saa äitiysrahaa/kotihoidontukea + lapsilisäät niin kyllä sillä pitäisi poppoonsa elättää. Meillä 4 lasta, miehen nettopalkka 2100€, kh-tuki+kuntalisä 480€ (kuntalisää maksetaan kunnes lapsi täyttää 18kk) ja lapsilisä. Ei saada asumistukea, vuokra vesimaksuineen vie 840€, sähkö, kotivakuutus, auton käyttö (pakko olla työn vuoksi kun ei julkisilla pääse), puhelinkulut, netti, tv-lupa yms. peruskulut vie jo aika ison potin.
Kun palaan itse pienipalkkaiseen työhöni (1200€ käteen) maksamme tuosta summasta vielä hoitomaksut täyteen hintaan kolmesta jne. joten käteen ei jää sen enempää kuin nytkään koska tulee päälle vielä minun työmatkani.

Kyllä jossain mättää joku ja pahasti jos kahdella ihmisellä on varaa olla kotona tekemättä mitään, osa lapsista on hoidossa ja lisää muksuja suunnitellaan kun saa parikin sataa kuussa per kersa. Eihän sitä voi karkkeja paperi päällä syödä (kommentti taisi olla kondomin käyttöön).

 

[QUOTE="huoh";27440177]Tää ketju osoitti taas miten sydämettömiä paskakasoja suurin osa suomalaisista on! Pikkusieluisia valittajia joita kiinnostaa jauhaa jonkun toisen elämää monen sivun verran, väitellä juustoista ym. sonnasta. Hävettää taas teidän puolesta.
Mitähän jos Suomeen tulis joku katastrofi, silloinkin vaan tuijotettais omaan napaan ja mietittäis kuka saa eniten, kuka on luuseri ja ettei vaan MUN tarttis mitään tehdä toisten hyväksi, etten vain menettäisi ropoakaan yhteiskunnan tai jonkun LUUSERIN hyväksi?
Mielellään kyllä maksatte kansanedustajien palkat, niistä ei paljon valiteta![/QUOTE]
Hei, jos se asia on tarpeeksi kiinnostava tv-ohjelmaksi, kai se on tarpeeksi kiinnostava keskustelunaiheeksi?

Ja vakavissas väität ettei kansanedustajien palkoista valiteta?

 

[QUOTE="huoh";27440177]Tää ketju osoitti taas miten sydämettömiä paskakasoja suurin osa suomalaisista on! Pikkusieluisia valittajia joita kiinnostaa jauhaa jonkun toisen elämää monen sivun verran, väitellä juustoista ym. sonnasta. Hävettää taas teidän puolesta.
Mitähän jos Suomeen tulis joku katastrofi, silloinkin vaan tuijotettais omaan napaan ja mietittäis kuka saa eniten, kuka on luuseri ja ettei vaan MUN tarttis mitään tehdä toisten hyväksi, etten vain menettäisi ropoakaan yhteiskunnan tai jonkun LUUSERIN hyväksi?
Mielellään kyllä maksatte kansanedustajien palkat, niistä ei paljon valiteta!

Mitäpäs jos pistettäis kansanedustajien, ministereiden ym. virkaihmisten palkat samalle tasolle kuin "kutsumusammattien" kuten sairaanhoitajien? Olisko "alalle" enää tunkua kaikenmaailman huuhaa-julkkiksilla? Vai päätyiskö kansan asioita ajamaan oikeasti kutsumuksekseen sellaiset, joille se kunnia, maine ja raha ei ole tärkein?
Mitä tuollaisesta istumatyöstä, jossa nuokutaan ja kuunnellaa toisten höpinöitä edes pitää maksaa tuollaisia palkkoja? Muut edut päälle! Onko järkee? Valittakaa siitä seuraavaksi ja minimiketjun pituus on sitten 20 sivua, kiitos![/QUOTE]

Miten ajattelit että kukaaan lähtee ministeriksi tai kansanedustajaksi jos siitä maksetaan sama kuin sairaanhoitajalle? Kun tarkoitus kuitenkin olisi, että näihin ammatteihin hakeutuisi ihmisiä jotka ovat päteviä myös eduskunnan ulkopuolella. Virkamies ja kansanedustaja on melko lailla kaksi eri asiaa, mutta sitä ei ilmeisesti sun koulutuksellasi kykene ymmärtämään.

Eduskuntaan olemme itse edustajamme valinneet, seuraavissa vaaleissa ole hyvä ja käytä äänioikeuttasi.

Keskustelu siitä mihin sossusta pitää rahan riittää ja mihin ei on meidän veronmaksajien oikeus. Eteläniemien perhe on yksi esimerkki siitä, että järjestelmä ei tällä hetkellä toimi. Meidän pitää käyttää äänioikeuttamme että saamme systeemistä jatkossa paremmin toimivan.