En oikein usko että pariskunnilla on normaalisti omat rahat

Paitsi ”asiantuntijoiden”, ”virkamiesten” jne. Eli ihan tuntemattomien käsissä, koko elämä.

Eihän siinä ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa?

No vähän riippuu.

Siinä vaiheessa kun suhun tiputetaan myrkkyjä jotka ovat muualle kuin suonistoon joutuessaan niin vaarallisia että ekaa vessakertaakaan ei saa tehdä pyttyyn ja siitä hoidosta riippuu, ootko hengissä vielä vuoden päästä niin eipä auta kuin luottaa, ei.

Ja sen kokemuksen jälkeen todella seuraan tutkimustuloksia ja syön kiltisti joka päivä yli puoli kiloa kasviksia ja marjoja, nautin vain vähän punaista lihaa, prosessoituja lihatuotteita vielä välttelen enemmän ja käytän sokeria kohtuudella. Muunmuassa.

En tottavie halua syöpää toiste!

 

No vähän riippuu.

Siinä vaiheessa kun suhun tiputetaan myrkkyjä jotka ovat muualle kuin suonistoon joutuessaan niin vaarallisia että ekaa vessakertaakaan ei saa tehdä pyttyyn ja siitä hoidosta riippuu, ootko hengissä vielä vuoden päästä niin eipä auta kuin luottaa, ei.

Ja sen kokemuksen jälkeen todella seuraan tutkimustuloksia ja syön kiltisti joka päivä yli puoli kiloa kasviksia ja marjoja, nautin vain vähän punaista lihaa, prosessoituja lihatuotteita vielä välttelen enemmän ja käytän sokeria kohtuudella. Muunmuassa.

En tottavie halua syöpää toiste!

Tästä täytyy tehdä oma ketjunsa.

Ihmettelen todella, että miksi tuota lihaa demonisoidaan eikä kasvisten syömisen/viljelyn haittapuolista puhuta juuri mitään. Monikohan asiaa on itse edes viitsinyt tutkia.
Usea luottaa valitettavan sokeasti virkamieslähtöiseen informaatioon, jopa silloinkin kun tiede on asiasta toista mieltä.
Ne tulkinnat - ne perhanan tulkinnat!

Hyvin moni asia on niin politisoitunutta, kansalaisten tulisi herätä tähän ja tutkia asioita itse/yhdessä.

Pelolla on tosiaan helppo ohjata ihmisiä tekemään yhtä sun toista!

Teen oman ketjunsa tästä myöh..

 

Tästä täytyy tehdä oma ketjunsa.
Teen oman ketjunsa tästä myöh..

Teepä se niin, ei tarvi joka ketjuun laittaa näitä juttuja

 

Teepä se niin, ei tarvi joka ketjuun laittaa näitä juttuja

Näihin ketjujen viesteihin on tarkoitus vastata, eikö niin.

Ja, minähän yritin ohjata keskustelua toisaalle…

 

Tästä täytyy tehdä oma ketjunsa.

Ihmettelen todella, että miksi tuota lihaa demonisoidaan eikä kasvisten syömisen/viljelyn haittapuolista puhuta juuri mitään. Monikohan asiaa on itse edes viitsinyt tutkia.
Usea luottaa valitettavsn sokeasti virkamieslähtöiseen informaatioon jopa silloinkin kun tiede on asiasta toista mieltä. Ne tulkinnat - ne perhanan tulkinnat! Hyvin moni asia on niin politisoitunutta, kansalaisten tulisi herätä tähän ja tutkia asioita itse/yhdessä.

Teen oman ketjunsa tästä myöh..

Niinno onhan sitä tukittu. Ja todettu että liika liha/prosessoidu lihatuotteet lisäävät suolistosyövän riskiä kun taas kasvikset ja marjat pienentävät.


En tiä, ymmärsitkö jotain väärin tuosta aiemmasta kirjoituksestani vai miksi asiasta päädyit taas mainitsemaan.


Mut hei. Me voitais ottaa yhteiseksi missioksi ravintopuolelta juustot. Tai siis sulatejuustot. Kun nehän ei ole terveellisiä millään tapaa.

Sulatesuoloista osa estää kalsiumin imeytymistä ja kalsium onkin suunnilleen ainoa hyöty mitä sulatejuustosta olisi...

 

Tästä täytyy tehdä oma ketjunsa.

Ihmettelen todella, että miksi tuota lihaa demonisoidaan eikä kasvisten syömisen/viljelyn haittapuolista puhuta juuri mitään. Monikohan asiaa on itse edes viitsinyt tutkia.
Usea luottaa valitettavan sokeasti virkamieslähtöiseen informaatioon, jopa silloinkin kun tiede on asiasta toista mieltä.
Ne tulkinnat - ne perhanan tulkinnat!

Hyvin moni asia on niin politisoitunutta, kansalaisten tulisi herätä tähän ja tutkia asioita itse/yhdessä.

Pelolla on tosiaan helppo ohjata ihmisiä tekemään yhtä sun toista!

Teen oman ketjunsa tästä myöh..

Sitten siinä on se että virkamiehillä ja tutkijoilla on vuosikymmenien ajan kerättyä tietoa mille ne perustaa suosituksensa. Sinulla taas lähinnä omat hörhöilysi.

 

Niinno onhan sitä tukittu. Ja todettu että liika liha/prosessoidu lihatuotteet lisäävät suolistosyövän riskiä kun taas kasvikset ja marjat pienentävät.


En tiä, ymmärsitkö jotain väärin tuosta aiemmasta kirjoituksestani vai miksi asiasta päädyit taas mainitsemaan.

Ei ole tutkittu.


Sinä aloitit puheet ravinnosta ja lihasta, en minä. Eikö niin.

Juu juustoistakin voidaan keskustella sitten siellä toisessa ketjussa.

 

Ei ole tutkittu.


Sinä aloitit puheet ravinnosta ja lihasta, en minä. Eikö niin.

Juu juustoistakin voidaan keskustella sitten siellä toisessa ketjussa.

Ethän kiusaa Roosaa.

 

Sitten siinä on se että virkamiehillä ja tutkijoilla on vuosikymmenien ajan kerättyä tietoa mille ne perustaa suosituksensa. Sinulla taas lähinnä omat hörhöilysi.

Mikä on hörhöilyä?

 

Ethän kiusaa Roosaa.

Boldasin, enkä saanut sitä muutettua normaali fontiksi. Jos siis ajattelit siitä että kiusaan?

Mikä tuossa nyt olisi voinut olla kiusaamista?

 

Boldasin, enkä saanut sitä muutettua normaali fontiksi. Jos siis ajattelit siitä että kiusaan?

Mikä tuossa nyt olisi voinut olla kiusaamista?

En mäkään hoksaa.


Mut meidän täytyy päästä, ennen sitä sun ketjua aiheesta ruoka/syöpä yhteisymmärrykseen siitä, mitkä ovat luotettavia lähteitä.

Muutoin keskustelua aiheesta on turha jatkaa.

 

Boldasin, enkä saanut sitä muutettua normaali fontiksi. Jos siis ajattelit siitä että kiusaan?

Mikä tuossa nyt olisi voinut olla kiusaamista?

No mitä luulet että keuhkosyöpään sairastunut haluaa kuulla väitteitä siitä ettei tupakka aiheuta sitä?

 

En mäkään hoksaa.


Mut meidän täytyy päästä, ennen sitä sun ketjua aiheesta ruoka/syöpä yhteisymmärrykseen siitä, mitkä ovat luotettavia lähteitä.

Muutoin keskustelua aiheesta on turha jatkaa.

Kiitos muuten siitä sinun tissikuvasta. Olen pitänyt ja aion pitää sillä monen monta omakivasessiota ihan käsin.

 

No mitä luulet että keuhkosyöpään sairastunut haluaa kuulla väitteitä siitä ettei tupakka aiheuta sitä?

Aaaa. No mut mullahan oli imusolmukesyöpä ja sepä on syöpä, minkä aiheuttajista ei ole olemassaolevaa tietoa. Itse veikkaan että sen ajan stressaava, vähäuninen ja runsasalkoholinen elämäntapa oli ainakin osasyy.

 

Pääsääntöisesti yhteiset rahat käyvät niille joilla on hyvä kommunikaatio ja yhtenevä ymmärrys siitä miten rahaa käytetään.

Esim sähkösopimusta ei voi saada kahdella mittarilla. Miksei?

 

Kiitos muuten siitä sinun tissikuvasta. Olen pitänyt ja aion pitää sillä monen monta omakivasessiota ihan käsin.

Ole hyvä.

Käsityöt ovat aina hyvästä!

 

Aaaa. No mut mullahan oli imusolmukesyöpä ja sepä on syöpä, minkä aiheuttajista ei ole olemassaolevaa tietoa. Itse veikkaan että sen ajan stressaava, vähäuninen ja runsasalkoholinen elämäntapa oli ainakin osasyy.

En tiennytkään että juot paljon.

 

Niinno onhan sitä tukittu. Ja todettu että liika liha/prosessoidu lihatuotteet lisäävät suolistosyövän riskiä kun taas kasvikset ja marjat pienentävät.


En tiä, ymmärsitkö jotain väärin tuosta aiemmasta kirjoituksestani vai miksi asiasta päädyit taas mainitsemaan.


Mut hei. Me voitais ottaa yhteiseksi missioksi ravintopuolelta juustot. Tai siis sulatejuustot. Kun nehän ei ole terveellisiä millään tapaa.

Sulatesuoloista osa estää kalsiumin imeytymistä ja kalsium onkin suunnilleen ainoa hyöty mitä sulatejuustosta olisi...

Totta! Juuston ei tarvis laittaa edes suolaa

 

En tiennytkään että juot paljon.

Join. Parin vuoden ajan. Liki joka ilta muutaman saunasiiderin. Ja sit ne illat venyivät puolilleöin ja startti oli aamulla kello viisi.

Alkoholi lisää syöpäriskiä. Kuten sokerikin jota siidereissä oli runsaasti. Ja unenpuute... Eihän neljästä siideristä pitkän illan aikana tule edes känniin mutta vaikutukset ovat moninaiseisempia.

 

Ei ole tutkittu.

Sä alat trolliksikin olla tosi huono.

 

Me ollaan tilanteessa missä avoliitto on molemmilla ensimmäinen. Lähinnä ihmettelen sitä miten helposti voi käyttää rahoja muuhun kuin perheen ja parisuhteen hyvinvointiin. Olen aina ajatellut että avoliitto ja yhteinen talous tarkoittaa myös yhteisiä rahoja.

Omaisuus ja varat ovat myös yhteisiä avioerossa ja saat omistasi vain puolet jos et pidä puoliasi.

 

En mäkään hoksaa.


Mut meidän täytyy päästä, ennen sitä sun ketjua aiheesta ruoka/syöpä yhteisymmärrykseen siitä, mitkä ovat luotettavia lähteitä.

Muutoin keskustelua aiheesta on turha jatkaa.

En tiedä mitkä laittamistani tiedejulkaisuista olivat sinun mielestä niitä ei luotettavia, mutta palaamme näihin.

Lähtökohtaisesti, ihan ilman mitään tiedejulkausuakin, mielestäni on mieletöntä väittää, että eläinperäinen ravinto kuten naudanliha, olisi millään tapaa haitallista ihmiselle. Kunhan liha on luomua/ruohosyötettyä.
Mikä sinun ajatus asiasta on ilman mitään virkamieslähtöistä infoa (asiaa ei ole tutkittu syystä tai toisesta, ikinä!), voit ehkä mietiskellä ketjua odotellessa tätä. Kuidut blokkaavat ravinteita, ihminen ei kykene hyödyntämään kasvisproteiineja kuten esim. lehmä. Kasvien kasvattaminen tuhoaa maapinta-alaa järkyttäviä määriä. Kaikki syöty menee pönttöön, kuidut eivät ole ihmisen ravintoa, mutta suolistomikrobitkaan eivät kuituja tarvitse.
Yritän viikonlopun aikaan järjestää meille alustan,
niiiiiin, ja sen ruokahaaste ketjun - se on hyvä ottaa joulukuulle.

 

Sä alat trolliksikin olla tosi huono.

Esittäisitkö minulle tutkimuksen missä ryhmä ihmisiä syövät pelkkää luomua lajilleen ominaisesti elänyttä eläinperäistä ravintoa.

Tai ryhmä joka syö pelkkää punaista lihaa, suolaa ja vettä. Näitä muuten riittää! Innolla odotan dokumentteja näistä - on tulossa uusia.

Tai veget vs. carnivoret.

Tai veget vs. luomua koko ruokaa syövät (vhh kasvis+liha)

Jne.

Niin, sitähän minäkin….ei ole.

 

Mut @Lispetti ootko hoksannut, ettei naudanliha ole meille suomessa asuville mitenkään luontaista ravintoa?

Ei täällä oo lehmiä luonnostaan. Eikä ne pärjää villeinä. Ja alunperin, kun niitä tänne tuotiin, ne olivat ennemminkin maidon- kuin lihanlähteitä.


Jos katsoo varhaisimpia suomalaiskulttuureja niin kalastus se on mikä asuinpaikan on määrännyt. Ja hyljestys.

 

Omaisuus ja varat ovat myös yhteisiä avioerossa ja saat omistasi vain puolet jos et pidä puoliasi.

Talo ja velat on molempien nimissä jo nyt.