eilen kaupassa viereisellä kassalla seisoi muija jonko kanssa mieheni petti minua

[höh]

Ittes olisit vaan nolannu jos olis muillekin kaupassaolijoille selvinny että seksi sun kanssa ei riittäny sun miehelle vaan piti lähteä vieraisiin.

 

[huh huh]

mitä sä sitä naista syytät

 

[vieras]

mitä sä sitä naista syytät

No aika paljostaki, mutta niitä en rupea täällä kertomaan.

 

[M Y R K K Y]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

 

[Selvät sävelet]

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

I agree. Ei se muija sun ukkoas mihinkään oo pakottanut!

 

[nih]

mitä sä sitä naista syytät

No aika paljostaki, mutta niitä en rupea täällä kertomaan.

just just syypää se ukko on

 

[-]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

eriasia tietysti jos se muija olisi aloittajan kaveri ollut, silloin nainen olisi pettänyt ystävyyden ja silloin mielestäni tilanne olisi aivan toisin. mutta näin ei näköjään ole ollut eli se siitä. mieheltä munat pois, naisen oma mies saa päättää mitä tekee naiselleen...

 

[vieras]

mitä sä sitä naista syytät

No aika paljostaki, mutta niitä en rupea täällä kertomaan.

just just syypää se ukko on

No voi vittu enkö sanonu jo tuolla että mies on kaikista syyllisin, mikä tässä on ongelma.

 

[vieras]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

eriasia tietysti jos se muija olisi aloittajan kaveri ollut, silloin nainen olisi pettänyt ystävyyden ja silloin mielestäni tilanne olisi aivan toisin. mutta näin ei näköjään ole ollut eli se siitä. mieheltä munat pois, naisen oma mies saa päättää mitä tekee naiselleen...

No tästä asiasta on aikaa jo joten eiköhän asiat ole hoidettu kaikin puolin

 

[nöppönen]

mä ymmärrän sun kiehumisen täysin, mutta yritä olla välinpitämätön tollaisia kohtaan. ei kannata tuhlata energiaa mihinkään munasyöppöön vaan esim teidän suhteen parantamiseen jos sitä viel yritätte. koettakaa saada kunnioitus takaisin teidän liittoon ja luottamus. tämmöistä se tuppaa olemaan tänäpäivänä kuin vaan oma napa on tärkein eikä ketään tai mitään kunnioiteta. valitettavasti miehesi ja se nainen lukeutuu tällaisiin ihmisiin.

 

[tähtihedelmä]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

no, sanotaanko näin että jos syyttää sitä ukkoa eikä pysty antamaan anteeksi, elämä ukon kanssa on mahdotonta ni tottakai se on helpompi vierittää syy sen kolmannen osapuolen niskoille. mut totuus kuitenki on että ainoo joka on ollu uskoton on se oma kulta.
mut kyllä siinä kohtaa tekee jo virheen, jos ei osaa päästää irti omasta katkeruudestaan. tollanen voi poikia jotain hyvääkin.

 

[-]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

eriasia tietysti jos se muija olisi aloittajan kaveri ollut, silloin nainen olisi pettänyt ystävyyden ja silloin mielestäni tilanne olisi aivan toisin. mutta näin ei näköjään ole ollut eli se siitä. mieheltä munat pois, naisen oma mies saa päättää mitä tekee naiselleen...

No tästä asiasta on aikaa jo joten eiköhän asiat ole hoidettu kaikin puolin

no vittuakos sie sitten huutelemaan sille naiselle menisit kassajonossa... pievaan turpaskiinni niinkun tähänkin asti!!!

 

[vieras]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

eriasia tietysti jos se muija olisi aloittajan kaveri ollut, silloin nainen olisi pettänyt ystävyyden ja silloin mielestäni tilanne olisi aivan toisin. mutta näin ei näköjään ole ollut eli se siitä. mieheltä munat pois, naisen oma mies saa päättää mitä tekee naiselleen...

No tästä asiasta on aikaa jo joten eiköhän asiat ole hoidettu kaikin puolin

no vittuakos sie sitten huutelemaan sille naiselle menisit kassajonossa... pievaan turpaskiinni niinkun tähänkin asti!!!

no meninkö mä huutelemaan?
EN

 

[tähtihedelmä]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

eriasia tietysti jos se muija olisi aloittajan kaveri ollut, silloin nainen olisi pettänyt ystävyyden ja silloin mielestäni tilanne olisi aivan toisin. mutta näin ei näköjään ole ollut eli se siitä. mieheltä munat pois, naisen oma mies saa päättää mitä tekee naiselleen...

No tästä asiasta on aikaa jo joten eiköhän asiat ole hoidettu kaikin puolin

kaverin miestä ei panna, se on selvä. tai siskojen...

joo, mut jos on ollu joku puoltuttu tai täysin tuntematon ni se nainen ei oo velvollinen selvittämään tekemisiään muille ku omalle miehelle. varmaan samalla lailla sen naisen mies katsoo, että ap:n ukko on tähän tilanteeseen syyllinen.

voiko olla enempää väärässä?

 

[höh]

Ja jos sua kiinnostaa heidän välisensä seksi niin mikset kysy mieheltäs että antoiko naiselle samallalailla kuin sulle.

 

[Taikajane]

Onhan se tullu jo monta kertaa tässäkin ketjussa selväksi että on ukossa vikaa kun meni vieraisiin, ap on niin todennu ja moni muukin.

Mut onko ihmiset oikeesti sitä mieltä et siinä ei ole edes moraalisesti mitään väärää et paneskelee suhteessa olevan ihmisen kanssa tietäen et se sit pettää puolisoaan?

Olen vissiin vähä vanhanaikanen tai jotai, ku mun mielestä se ei vaa oo oikein et lähtee varatun matkaan tietäen tilanteesta.

 

[Taikajane]

mieheltäsi saiko hyvät kyydit naiselta pettämiseen tarvitaan aina kaksi, miehesi on myös syyllinen siihen ei vaan tämä nainen.

itseasiassa mun mielestä mies on periaatteessa ainoa syyllinen. mies ainoastaan on vastuussa omasta parisuhteestaan.

:wave: täysin samaa mieltä.Mutta naisten on helpompi aina syyttä sitä toista naista,eihän omassa kullannuppu ukkelissa voi vikaa olla.

Mies sen valan on vannonut,eikä se toinen nainen.Paitti omalla osallaan jos hänkin naimisissa.

Mä olisin ennemmin paiskonu sitä ukkoa kärryillä tms sillä mieleen olis taas tullut tuo tapaus.Ukko sen mäjäyksen ansaitsee!!!

Hän se sua petti!!! :headwall: eikä se muija!!! :attn:

eriasia tietysti jos se muija olisi aloittajan kaveri ollut, silloin nainen olisi pettänyt ystävyyden ja silloin mielestäni tilanne olisi aivan toisin. mutta näin ei näköjään ole ollut eli se siitä. mieheltä munat pois, naisen oma mies saa päättää mitä tekee naiselleen...

No tästä asiasta on aikaa jo joten eiköhän asiat ole hoidettu kaikin puolin

kaverin miestä ei panna, se on selvä. tai siskojen...

joo, mut jos on ollu joku puoltuttu tai täysin tuntematon ni se nainen ei oo velvollinen selvittämään tekemisiään muille ku omalle miehelle. varmaan samalla lailla sen naisen mies katsoo, että ap:n ukko on tähän tilanteeseen syyllinen.

voiko olla enempää väärässä?

Eli jos panet varattua, niin se ei haittaa kunhan et oo tuttu puolison kanssa?!? Voi hitto

 

[nöppönen]

Onhan se tullu jo monta kertaa tässäkin ketjussa selväksi että on ukossa vikaa kun meni vieraisiin, ap on niin todennu ja moni muukin.

Mut onko ihmiset oikeesti sitä mieltä et siinä ei ole edes moraalisesti mitään väärää et paneskelee suhteessa olevan ihmisen kanssa tietäen et se sit pettää puolisoaan?

Olen vissiin vähä vanhanaikanen tai jotai, ku mun mielestä se ei vaa oo oikein et lähtee varatun matkaan tietäen tilanteesta.

ollaan yhdessä vanhanaikaisia. mä en oikeasti ihmettele missä jamassa maailma on kun ihmiset ei ajattele kuin itseään.. pienistä asioistahan se lähtee . ihmiset ei osaa kunnioittaa tai arvostaa mitään. muita ihmisiä saa satuttaa ihan mielensä mukaan kunhan itsellä on asiat hyvin.

 

[vieras]

Onhan se tullu jo monta kertaa tässäkin ketjussa selväksi että on ukossa vikaa kun meni vieraisiin, ap on niin todennu ja moni muukin.

Mut onko ihmiset oikeesti sitä mieltä et siinä ei ole edes moraalisesti mitään väärää et paneskelee suhteessa olevan ihmisen kanssa tietäen et se sit pettää puolisoaan?

Olen vissiin vähä vanhanaikanen tai jotai, ku mun mielestä se ei vaa oo oikein et lähtee varatun matkaan tietäen tilanteesta.

Kerrankin joku joka ajattelee samanlailla

 

[toisenlainen]

mua ei kyllä pahemmin hetkauttais jos tuo ukko kävis jotain nilkuttaa..moni sanoo etten rakasta miestä sitten tarpeeksi mutta totuus on toinen..tietäisin kuitenkin ettei se mua ja muksuja ikinä jättäis ja se jos menis jonkun kaa ni se ois pelkästään fyysistä vetovoimaa..joka siis ei säily..miksi siitä hermostumaan? sillä kai se on sama ajatteleeko niin tekevänsä (väittäisin että jokainen sukupuoleen katsomatta) joskus sitä miettii..

 

[te olette ääliöitä]

Teistä saa ihan sen kuvan että ap tässä SYYLLISIN ! Heitätte kokoajan paskaa ja muutatte ap sanomisia muuksi mitä hän kirjoittanut.Kyllä tässä siinä muijassakin VIKAA JA PALJON.Voi aina sanoa EI KIITOS KYRPÄ KELPAA KUN OLET VARATTU,enkä halua loukata perhettäsi.

 

[heh heh]

kuule ap jos oisit mulle tullu aukoo oisin tirvassu nenään

 

[vieras]

kuule ap jos oisit mulle tullu aukoo oisin tirvassu nenään

Niin varmaan

 

[tähtihedelmä]

Onhan se tullu jo monta kertaa tässäkin ketjussa selväksi että on ukossa vikaa kun meni vieraisiin, ap on niin todennu ja moni muukin.

Mut onko ihmiset oikeesti sitä mieltä et siinä ei ole edes moraalisesti mitään väärää et paneskelee suhteessa olevan ihmisen kanssa tietäen et se sit pettää puolisoaan?

Olen vissiin vähä vanhanaikanen tai jotai, ku mun mielestä se ei vaa oo oikein et lähtee varatun matkaan tietäen tilanteesta.

tottakai on moraalisesti väärin, mut toisilla onkii löysä moraali. kolmas osapuoli ei lisäksi voi tietää minkälaisesta suhteesta on kyse. todella törkeä mies voi vaikka sepostaa että ollaan avoimessa suhteessa... tai sit molemmat on niin kännissä ettei nyt seuraukset oo ensimmäisenä mielessä. ja aamulla kaduttaa ja hävettää.

mut niinku sanoin, ainoastaan se varattu osapuoli on tilivelvollinen puolisolleen ja velvollinen pitämään huolta parisuhteestaan ja sepaluksen kiinni. se ei oo vieraiden naisten/miesten tehtävä vahtia ettei varatut petä puolisoaan. pitäis varatun itse tajuta.

 

[voi]

tota lukematta koko ketjua. Saitko heidät itse teossa kiinni? olisit jo silloin sanonut asias. ja pitäähän senkin kaupassa käydä...