[QUOTE="morsian";25680214] Naudanliha on koostumukseltaan vähän erilaista kuin vaikka nakki, ja portviinikastike taatusti erinmakuista kuin kermakastike. En sanonut että mahdotonta, mutta ei se nyt kovin monen lapsen suosikkilistalle nouse? enpä ainakaan ole kuullut koskaan.
Kaikkea on hyvä maistaa, mutta jos kaikki menulla sattuisi olemaan lapselle uutta niin minusta on kohtuutonta sen vuoksi jättää häntä ruuatta ettei ne maistu. Ei maistamisella nälkä lähde. Etenkin jos nyt puhutaan pienistä lapsista, 3-6 vuotiaista.
Ja jotenkin hulvatonta lukea täällä kuinka 90% palstamammojen lapsille muka maistuu portviinikastikkeet ja äyriäispullat ja ties mitkä ja kaikki meidän kultsille maistuu. Mutta työssäni näen päivittäin kuinka nirsoja ne 3-6 vuotiaat on, ei ne söis muuta kuin perunaa ja jauhelihapihviä. Ruuan täytyy olla mahdollisimman yksitoikkoista, kaikki erikseen ja selvästi lautasella. Ei mitään sössötyksiä. Ihan juurikin sen vuoksi että tuon ikäisen lapsen makuaistit yksinkertaisesti ei ole niin kehittyneet että lapsi vielä pitäisi juurespinjansiemensalaatista ja saunapalvatusta häränpaistista. Ei se tee lapsesta nirsoa, puhumattakaan että siitä voi syyttää vanhempia. :O Se kuuluu lapsen ikään ja kehitykseen.[/QUOTE]
Mun mielestä on kyllä turha väittää, että aloittajan ruoka olisi jotenkin ihmeellistä ja verrata sitä äyräispulliin tms erikoiseen. Naudanliha on ihan perusruokaa, jota nyt luulis, että jokainen lapsi on joskus saanut syödäkseen. Vähän huolissani olen, jos on 3-6-vuotias, joka ei ole syönyt sellaisia perusmakuja kuin naudanlihaa, kalaa, lämpimiä kasviksia tai kermaperunaa. Kaikki ovat hyvin normeja perusmakuja, joita kyllä normaalin kehityksen ja iän puitteissa pitäisi saada alas menemään. Itsekin näen työssäni päivittäin tuon ikäisiä lapsia, ja aika harvoin tulee niin nirso tapaus vastaan, ettei syö lihaa, kalaa eikä perunaa eikä myöskään kasviksia. Olisin hyvin huolissani näin nirson lapsen ravitsemuksesta, jos tosiaan ei mene mikään muu kuin peruna ja jauhelihapihvi. Se ei ole kehityksellekään hyväksi.
Kaikkea on hyvä maistaa, mutta jos kaikki menulla sattuisi olemaan lapselle uutta niin minusta on kohtuutonta sen vuoksi jättää häntä ruuatta ettei ne maistu. Ei maistamisella nälkä lähde. Etenkin jos nyt puhutaan pienistä lapsista, 3-6 vuotiaista.
Ja jotenkin hulvatonta lukea täällä kuinka 90% palstamammojen lapsille muka maistuu portviinikastikkeet ja äyriäispullat ja ties mitkä ja kaikki meidän kultsille maistuu. Mutta työssäni näen päivittäin kuinka nirsoja ne 3-6 vuotiaat on, ei ne söis muuta kuin perunaa ja jauhelihapihviä. Ruuan täytyy olla mahdollisimman yksitoikkoista, kaikki erikseen ja selvästi lautasella. Ei mitään sössötyksiä. Ihan juurikin sen vuoksi että tuon ikäisen lapsen makuaistit yksinkertaisesti ei ole niin kehittyneet että lapsi vielä pitäisi juurespinjansiemensalaatista ja saunapalvatusta häränpaistista. Ei se tee lapsesta nirsoa, puhumattakaan että siitä voi syyttää vanhempia. :O Se kuuluu lapsen ikään ja kehitykseen.[/QUOTE]
Mun mielestä on kyllä turha väittää, että aloittajan ruoka olisi jotenkin ihmeellistä ja verrata sitä äyräispulliin tms erikoiseen. Naudanliha on ihan perusruokaa, jota nyt luulis, että jokainen lapsi on joskus saanut syödäkseen. Vähän huolissani olen, jos on 3-6-vuotias, joka ei ole syönyt sellaisia perusmakuja kuin naudanlihaa, kalaa, lämpimiä kasviksia tai kermaperunaa. Kaikki ovat hyvin normeja perusmakuja, joita kyllä normaalin kehityksen ja iän puitteissa pitäisi saada alas menemään. Itsekin näen työssäni päivittäin tuon ikäisiä lapsia, ja aika harvoin tulee niin nirso tapaus vastaan, ettei syö lihaa, kalaa eikä perunaa eikä myöskään kasviksia. Olisin hyvin huolissani näin nirson lapsen ravitsemuksesta, jos tosiaan ei mene mikään muu kuin peruna ja jauhelihapihvi. Se ei ole kehityksellekään hyväksi.
Ja se on sitten huono asia, jos joku on koostumukseltaan erilainen kuin nakki?