Miksi uskontoja ja kulttuureita EI SAISI pitää eriarvoisina?

Hyvin kirjoitettu. Olet ehkä jo katsonut Ylen tv-sarjan Ellan matkassa.

TV1 just

 

...Ei selvinnyt ilmastonmuutoksen seurauksena kun Keskiajan lämmin jakso loppui ja ilmasto alkoi kylmetä. Siihen asti elo sujui oikein hyvin. Nyt kun ilmasto on taas lämmennyt, on sulaneen jäätikön alta löydetty viikinkiasutuksen jäänteitä. 100-200 vuoden kuluttua Grönlannissa voi varmaan taas viljellä menestyksellä.

Mutta mitä siellä kun tuuli vie mullat?

 

Luin vauva av:lta viestiketjua, jossa on yksi kommentti tyyliin: "onneksi säkit jäävät pk-seudulle".
Tuosta tekstistä voisin päätellä, että Purran kirjoittama ilmaus on ollut jo pitkään yleisessä kielenkäytössä koko Suomessa.
Rasismin nollatoleranssi Suomessa on epätoivoinen missio, jossa tulee paljon takapakkia.
Vain pieni osa nettikirjoituksista on siedettävää tekstiä. Tämäkin unelias palsta on osa isompaa likakaivoa.

On ihan oikein kutsua uskonnon (= sen miesten) alistamia ihmissäkkejä säkeiksi

 

Ovat.

Ei se ole sen kummempaa kuin että meillä vielä muutama vuosisata sitten kidutettiin jotta saataisiin selville onko joku noita vai ei ja sit poltettiin roviolla.

Jos meidän esi-isät ois silloin tuon vuoksi saanut hävittää ei meitä olisi.

Mutta kääntäen, mielestäsi esiäidit sai polttaa roviolla

 

Vastaukset kysymyksiin riippuu siitä kuinka laajasti asiat nähdään Ja siitä keneltä kysytään.
Esim. ateisti ei näe millään uskonnolla mitään arvoa, eikä uskonharjoittajakaan ole minkään arvoinen verrattuna ateistiin.

Eipäs nyt vääristellä.

Joillain uskonnoilla on arvoa, mutta pelkästään negaa. Kuten islam.

Kyllä nyt krissellä on enemmän arvoa kuin musulmaanilla, mutta hyväntahtoinen hölmöhän se silti on, palvoessaan naurettavia satuolentoja