Autoilijat ny vihdoin barrikaadeille vihervassareita vasthaan! PRKL! Liittykää kaikki ja HETI mukkhaan!

  • Viestiketjun aloittaja Virtasen Pekka
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Nyt sä oot lähdössä laukalle. Tässähän on nimenomaan kyse Suomen hintatasosta verrattuna Eurooppaan. Tai ollut vähän aikaa kyse siitä, kun joku otti puheeksi tietullit.
Itsehän sinä lähdet laukalle tosin se on nimimerkkitrollilta enemmän odotettua kuin yllätys. Sinun mielestäsi tietullit ovat ok koska ne ovat käytössä muualla Euroopassa. Sillä ei ole mitään väliä, että meillä on oma systeemi ja tietullit tulisivat sen systeemin päälle ylimääräisinä. Sinun mielestäsi Suomi nyt vaan on kallis maa joten tietullit voidaan lisätä lisäkustannukseksi. Koska ne ovat kuitenkin käytössä muualla Euroopassa osana jotain toista systeemiä. No samalla logiikalla mikä tahansa muu lisäkustannus voidaan lisätä Suomeen koska täällä on muutenkin kallista. Eli vaikka se puolalainen alvi suomalaisen alvin päälle. Onhan se Puolassa käytössä joten asia on ok. Ja Suomi on muutenkin kallis maa.
 
Itsehän sinä lähdet laukalle tosin se on nimimerkkitrollilta enemmän odotettua kuin yllätys. Sinun mielestäsi tietullit ovat ok koska ne ovat käytössä muualla Euroopassa. Sillä ei ole mitään väliä, että meillä on oma systeemi ja tietullit tulisivat sen systeemin päälle ylimääräisinä. Sinun mielestäsi Suomi nyt vaan on kallis maa joten tietullit voidaan lisätä lisäkustannukseksi. Koska ne ovat kuitenkin käytössä muualla Euroopassa osana jotain toista systeemiä. No samalla logiikalla mikä tahansa muu lisäkustannus voidaan lisätä Suomeen koska täällä on muutenkin kallista. Eli vaikka se puolalainen alvi suomalaisen alvin päälle. Onhan se Puolassa käytössä joten asia on ok. Ja Suomi on muutenkin kallis maa.
En ole sanonut, että ne on ok. Vastasin vain miehen argumenttiin. Minusta tietullit on äärettömän vaivalloisia.

Ei, syy, että Suomi on kallis maa, ei ole ttekosyy hintojen nostamiselle. Mutta tässä tapauksessa, kun kaikki muu on kalliimpaa, niin miksi jonkun yksittäisen tuotteen pitäisi olla sitten halvempi?

Juu, toi sun logiikka on ihan ihmeellistä. Kysy joskus, mitä mieltä toinen on, ennenkuin alat keksimään sille argumentteja ja sit haukkumaan niitä. Tommonen tekee susta aika sekavan oloisen.

Uuuh, osaat ky uhriutua. Kymmenen pistettä siitä.
 
On kerrassaan typerää rokottaa ihmisä autoilusta. Autoilijat käyvät töissä ja kantavat paljon verotuloja valtion kassaan. Työssäkäyntiä pitäisi tukea ja kenties jopa avustaa työmatkaliikennettä.

Olisi huomattavasti järkevämpää verottaa saastuttavaa asumista. Jos asumisen verotusta nostettaisiin jokaista henkilöä kohden keskimäärin 1500€ vuodessa, saataisiin autoilusta uupuva verotus paikattua. Näin myös kaikki voisivat osallistua tasapuolisemmin kustannuksiin. Myös turhan väljästi asuminen saataisiin kuriin, jos siitä pitäisi maksaa ylimääräistä veroa. Ihmiset haluaisivat muuttaa energiatehokkaampiin ja pienempiin asuntoihin. Se, jos jokin olisi ekoteko.
 
vierailija
Juu, toi sun logiikka on ihan ihmeellistä. Kysy joskus, mitä mieltä toinen on, ennenkuin alat keksimään sille argumentteja ja sit haukkumaan niitä. Tommonen tekee susta aika sekavan oloisen.
Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.

Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
 
Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.

Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
Eihän tästä ole montaakaan minuuttia, kun kommentoin tuosta tahallisesta väärinymmärtämisestään. Rasittava tyyppi kerrassaan.

Sä olet ”mestariluokan” vääntelijä, muihin nuo ei uppoa kuin sinuun
 
vierailija
Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.

Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
(y)
 
Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.

Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
Tohon mä oon kyl vastannu jo, et tietullit on persiistä.

Mut miks mä vastailisin kysymyksiin, jos mun kysymyksiin ei vastata? En mä ole mikään vastausautomaatti öyhötäjille.

Tahallista väärinymmärtämistä? Vaikka sellaista tekisinkin, niin väität ihan hyvää hyvyyttäs, et olisin ainoo? Älä jaksa!
 
Aika monella on mennyt, melkein 300 kommenttia tässä ”sun” ketjussa

ForeverMulan riitautuu todella monen palstalaisen kanssa
Joo, musta ne oli ihan hyväntuulisia pohdintoja eri aiheista, mitä itse seurailin ketjua välillä.

Mut mitä sä haet tällä, et kaivelet vanhoja ketjuja ja selität, et mä oon rasittava tyyppi? Haastatko oikein riitaa?
 
Joo, musta ne oli ihan hyväntuulisia pohdintoja eri aiheista, mitä itse seurailin ketjua välillä.

Mut mitä sä haet tällä, et kaivelet vanhoja ketjuja ja selität, et mä oon rasittava tyyppi? Haastatko oikein riitaa?
Saihan siellä tosiaan nauraa, kuten

kehotti jotain opettelemaan trollauksen alkeet paremmin, mestari itse ohjeistaa muita
Mutta nyt saat jatkaa riitelyä vaikka itsesi kanssa!
 
vierailija
Tohon mä oon kyl vastannu jo, et tietullit on persiistä.

Mut miks mä vastailisin kysymyksiin, jos mun kysymyksiin ei vastata? En mä ole mikään vastausautomaatti öyhötäjille.

Tahallista väärinymmärtämistä? Vaikka sellaista tekisinkin, niin väität ihan hyvää hyvyyttäs, et olisin ainoo? Älä jaksa!
No sellainen vastaus tuli sitten tällä kertaa. Ullatus.
 
vierailija
Olisi huomattavasti järkevämpää verottaa saastuttavaa asumista. Jos asumisen verotusta nostettaisiin jokaista henkilöä kohden keskimäärin 1500€ vuodessa, saataisiin autoilusta uupuva verotus paikattua. Näin myös kaikki voisivat osallistua tasapuolisemmin kustannuksiin. Myös turhan väljästi asuminen saataisiin kuriin, jos siitä pitäisi maksaa ylimääräistä veroa. Ihmiset haluaisivat muuttaa energiatehokkaampiin ja pienempiin asuntoihin. Se, jos jokin olisi ekoteko.
Samaa mieltä. Asumisen verotista pitäisi korottaa isosti ja vain sellaiset asunnot joita ei lämmitetä saisivat pienen alennuksen asuntoveroista.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä