Deleted member 149094
Vastaa mun kyssäriin, niin kerron sit.Miksi lentopetrooli on niin ihana juttu ettei sitä veroteta ollenkaan?
Vastaa mun kyssäriin, niin kerron sit.Miksi lentopetrooli on niin ihana juttu ettei sitä veroteta ollenkaan?
Miksi laivojen polttoaine on täysin verotonta, edes alvia ei tarvitse maksaa, onko se vaan niin ihana juttu?Vastaa mun kyssäriin, niin kerron sit.
Vastaa mun kyssäriin ja vastaan sit.Miksi laivojen polttoaine on täysin verotonta, edes alvia ei tarvitse maksaa, onko se vaan niin ihana juttu?
Miksi Prismaan ei saisi ajaa autolla mutta viikonlopuksi on ok lähteä lentäen Lontooseen shoppailemaan?Vastaa mun kyssäriin ja vastaan sit.
Itsehän sinä lähdet laukalle tosin se on nimimerkkitrollilta enemmän odotettua kuin yllätys. Sinun mielestäsi tietullit ovat ok koska ne ovat käytössä muualla Euroopassa. Sillä ei ole mitään väliä, että meillä on oma systeemi ja tietullit tulisivat sen systeemin päälle ylimääräisinä. Sinun mielestäsi Suomi nyt vaan on kallis maa joten tietullit voidaan lisätä lisäkustannukseksi. Koska ne ovat kuitenkin käytössä muualla Euroopassa osana jotain toista systeemiä. No samalla logiikalla mikä tahansa muu lisäkustannus voidaan lisätä Suomeen koska täällä on muutenkin kallista. Eli vaikka se puolalainen alvi suomalaisen alvin päälle. Onhan se Puolassa käytössä joten asia on ok. Ja Suomi on muutenkin kallis maa.Nyt sä oot lähdössä laukalle. Tässähän on nimenomaan kyse Suomen hintatasosta verrattuna Eurooppaan. Tai ollut vähän aikaa kyse siitä, kun joku otti puheeksi tietullit.
Vihervasemmiston logiikkaa...No samalla logiikalla mikä tahansa muu lisäkustannus voidaan lisätä Suomeen koska täällä on muutenkin kallista. Eli vaikka se puolalainen alvi suomalaisen alvin päälle. Onhan se Puolassa käytössä joten asia on ok. Ja Suomi on muutenkin kallis maa.
En ole sanonut, että ne on ok. Vastasin vain miehen argumenttiin. Minusta tietullit on äärettömän vaivalloisia.Itsehän sinä lähdet laukalle tosin se on nimimerkkitrollilta enemmän odotettua kuin yllätys. Sinun mielestäsi tietullit ovat ok koska ne ovat käytössä muualla Euroopassa. Sillä ei ole mitään väliä, että meillä on oma systeemi ja tietullit tulisivat sen systeemin päälle ylimääräisinä. Sinun mielestäsi Suomi nyt vaan on kallis maa joten tietullit voidaan lisätä lisäkustannukseksi. Koska ne ovat kuitenkin käytössä muualla Euroopassa osana jotain toista systeemiä. No samalla logiikalla mikä tahansa muu lisäkustannus voidaan lisätä Suomeen koska täällä on muutenkin kallista. Eli vaikka se puolalainen alvi suomalaisen alvin päälle. Onhan se Puolassa käytössä joten asia on ok. Ja Suomi on muutenkin kallis maa.
Ei, kyl toi oli persun logiikkaa, pelkästään ja ainoastaan.Vihervasemmiston logiikkaa...
Vihervasemmiston logiikkaa...Ei, kyl toi oli persun logiikkaa, pelkästään ja ainoastaan.
Vihervasemmistoa harmittaa kun toisilla on työpaikka ja auto. Sitä se kateus teettää.On kerrassaan typerää rokottaa ihmisä autoilusta. Autoilijat käyvät töissä ja kantavat paljon verotuloja valtion kassaan. Työssäkäyntiä pitäisi tukea ja kenties jopa avustaa työmatkaliikennettä.
Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.Juu, toi sun logiikka on ihan ihmeellistä. Kysy joskus, mitä mieltä toinen on, ennenkuin alat keksimään sille argumentteja ja sit haukkumaan niitä. Tommonen tekee susta aika sekavan oloisen.
Eihän tästä ole montaakaan minuuttia, kun kommentoin tuosta tahallisesta väärinymmärtämisestään. Rasittava tyyppi kerrassaan.Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.
Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
Sä olet ”mestariluokan” vääntelijä, muihin nuo ei uppoa kuin sinuun
Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.
Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
Tohon mä oon kyl vastannu jo, et tietullit on persiistä.Sulta ei yleensä kukaan viitsi kysyä mitään koska vastausta ei saa. Vastauksesi on mallia "vastaa ensin niin kerron sitten" tai jotain tahallista väärinymmärtämistä. Henkilökohtaisestihan en oikeastaan koskaan keskustele kanssasi juuri tästä syystä. Kirjoitan maksimissaan kaksi viestiä sinulle per ketju koska en halua ruokkia trollia.
Mutta tehdään nyt poikkeus. Katsotaan miten menee kun kysyn sinun mielipidettäsi. Eli mitä mieltä olet siitä, että Suomeen kaavaillaan tietulleja? Nimim. M1es oli sitä mieltä, että perusteet eivät ole ympäristöön liittyviä, vaan fiskaalisia. Mitä ajatuksia tämä herättää?
Joten päätit varmuuden vuoksi tulla toiseenkin ketjuun kertomaan auliisti, mitä mieltä musta oot. Voi latte pieni, menikö tunteisiin?Eihän tästä ole montaakaan minuuttia, kun kommentoin tuosta tahallisesta väärinymmärtämisestään. Rasittava tyyppi kerrassaan.
Aika monella on mennyt, melkein 300 kommenttia tässä ”sun” ketjussaJoten päätit varmuuden vuoksi tulla toiseenkin ketjuun kertomaan auliisti, mitä mieltä musta oot. Voi latte pieni, menikö tunteisiin?
Joo, musta ne oli ihan hyväntuulisia pohdintoja eri aiheista, mitä itse seurailin ketjua välillä.Aika monella on mennyt, melkein 300 kommenttia tässä ”sun” ketjussa
ForeverMulan riitautuu todella monen palstalaisen kanssa
Saihan siellä tosiaan nauraa, kutenJoo, musta ne oli ihan hyväntuulisia pohdintoja eri aiheista, mitä itse seurailin ketjua välillä.
Mut mitä sä haet tällä, et kaivelet vanhoja ketjuja ja selität, et mä oon rasittava tyyppi? Haastatko oikein riitaa?
Mutta nyt saat jatkaa riitelyä vaikka itsesi kanssa!kehotti jotain opettelemaan trollauksen alkeet paremmin, mestari itse ohjeistaa muita
Niin, ja sullakihan oli hauskaa niissä bileissä, jotka ketjussa järjesttettiin!Saihan siellä tosiaan nauraa, kuten
Mutta nyt saat jatkaa riitelyä vaikka itsesi kanssa!
No sellainen vastaus tuli sitten tällä kertaa. Ullatus.Tohon mä oon kyl vastannu jo, et tietullit on persiistä.
Mut miks mä vastailisin kysymyksiin, jos mun kysymyksiin ei vastata? En mä ole mikään vastausautomaatti öyhötäjille.
Tahallista väärinymmärtämistä? Vaikka sellaista tekisinkin, niin väität ihan hyvää hyvyyttäs, et olisin ainoo? Älä jaksa!
Samaa mieltä. Asumisen verotista pitäisi korottaa isosti ja vain sellaiset asunnot joita ei lämmitetä saisivat pienen alennuksen asuntoveroista.Olisi huomattavasti järkevämpää verottaa saastuttavaa asumista. Jos asumisen verotusta nostettaisiin jokaista henkilöä kohden keskimäärin 1500€ vuodessa, saataisiin autoilusta uupuva verotus paikattua. Näin myös kaikki voisivat osallistua tasapuolisemmin kustannuksiin. Myös turhan väljästi asuminen saataisiin kuriin, jos siitä pitäisi maksaa ylimääräistä veroa. Ihmiset haluaisivat muuttaa energiatehokkaampiin ja pienempiin asuntoihin. Se, jos jokin olisi ekoteko.
Tyypillistä äörivasemmistolaista ajattelua.Päivän aivopieru:
Mutta tässä tapauksessa, kun kaikki muu on kalliimpaa, niin miksi jonkun yksittäisen tuotteen pitäisi olla sitten halvempi?