Astro miksi sä suhtaudut niin negatiivisesti alkoholiin?

Alko on ookoo, mutta lasten kanssa pitää olla yksi selvä aikuinen. Aina. Muuten on yksi lysti mitä aikuiset juo ja minkä verran.

 

Mieluusti kieltäisin myös autoilun kokonaan koska kaikilla ei pysy homma hanskassa, vai väitättekö ettei Suomessa ole myös holtittomia kuskeja?

Vertailu hieman ontuu, koska autoilu ainakin näin harvaan asutussa suomessa on aika välttämätön pahe. Alkoholi taas ei tai no joillekin se on.

Itselläkin on negatiivinen asenne alkoholiin. Ilman sitä pärjää ja ihmettelen ihmisiä jolla on tarvetta sitä käyttää. Kohtuukäyttö josain määrin ihan ok ja oma määritykseni on kohtuukäytölle on se 1-2 annosta per kuukausi.

 

Vertailu hieman ontuu, koska autoilu ainakin näin harvaan asutussa suomessa on aika välttämätön pahe. Alkoholi taas ei tai no joillekin se on.

Itselläkin on negatiivinen asenne alkoholiin. Ilman sitä pärjää ja ihmettelen ihmisiä jolla on tarvetta sitä käyttää. Kohtuukäyttö josain määrin ihan ok ja oma määritykseni on kohtuukäytölle on se 1-2 annosta per kuukausi.

Alkoholi edelleenkin kuuluu moniin eri tilanteisiin meidän kulttuurissa. Varmasti itsellesikin tulee monia tilanteita ja juhlia mieleen, joissa nostetaan malja ja toki hyvien tapojen mukaista on olla alkoholitonta juomaa tarjolla myös.

Tarvetta periaatteessa ei kai ole mihinkään muuhun kun syömiseen ja peseytymiseen, mutta ehkä ei ajatella tätä elämää sillä tavoin.

 

Alkoholi edelleenkin kuuluu moniin eri tilanteisiin meidän kulttuurissa. Varmasti itsellesikin tulee monia tilanteita ja juhlia mieleen, joissa nostetaan malja ja toki hyvien tapojen mukaista on olla alkoholitonta juomaa tarjolla myös.

Tarvetta periaatteessa ei kai ole mihinkään muuhun kun syömiseen ja peseytymiseen, mutta ehkä ei ajatella tätä elämää sillä tavoin.

Juu, juu geeni- ja kulttuuriperimä on hyvä tapa oikeuttaa juomista. Samoin kuin minä miehenä voin oikeuttaa geeni- ja kulttuuriperimällä vieraissa käyntiä. Niin vaan on aikojen saatossa ollut tapana. Kaikkihan sen tietää eiksje?

Mitenkäs se maljon kohottaminen alkoholiin liittyy? Kohoaa se malja ilmankin sitä alkoholia tai ilman juomaakin.

 

[QUOTE="minni";29328385]Minä.

Juon ehkä pari kertaa kuussa lasillisen hyvää viiniä, joskus harvemmin, koska pidän siitä. Ihan niin kuin joku toinen pitää suklaasta, tosin pidän siitäkin. Siinä menee mun raja ja tuikasti, ei yhtään enempää.

Syitä miksi: Suvussa liikaa juoppoja, eli hyvät on geenit alkoholisoitumiselle. Omat vanhemmat ei tosin juo.
En tykkää olla humalassa, mua alkaa vain väsyttään ihan hemmetisti ja tekis mieli painua pehkuihin, eli olen paljon kivempaa seuraa selvinpäin[/QUOTE]

Palstallahan on perinteisesti kysytty "miksi et voisi juoda mehua, se alkoholiko siinä on niin tärkeää"

 

Astro on harvinaisen oikeassa. Ja komppaan myös vitosta. On se kumma, että tässä maassa naureskellaan ja pilkataan absolutisteja ja joskus jopa kohtuukäyttäjiäkin, mutta humalanhakuinen juominen taas on hyväksyttävämpää ja tätä pidetään normaalimpana. Ja huvittaa juurikin tämä, että jos jotakin asiasta ei pidä, niin takuuvarmasti on jokin trauma sen aiheuttanut. Oli sitten kyse alkoholista, joulusta, ruuasta, seksuaalisesta suuntautumisesta tms..

 

Juu, juu geeni- ja kulttuuriperimä on hyvä tapa oikeuttaa juomista. Samoin kuin minä miehenä voin oikeuttaa geeni- ja kulttuuriperimällä vieraissa käyntiä. Niin vaan on aikojen saatossa ollut tapana. Kaikkihan sen tietää eiksje?

Mitenkäs se maljon kohottaminen alkoholiin liittyy? Kohoaa se malja ilmankin sitä alkoholia tai ilman juomaakin.

Siis missä puhuin geeni tai kulttuuriperinnästä? Kirjoitin, että alkoholi kuuluu monenlaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja useimmiten aina tarjolla on myös alkoholitonta juomaa.

 

Alko on ookoo, mutta lasten kanssa pitää olla yksi selvä aikuinen. Aina. Muuten on yksi lysti mitä aikuiset juo ja minkä verran.

No, ei oo sama. Se yksi selvä aikuinen pitää olla, mutta ei lasten paikka ole humalaisten seurassa. Liikaa alkoholia nauttineet on lähes aina lapsista pelottavia, liian arvaamattomia, kun käyttäytyvät eritavalla kuin normaalisti.

 

Siis missä puhuin geeni tai kulttuuriperinnästä? Kirjoitin, että alkoholi kuuluu monenlaisiin sosiaalisiin tilanteisiin ja useimmiten aina tarjolla on myös alkoholitonta juomaa.

"Alkoholi edelleenkin kuuluu moniin eri tilanteisiin meidän kulttuurissa.". Korostin sen kohdan mitä korostit, sillä muissa kulttuureissa kuten sanoit voi olla erilaisia tapoja alkoholiin nähden, joten tapa käyttää alkoholia on sidoksissa meidän kulttuuriin ja täten meidän kulttuuriperimää. Lainatussakin väitteessä perustelet kuinka se kuuluu sosiaalisiin tilanteisiin ja milläs muulla perustelet kuin juuri kulttuuriperimällä. Tahtoisin kuulla sinulta muun selityksen miksi sen pitäisi kuulua sosiaalisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin?

useimmiten aina tarjolla on myös alkoholitonta juomaa.

Puhuit ennen tätä väitettä, että on hyvän tavan mukaista ja yleisesti ottaen meidät suomalaiset mielletään huonotapaisiksi. Joten ennen tätä lainattua väitettä muodostin mielikuvan, ettei usein tarjolla ole alkoholitonta juomaa korvikkeena.

 

"Alkoholi edelleenkin kuuluu moniin eri tilanteisiin meidän kulttuurissa.". Korostin sen kohdan mitä korostit, sillä muissa kulttuureissa kuten sanoit voi olla erilaisia tapoja alkoholiin nähden, joten tapa käyttää alkoholia on sidoksissa meidän kulttuuriin ja täten meidän kulttuuriperimää. Lainatussakin väitteessä perustelet kuinka se kuuluu sosiaalisiin tilanteisiin ja milläs muulla perustelet kuin juuri kulttuuriperimällä. Tahtoisin kuulla sinulta muun selityksen miksi sen pitäisi kuulua sosiaalisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin?



Puhuit ennen tätä väitettä, että on hyvän tavan mukaista ja yleisesti ottaen meidät suomalaiset mielletään huonotapaisiksi. Joten ennen tätä lainattua väitettä muodostin mielikuvan, ettei usein tarjolla ole alkoholitonta juomaa korvikkeena.

Kuten kuuluu lukuisissa muissakin kulttuureissa. Etelä-Euroopassa alkoholi kuuluu tavalliselle arkiateriallekin, eikä siellä silti ole läheskään yhtä pahoja alko-ongelmia mitä meillä. Ihmiset osaavat juoda sivistyneesti ja maltillisesti.

Ei ole mitään syytä miksei se voisi kuulua tiettyihin sosiaalisiin juhlahetkiin? Alkoholi sopivasti nautittuna ei ole riski terveydelle, eikä aiheuta ongelmia mikäli sitä käyttää oikein ja tietää rajansa.

 

Kuten kuuluu lukuisissa muissakin kulttuureissa. Etelä-Euroopassa alkoholi kuuluu tavalliselle arkiateriallekin, eikä siellä silti ole läheskään yhtä pahoja alko-ongelmia mitä meillä. Ihmiset osaavat juoda sivistyneesti ja maltillisesti.

Juu juu, miellä sinä tuota kuvaa vaan. Jos suomalaisilla on kerran niin paljon alko-ongelmia, niin kuinka ihmeessä suomi ja muut pohjoismaat maat ovat vähiten esim. rattijuoppoja euroopan mittakaavassa. Ja kummasti esim. kypros kärkimaana. Täällä kurvasivat Euroopan juopoimmat kuskit | Yle Uutiset | yle.fi

Ja huomautan, että EU:ssa on noin 23 miljoonaa alkoholistia ja EU:n alueella
juodaan eniten alkoholia koko maailmassa. http://ec.europa.eu/health-eu/doc/alcoholineu_sum_fi_en.pdf.

Ei ole mitään syytä miksei se voisi kuulua tiettyihin sosiaalisiin juhlahetkiin? Alkoholi sopivasti nautittuna ei ole riski terveydelle, eikä aiheuta ongelmia mikäli sitä käyttää oikein ja tietää rajansa.

Kysymyksellä on hyvä vasta kysymykseen, mutta ilmeisesti muita perusteluja ei löydy. Jos kerran ei ole mitään syytä, niin miksi sitten alkoholittomuudesta niin tilaisuudessa kuin muissakin asioissa tulee niin kova haloo? Ja jos kerran ei mitään syytä niin yhtä hyvin voidaan alkoholi kieltää, kun tosi asia on että alkoholi tuo enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

Hyvä Astro! Itse olen myös samalla kannalla, en näe alkoholin nauttimisessa mitään hyvää.

 

Kaikki tutkimukset, jotka puhuu alkoholin terveysvaikutuksista, on kieroilua ja täyttä paskaa. Ei sitä voi sanoa, että aine on myrkkyä ja vaarallista, se on kuitenkin laillinen päihde, jolle on suuret markkinat, ja halutaan, että ihmiset ostaa alkoholia ja käyttää sitä, mutta kohtuudella. Liikakäyttö taas aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia. Joten summa summarum: alkoholitutkimusten tulos on, kohtuullinen alkoholin käyttö on terveellistä. Eihän se kuitenkaan niin mene.

 

Ja etenkin siihen jos sitä osaa käyttää kohtuudella et usko ettei kaikki vedä lärvejä vaan jou lasin viiniä tai pullon olutta tms?

Suomalaiset on päihdevammainen kansa. Alkoholi ei ole huume yms muuta shittiä sitä kyllä kuulee vaikka mistä.
On noita "juonpa vaan vähän"-tyyppejä nähty. Kun ei se pieni nousu riitä niin pitää tykittää menemään oikein urakalla.

 

Mua hmetyttää kovasti että jotkut tuomitsee esim. unilääkkeet ja jopa mielialalääkkeet, ja kuitenkin käyttävät alkoholia. Eli rentoutunut olo nukahtamisläkkeestä pari kertaa vuodessa on paha, kun taas alkoholi vaikka useammin on hyvä. Muka.

 

Niin, mitä sokeri on? Kuka hyötyy sokerissa jota kakarasta asti tuputetaan mm. ketsupissa?

Kaikki tutkimukset, jotka puhuu alkoholin terveysvaikutuksista, on kieroilua ja täyttä paskaa. Ei sitä voi sanoa, että aine on myrkkyä ja vaarallista, se on kuitenkin laillinen päihde, jolle on suuret markkinat, ja halutaan, että ihmiset ostaa alkoholia ja käyttää sitä, mutta kohtuudella. Liikakäyttö taas aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia. Joten summa summarum: alkoholitutkimusten tulos on, kohtuullinen alkoholin käyttö on terveellistä. Eihän se kuitenkaan niin mene.

 

Huoh. Lähdössä illanistujaisiin jotka aina päätyy tän pariskunnan kanssa älykääpiöriitelyyn, koska viinaa kuluu liikaa... niin sitten isäntä lakkaa puhumasta ja emäntä alkaa riehua. Ja mun mies vänkää sille emännälle vastaan. Ja mää soitan taksin.

Onneksi näiden kanssa on näitä illanistujaisia vaan kerran vuodessa. Mutta rankka ilta edessä.

 

Astro on harvinaisen oikeassa. Ja komppaan myös vitosta. On se kumma, että tässä maassa naureskellaan ja pilkataan absolutisteja ja joskus jopa kohtuukäyttäjiäkin, mutta humalanhakuinen juominen taas on hyväksyttävämpää ja tätä pidetään normaalimpana. Ja huvittaa juurikin tämä, että jos jotakin asiasta ei pidä, niin takuuvarmasti on jokin trauma sen aiheuttanut. Oli sitten kyse alkoholista, joulusta, ruuasta, seksuaalisesta suuntautumisesta tms..

Missä piireissä oikein liikutte? Nimim. ei koskaan pilkattu, kun en juonut alkoholia tai join kohtuudella.

 

Niin, mitä sokeri on? Kuka hyötyy sokerissa jota kakarasta asti tuputetaan mm. ketsupissa?

Sokerin viljelijät ja valmistajat hyötyy. Kauppa käy kun lisätään sokeria ruokiin ja ruoka-aineisiin, tuo hyvää makua ja koukuttaakin vielä. Ihan turhaa, tyhjää energiaa, ravinnotonta, elimistölle suorastaan myrkyllistä.

Hedelmien muodossa sokeri menettelee, luonnon omaa karkkia.

 

Astron kanssa samoilla linjoilla. Itse käytän alkoholia harvoin (puoli lasillista viiniä 2-3 krt vuodessa) ja aina siitä jaksetaan vouhkata. Ilonpilaajaksikin kutsuttu, kun muut eivät kehtaa riehua kännissä kun yksi selväpäinen katselee...

En ymmärrä myöskään tuota, että pitää jotenkin varmistella että joku on varmasti selvin päin koska lapset. Siinä vaiheessa kun omaa ja muiden juomista pitää kytätä sillä tavoin, ollaan kyllä retuperällä mitä tulee kohtuukäyttöön. Jos on pakko kitata niin ettei voi lapsiaan hoitaa tai ajaa autolla, kannattaisi jättää juomatta kokonaan.

 

Vertailu hieman ontuu, koska autoilu ainakin näin harvaan asutussa suomessa on aika välttämätön pahe. Alkoholi taas ei tai no joillekin se on.

Itselläkin on negatiivinen asenne alkoholiin. Ilman sitä pärjää ja ihmettelen ihmisiä jolla on tarvetta sitä käyttää. Kohtuukäyttö josain määrin ihan ok ja oma määritykseni on kohtuukäytölle on se 1-2 annosta per kuukausi.

Pointti lähinnä siitä että pitääkö kieltää kokonaan jos pieni osa urpoilee, tai ei vaan hallitse?

 

Mä en ymmärrä miksi tästäkin niin iso numero tehdään.
On meilläkin ystävä joka on absolutisti silti hän on mielellään tullut aina järjestämiimme juhliin/illanistujaisiin vaikka tietää,että muut nauttivat alkoholia.
Meille tämä ei ole mikään outous vaan aivan normaali asia.
En ymmärää sitäkään miksi leimataan kaikki alkoholia käyttävät ihmiset..

 

Palstan käsitys astrolaben suhtautumisesta alkoholiin (kohdasta 4:45)

Rare Exports inc. The Official Safety Instructions (2005) - subtitulado español - YouTube

 

Pointti lähinnä siitä että pitääkö kieltää kokonaan jos pieni osa urpoilee, tai ei vaan hallitse?

Se sinun pieni urpoileva osa ei vaan ole tilastoissa kovin pieni urpoileva osa, vaan aiheuttavat aika kovat kulut. 25% vuoden tapaturmaisista kuolemista ei ole mikään pieni prosentti. Esim. kaikista myrkytyskuolemista voitaisiin poistaa 66% prosenttia ja hukkumiskuolemista 50% ainakin teoreettisesti. Mitä hyötyä valtion tukea alkoholin käyttöä, kun verotulot suurinpiirtein kattavat alkoholin haitoista seuraavat kulut. Ja alkoholin väärinkäytöllä on kuitenkin paljon muitakin haittoja joita ei voi rahassa mitata.

 

Se sinun pieni urpoileva osa ei vaan ole tilastoissa kovin pieni urpoileva osa, vaan aiheuttavat aika kovat kulut. 25% vuoden tapaturmaisista kuolemista ei ole mikään pieni prosentti. Esim. kaikista myrkytyskuolemista voitaisiin poistaa 66% prosenttia ja hukkumiskuolemista 50% ainakin teoreettisesti. Mitä hyötyä valtion tukea alkoholin käyttöä, kun verotulot suurinpiirtein kattavat alkoholin haitoista seuraavat kulut. Ja alkoholin väärinkäytöllä on kuitenkin paljon muitakin haittoja joita ei voi rahassa mitata.

Miksi ei opetettaisi ihmisiä mielummin kohtuukäyttöön?