Keskustelussa poikeuksetta pitää ottaa, joku tietty näkökulma ja kanta, eikä se kerro aina ahdasmielisyydestä. Itsekin tykkään hyvistä viskeistä ja oluista, mutta itse en näe alkoholia silti tarpeellisena, siihen nähden mitä haittoja alkoholi teettää. Niin paljon tarpeettoma näen, että voisin luopua oikeuksistani alkoholiin. Kyllähän se on perseestä luopua oikeuksista, joiden menetykseen ei itse koe olevansa osallinen ja se on jonkun muun töppäyksen syytä. Niin se oli armeijassa ja niin siviilissäkin. Ja on minulla mietittynä muitakin vaihtoehtoja kieltämiselle. Enkä pidä kieltämistäkään toimivana tai käytäntöönpantavana tällä hetkellä, sen verran alkohjoli on juurtunut kultuuriimme ettei se tuottaisi tulosta. Tosin mahdollisesti poistaisi julkijuopottelun. Asenteen muutosta odotellessa.
Ostorajoittaminen ei toimi, eikä meillä ole tarvittavia valmiuksia valvoa/mitata alkoholin ostoa.
Ennen kaikkea itse tahtoisin että tuotaisiin enemmän yksilön omaa vastuuta itsestään takaisin valtiolta yksilöille. Oikeuksista jaksetaan jauhaa, mutta vastuut unohdetaan. Niimpä tahtoisin tuoda rikosoikeuteen, että esim. alkoholin/päihteen vaikutuksena alaisena tehty rikos tulisi tuomiota koventavaksi asianhaaraksi, mutta myös uhrin omaehtoinen vahvan päihtymyksen vallassa olo ja oman kontrollinsa tietentahtoinen menetys nähtäisiin tuomiota lieventävänä asianhaarana.
