Astro miksi sä suhtaudut niin negatiivisesti alkoholiin?

  • Viestiketjun aloittaja
  • Ensimmäinen viesti
On kulttuurimme pyhä lehmä tämä alkoholi. Siihen pitää suhtautua suurella kunnioituksella, eikä sitä saa arvostella tai tekee sosiaalisen itsemurhan. Sanon samaa kuten aina ennenkin:

1. Alkoholilla on negatiivisia terveysvaikutuksia
2. Alkoholilla on negatiivisia sosiaalisia vaikutuksia
3. Alkoholi on kallista
4. Alkoholi on pahaa

Jos vielä suku on alkoon kallellaan että on sukurasite alkoholismiin tai on geenimuunnos, joka tekee ihmisestä humalassa raivopäisen ja väkivaltaisen, niin kuin monella suomalaisella on, niin ei se käyttö ole mitenkään puolusteltavissa.

Viininlipitysmaissa esim. maksakatarri aikas yleinen.

En vaan näe mitään hohtoa koko hommassa. Pää sekaisin, miksi? Selvinpäin on paljon mukavampaa.
 
Harvard School of Public Health

"Wine, beer, or spirits—each seems to have the same health benefits as long as moderation’s the word (no more than one drink per day for women, and no more than two drinks per day for men). "

Mutta kuinka moni juo noin? Puoli litraakin menee yli naisella jos haluaa terveyshyötyjä, tosin en usko että puolen litran tölkistä on haittaakaan verrattuna kokonaan ilman olemiseen.
 
Viimeksi muokattu:
juuri näin
Astrolabe sanoi asian hyvin, tuo on minunkin näkemykseni.

Suomessa on omituinen kulttuuri: on ihan ok että aikuiset ihmiset örveltävät, kusevat kadulle ja pahoinpitelevät toisiaan ja ajavat lasten yli autolla alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta jos ei käytä alkoholia ollenkaan, tykkää maailmasta selvinpäin eikä tarvitse mitään "päännollausta", joutuu aina arvostelun kohteeksi.
 
"hmh"
[QUOTE="Vierailija";29327456]Astro, onko sinulla negatiivisa kokemuksia alkoholista?

Esim. vanhempiesi taholta, ex-miehiesi taholta tms.?[/QUOTE]

Jos tässä maassa on elänyt parikymmentä vuotta tai yli, käynyt joskus jossain ulkona, seurannut ihmisten tarinoita, niin väitän että KUKAAN ei ole välttynyt negatiivisilta kokemuksilta alkoholista, vaikkapa ei itse olisi ikinä viinan tippaa maistanut.

Kyllä ihan pussissa saa elää jos ei kykene näkemään mitä alkoholi monelle tekee ja saa aikaiseksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja juuri näin;29327445:
Astrolabe sanoi asian hyvin, tuo on minunkin näkemykseni.

Suomessa on omituinen kulttuuri: on ihan ok että aikuiset ihmiset örveltävät, kusevat kadulle ja pahoinpitelevät toisiaan ja ajavat lasten yli autolla alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta jos ei käytä alkoholia ollenkaan, tykkää maailmasta selvinpäin eikä tarvitse mitään "päännollausta", joutuu aina arvostelun kohteeksi.
Ja yhtään et nyt liioittele?
 
En ole joutunut känniääliön haukkumaksi tai juopon pahoinpitelemäksi. En vaan tykkää, syyt annoin yllä. Usein ihminen on erilainen alkoholia otettuaan ja se ei tunnu kivalta. Moni virhe laitetaan alkoholin syyksi, vaikka eka virhe on ylipäätään juoda alkoa, jos se ei itselle sovi.

Täytyy sanoa, että aviomieheni on varmaan eka ihminen, jonka alkonkäyttö ei pelota ja ahdista. Hän tuntuu pysyvän kohtuuden rajoissa, eikä muutu eri ihmiseksi.
 
kahvikirahvi
On kulttuurimme pyhä lehmä tämä alkoholi. Siihen pitää suhtautua suurella kunnioituksella, eikä sitä saa arvostella tai tekee sosiaalisen itsemurhan. Sanon samaa kuten aina ennenkin:

1. Alkoholilla on negatiivisia terveysvaikutuksia
2. Alkoholilla on negatiivisia sosiaalisia vaikutuksia
3. Alkoholi on kallista
4. Alkoholi on pahaa

Jos vielä suku on alkoon kallellaan että on sukurasite alkoholismiin tai on geenimuunnos, joka tekee ihmisestä humalassa raivopäisen ja väkivaltaisen, niin kuin monella suomalaisella on, niin ei se käyttö ole mitenkään puolusteltavissa.

Viininlipitysmaissa esim. maksakatarri aikas yleinen.

En vaan näe mitään hohtoa koko hommassa. Pää sekaisin, miksi? Selvinpäin on paljon mukavampaa.
Kohtuukäyttö..
 
Ihan älytön homma, että juomista ei tarvitse perustella mutta juomattomuudesta saa yleensä paska- ja kyselyryöpyn niskaansa. Ihan kuin siinä pitäisi olla jotain epäilyttävää tai outoa. Monessa muussa maassa ollaan paljon "suvaitsevaisempia" alkoholia välttäviä kohtaan. Ei ole lomaillessa tarvinnut ikinä perustella miksi en halua juoda alkoholia tai tivattu olenko mahdollisesti alkoholistin lapsi tai itse alkoholisti.
Se, että välttää alkoholia voi olla myös oma tietoinen valinta. Alkoholi mm. lisää vatsanseudun syöpien riskiä jne. Ei kiitos, syöpäriski on sukurasitteen takia jo aivan liian korkea. Muista vaikutuksista nyt puhumattakaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt niin ei se kyllä myyntilupaa saisi. Tai ehkä puhdistusaineena.
 
kahvikirahvi
En ole joutunut känniääliön haukkumaksi tai juopon pahoinpitelemäksi. En vaan tykkää, syyt annoin yllä. Usein ihminen on erilainen alkoholia otettuaan ja se ei tunnu kivalta. Moni virhe laitetaan alkoholin syyksi, vaikka eka virhe on ylipäätään juoda alkoa, jos se ei itselle sovi.

Täytyy sanoa, että aviomieheni on varmaan eka ihminen, jonka alkonkäyttö ei pelota ja ahdista. Hän tuntuu pysyvän kohtuuden rajoissa, eikä muutu eri ihmiseksi.
Täällä Suomessa on datan lisäksi muitakin ihmisiä joiden alkoholinkäyttö on kohtuullista, miksi tuomitset alkoholin itsessään, etkä sitä ihmistä joka sitä käyttää väärin?
 
vieruus
Alkuperäinen kirjoittaja juuri näin;29327478:
Kummallinen ajatusmalli, että jos ei pidä alkoholista, on taustalla olla joku trauma. Sovellettuna muualle: eli jos en pidä kiiveistä, olen kärsinyt lapsena vanhempieni hedelmienkäytöstä?
:D. Näinpä. Minun lapuuskodissa ei käytetty alkoholia ollenkaan ja sieltä on tämä kasvatustapa tullut omaankin elämään. Ja vain vahvisti sen huonoista puolista kun ensimmäinen mies paljastuikin vasta vihkimisesn jälkeen alkoholistiksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pikku yllätys;29327487:
Ihan älytön homma, että juomista ei tarvitse perustella mutta juomattomuudesta saa yleensä paska- ja kyselyryöpyn niskaansa. Ihan kuin siinä pitäisi olla jotain epäilyttävää tai outoa. Monessa muussa maassa ollaan paljon "suvaitsevaisempia" alkoholia välttäviä kohtaan. Ei ole lomaillessa tarvinnut ikinä perustella miksi en halua juoda alkoholia tai tivattu olenko mahdollisesti alkoholistin lapsi tai itse alkoholisti.
Se, että välttää alkoholia voi olla myös oma tietoinen valinta. Alkoholi mm. lisää vatsanseudun syöpien riskiä jne. Ei kiitos, syöpäriski on sukurasitteen takia jo aivan liian korkea. Muista vaikutuksista nyt puhumattakaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt niin ei se kyllä myyntilupaa saisi. Tai ehkä puhdistusaineena.
Astrolla ny menee toi usein vähän yli. Hän elää käsityksessä, että kolmesta oluesta ihminen on perseet olalla vaikka se on määrä joka ei tunnu missään.
 
juuri näin
Alkuperäinen kirjoittaja juuri näin;29327478:
Kummallinen ajatusmalli, että jos ei pidä alkoholista, on taustalla olla joku trauma. Sovellettuna muualle: eli jos en pidä kiiveistä, olen kärsinyt lapsena vanhempieni hedelmienkäytöstä?
Hups, jäi sana pois. Siis että "on taustalla pakko olla" jne.
 
Minäkin
Täällä Suomessa on datan lisäksi muitakin ihmisiä joiden alkoholinkäyttö on kohtuullista, miksi tuomitset alkoholin itsessään, etkä sitä ihmistä joka sitä käyttää väärin?
Taidat lukea viestit jotenkin omalla tavallasi. Ei täällä kukaan ole ketään tuominnut, vastannut vaan kysymykseen kun on kysytty. Valehdellako pitäisi koska sinä et kestä vastausta?

Miten sinun voi olla niin vaikea ymmärtää että mielipieitä on monenlaisia?

Tunnetko jotekin syyllisyyttä kun asiasta puhutaan, vai miksi niin agressiivinen suhtautumnen siihen että joku on/haluaa olla absolutisti?
 
juuri näin
Mitä kohtuukäyttöön tulee, niin miksi joitakuita häiritsee niin kamalasti se ettei jotkut käytä alkoholia edes "kohtuullisesti"? Eihän suklaatakaan ole pakko syödä ollenkaan, vaikka kohtuullisesti käytettynä se kuuluu monen elämään, samoin yliannosteltuna.
 

Yhteistyössä