Älkää syyttäkö lasta, jos ei opi / halua oppia ruotsia

vamma se on asennevammakin :hug:

Samaa mieltä! Osoittaa melkoista asennevammaisuutta pakottaa suomenkieliset ihmiset suomenkielisissä kunnissa opiskelemaan ruotsia, jolle ei ole yhtään mitään tarvetta! Suomi kuitenkin irtaantui Ruotsista yli 200 vuotta sitten, jos joku ei ole sitä sattunut muistamaan!

:hug: :hug: :hug:

Tiedäkö mitä Viro teki melkeinpä ensimmäisenä, kun pääsi irti Neuvostoliitosta? No lopetti pakollisen venäjän kouluista. Miksi Suomessa ei ole tajuttu tehdä vastaavaa, vaikka meillä aikaa on kulunut jo yli 200 vuotta...?

 

...entä uskonto, musiikki, kuvaamataiteet, käsityöt---tarviiko niitä kukaan??? Mihin me sivistystä tarvitaan missään? mennään vaan ihan "hyvissä fiiliksissä"

Mitä tekemistä ruotsin kielellä ja sivistyksellä on keskenään? Jos tälle linjalle lähdetään, varmaankin latinan pitäisi olla pakollinen!

Uskonto on pakollinen vain kirkkoon kuuluville.

Musiikki ja kuvaamataito kuuluu varmasti jokaisen lapsen arkeen.

 

Ja jokaisesta oppilaasta tulee virkamies kaksikieliseen kuntaan? just joo... Pitäisikö kaikki kouluttaa lääkäreiksi ihan siltä varalta, jos sattuisi joskus kiinnostumaan lääkärin ammatista?

Kunnan ei tarvitse olla kaksikielinen, että ns. virkaruotsivaatimus on voimassa.

Ei yksikielisessä kunnassa tarvitse kunnan virkamiesten osata ruotsia. Jos joku tällaista vaatii, niin sitten on jossain vikaa.

Näyttää olevan monessakin paikassa...

 

Ja jokaisesta oppilaasta tulee virkamies kaksikieliseen kuntaan? just joo... Pitäisikö kaikki kouluttaa lääkäreiksi ihan siltä varalta, jos sattuisi joskus kiinnostumaan lääkärin ammatista?

Kunnan ei tarvitse olla kaksikielinen, että ns. virkaruotsivaatimus on voimassa.

Ei yksikielisessä kunnassa tarvitse kunnan virkamiesten osata ruotsia. Jos joku tällaista vaatii, niin sitten on jossain vikaa.

Näyttää olevan monessakin paikassa...

Kuten?

 

vamma se on asennevammakin :hug:

Samaa mieltä! Osoittaa melkoista asennevammaisuutta pakottaa suomenkieliset ihmiset suomenkielisissä kunnissa opiskelemaan ruotsia, jolle ei ole yhtään mitään tarvetta! Suomi kuitenkin irtaantui Ruotsista yli 200 vuotta sitten, jos joku ei ole sitä sattunut muistamaan!

:hug: :hug: :hug:

Tiedäkö mitä Viro teki melkeinpä ensimmäisenä, kun pääsi irti Neuvostoliitosta? No lopetti pakollisen venäjän kouluista. Miksi Suomessa ei ole tajuttu tehdä vastaavaa, vaikka meillä aikaa on kulunut jo yli 200 vuotta...?

Onpa sulla vahvat kielteiset mielipiteet... kun oppisit kanavoimaan voimasi johonkin oikeasti tärkeään niin ehkä---maailma pelastuu! ota vastuullesi vaikka ilmastonmuutos tai nälänhätä, liikakansoitus---viis siis pakkoruotsista!

 

On se nyt kumma miten yksi kieli saa joidenkin ihmisten pään ihan sekasin. Anteeks nyt vaan, mutta en vaan ymmärrä. Jos ei kiinnosta opiskella niin hyväksyy vaikka sitten ne huonot numerot todistukseen. Monet ei tykkää matikasta, mutta sitä nyt on vaan opiskeltava.

Ei se ruotsin kieli voi olla niin vastenmielinen etteikö sitä nyt kestä vähän aikaa. Ja sitä paitsi Suomen sisällä tarvitaan jonkin verran ruotsin kieltä ja monilla aloilla on kuitenkin ruotsin kieli erittäin tarpeellinen.

 

vamma se on asennevammakin :hug:

Samaa mieltä! Osoittaa melkoista asennevammaisuutta pakottaa suomenkieliset ihmiset suomenkielisissä kunnissa opiskelemaan ruotsia, jolle ei ole yhtään mitään tarvetta! Suomi kuitenkin irtaantui Ruotsista yli 200 vuotta sitten, jos joku ei ole sitä sattunut muistamaan!

:hug: :hug: :hug:

Tiedäkö mitä Viro teki melkeinpä ensimmäisenä, kun pääsi irti Neuvostoliitosta? No lopetti pakollisen venäjän kouluista. Miksi Suomessa ei ole tajuttu tehdä vastaavaa, vaikka meillä aikaa on kulunut jo yli 200 vuotta...?

Siis pitäiskö mua kiinnostaa mitä kieliä Viron kouluissa opiskellaan
Sä oot omituinen

 

Miksi pakkosuomi poistuisi? Tuskinpa maan pääkielen pakollisuus tuosta vaan poistuu, vaikka ruotsin pakollisuus poistuukin.

Siksi, että se on toinen kotimainen kieli kuten ruotsi on meille.

Jos pakkoruotsi poistuu, se poistuu nimenomaan toisen kotimaisen kielen opetuksen kautta. Tällöin poistuu myös pakkosuomi. Ja se todellakin on pakkosuomea joillakin alueilla Suomea.

Suomi on kaksikielinen maa ja riittää, että jompaa kumpaa kieltä opiskelee äidinkielen tasoisesti.

 

On se nyt kumma miten yksi kieli saa joidenkin ihmisten pään ihan sekasin. Anteeks nyt vaan, mutta en vaan ymmärrä. Jos ei kiinnosta opiskella niin hyväksyy vaikka sitten ne huonot numerot todistukseen. Monet ei tykkää matikasta, mutta sitä nyt on vaan opiskeltava.

Ei se ruotsin kieli voi olla niin vastenmielinen etteikö sitä nyt kestä vähän aikaa. Ja sitä paitsi Suomen sisällä tarvitaan jonkin verran ruotsin kieltä ja monilla aloilla on kuitenkin ruotsin kieli erittäin tarpeellinen.

Ei sekaisin. Mutta mielestäni on täysin kohtuutonta, että esim. Itä-Suomessa ei voi opiskella ruotsin tilalla venäjää. Miksi asiat pitää hyväksyä vaan, kun näin on niin on vaan kärsittävä? Maailma muuttuu ja kielten opetuksenkin on muututtava. Lasten etuahan minä tässä ajattelen.

50 vuotta sitten ruotsi oli varmasti tarpeellinen. Nyt EU-aikana olisi hyvä osata esim. saksaa ja ranskaa. Ruotsin kielen tarve on enimmäkseen keinotekoinen, lailla määrätty. Lakeja voidaan aina muuttaa.

 

En syytäkään. Riittää, kun vitosella saa kurssit läpi. Jatko-opinnoissa riittää, että läpi menee ykkösellä

 

Miksi pakkosuomi poistuisi? Tuskinpa maan pääkielen pakollisuus tuosta vaan poistuu, vaikka ruotsin pakollisuus poistuukin.

Siksi, että se on toinen kotimainen kieli kuten ruotsi on meille.

Jos pakkoruotsi poistuu, se poistuu nimenomaan toisen kotimaisen kielen opetuksen kautta. Tällöin poistuu myös pakkosuomi. Ja se todellakin on pakkosuomea joillakin alueilla Suomea.

Suomi on kaksikielinen maa ja riittää, että jompaa kumpaa kieltä opiskelee äidinkielen tasoisesti.

Ei tämä ole mikään jumalan sana. Toki lakia voidaan muuttaa niin, että suomi on kaikille pakollinen. Joko äidinkielenä tai vieraana kielenä. Toki nykyinen laki on kuten kirjoitit, mutta eivät lait ole ikuisia.

 

Kaikilla muilla oppiaineilla on edes jonkinlainen yhteys arkielämään, mutta ruotsilla ei (muutamaa rannikkoaluetta lukuunottamatta) ole minkäänlaista yhteyttä lapsen arkielämään. Miten esim. Itä-Suomessa lapsella voisi olla minkäänlaista motivaatiota opiskella kieltä, jota ei kuule missään, jota ei tarvitse missään ja jolla ei kertakaikkiaan ole mitään yhteyttä lapsen elämään?

Älkää siis syyttäkö lasta, syyttäkää ennemmin päättäjiä.

Eikä muustakaan. Oleb Steinerkoulussa töissä ja siellä alkavat kielet jo ekalla luokalla. Lapset ovat niin ihania kun heitä kuunnellaan ja otetaan huomioon ja sovitaan yhdessä säännöt ilman turhautuneiden, kyllästyneiden vanhempien väkivaltaa kasvatuksen nojalla. Lasta kuuntelevaa, opastavaa, esimerkkiä näyttävää.

 

Jos pakkoruotsi poistuu, se poistuu nimenomaan toisen kotimaisen kielen opetuksen kautta.

Siis tuo "toinen kotimainen" on ihan poliittinen keksitty termi joka ei tarkoita yhtään mitään. Onhan saamekin kotimainen kieli.

 

Voitteko kertoa onko maailmassa muuta maata, jossa 5% vähemmistökieli on koko kansalle pakollinen oppiaine peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa?

 

Olen kyllä ap:n kanssa eri mieltä. Mielummin ruotsia kuin uskontoa. Ruotsi saa pysyä koulussa pakollisena kuten monet muutkin aineet, en näe siinä mitään väärää ja pahaa. Paljon se on kiinni vanhemmista miten he puhuvat PAKKOruotsisista.

 

On se nyt kumma miten yksi kieli saa joidenkin ihmisten pään ihan sekasin. Anteeks nyt vaan, mutta en vaan ymmärrä. Jos ei kiinnosta opiskella niin hyväksyy vaikka sitten ne huonot numerot todistukseen. Monet ei tykkää matikasta, mutta sitä nyt on vaan opiskeltava.

Ei se ruotsin kieli voi olla niin vastenmielinen etteikö sitä nyt kestä vähän aikaa. Ja sitä paitsi Suomen sisällä tarvitaan jonkin verran ruotsin kieltä ja monilla aloilla on kuitenkin ruotsin kieli erittäin tarpeellinen.

Ei sekaisin. Mutta mielestäni on täysin kohtuutonta, että esim. Itä-Suomessa ei voi opiskella ruotsin tilalla venäjää. Miksi asiat pitää hyväksyä vaan, kun näin on niin on vaan kärsittävä? Maailma muuttuu ja kielten opetuksenkin on muututtava. Lasten etuahan minä tässä ajattelen.

50 vuotta sitten ruotsi oli varmasti tarpeellinen. Nyt EU-aikana olisi hyvä osata esim. saksaa ja ranskaa. Ruotsin kielen tarve on enimmäkseen keinotekoinen, lailla määrätty. Lakeja voidaan aina muuttaa.

Helpointahan se olis että ne saksalaiset ja ranskalaiset alkais puhumaan sitä englantia niin ei tuu ylimäärästä valitusta siitä, kun sitten joutuukin opettelemaan niitäkin kieliä. Joku ei tykkää ruotsista, toinen ei tykkää esim venäjän kielestä. Mä henkilökohtaisesti vihaan puhua ja opiskella englannin kieltä, mutta kyllä se on tyydyttävä siihen opiskeluun vaan, kun tiedän, että se on hyödyllinen ja ns. pakollinen kieli. Jos olisin lukiossa tiennyt oikeesti kielien opiskeluvaihtoehdoista, niin olisin vaihtanut A1 kieleksi ruotisin. Se on vaan turha valittaa ja hyväksyä ne englannin kielen hyvin huonot numerot, mitä sain.

Kyllä mä toisaalta ymmärrän, että tietyt jutut aiheuttaa närää, mutta ei kaikkee vaan voi valita. Joskus pitää tehdä asioita josta ei tykkää pätkääkään. Ja ei se lakien muuttelu nyt niin yksinkertaista oo, että sitä alettais tekeen sen takia, että jotkut nyt vaan ei tykkää opiskella sitä ruotsia.

 

Kyllä mä toisaalta ymmärrän, että tietyt jutut aiheuttaa närää, mutta ei kaikkee vaan voi valita. Joskus pitää tehdä asioita josta ei tykkää pätkääkään. Ja ei se lakien muuttelu nyt niin yksinkertaista oo, että sitä alettais tekeen sen takia, että jotkut nyt vaan ei tykkää opiskella sitä ruotsia.

En oikeesti ymmärrä tällaista alistuvaa asennetta. Eihän mikään ikinä muutu jos aina hyväksytään, että mitään ei voi muuttaa ja kärsittävä vaan on kun on ennekin kärsitty. Kyllä mielestäni meidän pitää järjestää seuraavalle sukupolvelle asiat paremmiksi kuin meillä on ollut.

Ja ei kyse ole mistään "kun ei tuo meidän teini tykkää ruotsista"-asiasta ollenkaan. Kysehän on koko Suomen kilpailukyvystä. Maailmalla tarvitaan kielitaitoa. Meillä kansa pakertaa ruotsin parissa, mutta esim. Ruotsissa opetellaan tärkeitä maailmankieliä. Annamme siis kokoajan tasoitusta Ruotsille. Jopa Elinkeinoelämän keskusliitto on ottanut voimakkaasti kantaa ruotsin pakollisuuden poistamiseksi, juuri siksi, koska firmat tarvitset eri kielien osaajia ja ruotsin tarve on kokoajan vähentynyt.

Siksi meillä on eduskunta, jonne edustajat äänestämme. Kysykää ennen seuraavia vaaleja, mitä mieltä ehdokkaanne on asiasta!

 

Minusta olisi parempi, jos lapsi voisi valita ruotsin tilalle jonkun sellaisden kielen, jolle olisi joskus jotain käyttöäkin. Itse olen opiskellut ruotsia 10 vuotta plus ammatilliset opinnot päälle, mutta osaan ladella vain rivouksia ruotsiksi. Syynä se, että näiden pian 50 elinvuoteni aikana en ole tarvinnut ruotsia muualla kuin kouluissa ruotsin tunneilla. Mutta opiskellaan sitä paljon muutakin, mille ei ole kaikilla käyttöä. Nyt, kun kuopuskin on lukiossa, mulle riittää, että ruotsi ei ole enää pakollista kirjoittaa. Kunhan kursseista vitosella läpi pääsee, niin se riittää.

Entinen työkaverini lähti suorittamaan yliopisto-opintoja tietojenkäsittelytieteessä. Jätti akollisen ruotsin sinne opintojen loppuun. Kun kysyin syytä, vastasi "siltä varalta, että kuolen ennen valmistumistani"

Lasten ollessa pieniä olisin ollut enemmänkin pakkoruotsia vastaan. Mutta kun olen nähnyt, miten hyvin nuo oppivat vieraita kieliä vitosen ruotsinnumerosta huolimatta koulumaailman ulkopuolella, niin ihan sama, onko pakkoruotsi vai pakkopitsinnypläys.

 

Kyllä mä toisaalta ymmärrän, että tietyt jutut aiheuttaa närää, mutta ei kaikkee vaan voi valita. Joskus pitää tehdä asioita josta ei tykkää pätkääkään. Ja ei se lakien muuttelu nyt niin yksinkertaista oo, että sitä alettais tekeen sen takia, että jotkut nyt vaan ei tykkää opiskella sitä ruotsia.

En oikeesti ymmärrä tällaista alistuvaa asennetta. Eihän mikään ikinä muutu jos aina hyväksytään, että mitään ei voi muuttaa ja kärsittävä vaan on kun on ennekin kärsitty. Kyllä mielestäni meidän pitää järjestää seuraavalle sukupolvelle asiat paremmiksi kuin meillä on ollut.

Ja ei kyse ole mistään "kun ei tuo meidän teini tykkää ruotsista"-asiasta ollenkaan. Kysehän on koko Suomen kilpailukyvystä. Maailmalla tarvitaan kielitaitoa. Meillä kansa pakertaa ruotsin parissa, mutta esim. Ruotsissa opetellaan tärkeitä maailmankieliä. Annamme siis kokoajan tasoitusta Ruotsille. Jopa Elinkeinoelämän keskusliitto on ottanut voimakkaasti kantaa ruotsin pakollisuuden poistamiseksi, juuri siksi, koska firmat tarvitset eri kielien osaajia ja ruotsin tarve on kokoajan vähentynyt.

Siksi meillä on eduskunta, jonne edustajat äänestämme. Kysykää ennen seuraavia vaaleja, mitä mieltä ehdokkaanne on asiasta!

Suomi on kyllä jo ihan kärkimaita kielitaidon suhteen. Eli se kertoo jo paljon opetuksesta. Jos todella haluaa johonkin alalle esim mihin jotain tiettyä kieltä vaaditaan, niin sitä voi opiskella joko valinnaisena tai mennä itsenäisesti kursseille.

Suomen tärkeimpiä kaupantekomaita on Saksa. Ja suomalaisilla on jo hyvä saksankielen taito. Toinen on Venäjä. Ne jotka tekevät kauppaa kyseisten maiden kanssa, ovat varmasti kielitaitoisia ja siihen ei tähän mennessä varmastikkaan ole vaikuttanut pakkoruotsi negatiivisesti.

 

Entinen työkaverini lähti suorittamaan yliopisto-opintoja tietojenkäsittelytieteessä. Jätti akollisen ruotsin sinne opintojen loppuun. Kun kysyin syytä, vastasi "siltä varalta, että kuolen ennen valmistumistani"

Ainakin joissakin yliopistoissa on hyvin ymmärrätty tämä pakkoruotsin kurssin syvin olemus... läpi päästetään vaikka ei mitään osaisikaan, jottei valmistuminen jäisi siitä kiinni! Tämä on sitä käytännön protestointia pakkoruotsia vastaan...

 

Suomi on kyllä jo ihan kärkimaita kielitaidon suhteen. Eli se kertoo jo paljon opetuksesta. Jos todella haluaa johonkin alalle esim mihin jotain tiettyä kieltä vaaditaan, niin sitä voi opiskella joko valinnaisena tai mennä itsenäisesti kursseille.

Suomen tärkeimpiä kaupantekomaita on Saksa. Ja suomalaisilla on jo hyvä saksankielen taito. Toinen on Venäjä. Ne jotka tekevät kauppaa kyseisten maiden kanssa, ovat varmasti kielitaitoisia ja siihen ei tähän mennessä varmastikkaan ole vaikuttanut pakkoruotsi negatiivisesti.

Suomessa opiskellaan lukumääräisesti kieliä enemmän kun monissa maissa, koska kaikki opiskelee vähintään kahta kieltä. Ongelma on se, että kaikilla on sama yhdistelmä: englanti+ruotsi.

En tiedä, mihin perustat näkemyksesi hyvästä saksan osaamisesta, mutta itse olen nähnyt tuoreita tilastoja koulujen kielivalinnoista ja todella pieni osa opiskelee kolmansia kieliä (siis saksaa, ranskaa, venäjää). Kenties tarkoitit vanhempia sukupolvia? Nuoremmilla hyvä saksan taito on todella harvinaista, yksi syy siihen on pakkoruotsi.

 

Suomi on kyllä jo ihan kärkimaita kielitaidon suhteen. Eli se kertoo jo paljon opetuksesta. Jos todella haluaa johonkin alalle esim mihin jotain tiettyä kieltä vaaditaan, niin sitä voi opiskella joko valinnaisena tai mennä itsenäisesti kursseille.

Suomen tärkeimpiä kaupantekomaita on Saksa. Ja suomalaisilla on jo hyvä saksankielen taito. Toinen on Venäjä. Ne jotka tekevät kauppaa kyseisten maiden kanssa, ovat varmasti kielitaitoisia ja siihen ei tähän mennessä varmastikkaan ole vaikuttanut pakkoruotsi negatiivisesti.

Suomessa opiskellaan lukumääräisesti kieliä enemmän kun monissa maissa, koska kaikki opiskelee vähintään kahta kieltä. Ongelma on se, että kaikilla on sama yhdistelmä: englanti+ruotsi.

En tiedä, mihin perustat näkemyksesi hyvästä saksan osaamisesta, mutta itse olen nähnyt tuoreita tilastoja koulujen kielivalinnoista ja todella pieni osa opiskelee kolmansia kieliä (siis saksaa, ranskaa, venäjää). Kenties tarkoitit vanhempia sukupolvia? Nuoremmilla hyvä saksan taito on todella harvinaista, yksi syy siihen on pakkoruotsi.

Pakkoruotsi on ollut jo myös niillä vanhemmilla sukupolvillakin. Eli miten ihmeessä se voi vaikuttaa niin negatiivisesti nykynuorisoon?? Ei ny kyllä ymmärrä tää pää.

 

Pakkoruotsi on ollut jo myös niillä vanhemmilla sukupolvillakin. Eli miten ihmeessä se voi vaikuttaa niin negatiivisesti nykynuorisoon?? Ei ny kyllä ymmärrä tää pää.

Silloin luettiin enemmän saksaa pitkänä. Kaikki eivät lukeneet englantia. Esim. reilu viiskymppinen tuttuni on opiskellut englannin vasta aikuisiällä.

Fakta on se, että useimmat lukevat nykyään vain kahta kieltä. Koulussa on paljon muutakin vaativaa opiskeltavaa. Ei koulu ole sama kuin joskus 50 vuotta sitten. Ei elämä voi olla pelkkää kielten opiskelua. Kyllä äidinkieli ja kaksi vierasta kieltä on riittävä perusvaatimus.

En ymmärrä, mikä siinä olisi niin suuri ongelma, jos lapset saisivat lukea ruotsin tilalla saksaa, ranskaa tai venäjää, kunhan lukisivat yhteensä kahta kieltä?

 

Pakkoruotsi on ollut jo myös niillä vanhemmilla sukupolvillakin. Eli miten ihmeessä se voi vaikuttaa niin negatiivisesti nykynuorisoon?? Ei ny kyllä ymmärrä tää pää.

Silloin luettiin enemmän saksaa pitkänä. Kaikki eivät lukeneet englantia. Esim. reilu viiskymppinen tuttuni on opiskellut englannin vasta aikuisiällä.

Fakta on se, että useimmat lukevat nykyään vain kahta kieltä. Koulussa on paljon muutakin vaativaa opiskeltavaa. Ei koulu ole sama kuin joskus 50 vuotta sitten. Ei elämä voi olla pelkkää kielten opiskelua. Kyllä äidinkieli ja kaksi vierasta kieltä on riittävä perusvaatimus.

En ymmärrä, mikä siinä olisi niin suuri ongelma, jos lapset saisivat lukea ruotsin tilalla saksaa, ranskaa tai venäjää, kunhan lukisivat yhteensä kahta kieltä?

No onhan se nyt kamalaa tehdäkin jotain tulevaisuutensa eteen. Se on ihan hyvä sitten jos ei jaksa lukea kun kahta kieltä, niin ei varmaan jaksa tehdä niitä vaativimpia töitäkään. Kyllä mun mielestä sitä asennetta kuitenkin kannattais muuttaa, koska tässä tulee hyvinkin ilmi se, ettei kyse ole juurikaan siitä pakkoruotsista vaan viitseliäisyydestä.

Ite oon valinnut itselleni alan, jonka kriteerinä ei ole kielten opiskelu, mutta jos sitä jossain vaiheessa tullaan tarvitsemaan, niin sitten menen ja opiskelen. Osaan kuitenkin suomen, ruotsin ja englannin, joten se riittää toistaseksi.

Kannattaa tosiaan miettiä sitten alan valinnassa ajoissa, mitä viitsii ja mitä ei viitisi tehdä.

 

No onhan se nyt kamalaa tehdäkin jotain tulevaisuutensa eteen. Se on ihan hyvä sitten jos ei jaksa lukea kun kahta kieltä, niin ei varmaan jaksa tehdä niitä vaativimpia töitäkään. Kyllä mun mielestä sitä asennetta kuitenkin kannattais muuttaa, koska tässä tulee hyvinkin ilmi se, ettei kyse ole juurikaan siitä pakkoruotsista vaan viitseliäisyydestä.

Mä en oikeesti ymmärrä asennettasi. Miksi ihmeessä vain ja ainoastaan kielten opiskelu olisi jokin merkki oikeanlaisesta viitseliäisyydestä? Entäpä jos se viitseliäisyys kohdistuukin matematiikkaan, biologiaan tai vaikka musiikkiin? Miksi juuri kielten opiskelu on ainoa oikea mittari sille, onko viitseliäs ja onko oikea asenne? Kielet ovat TYÖKALUJA, eivät itseisarvoja. Suomi on maailman huippua sen suhteen, että kaikki opiskelevat täällä kahta kieltä. On täysin kohtuutonta syyllistää oppilaita siitä, jos he eivät halua opiskella vielä kolmatta kieltä! Esim. Ruotsissa ei tarvitse opiskella kuin yhtä kieltä! Onko ruotsalaiset aivan hirveän laiskoja ja hirveitä ihmisiä?