Älkää syyttäkö lasta, jos ei opi / halua oppia ruotsia

Väärin meni arvauksesi!

Minun puolestani saa tehdä valintoja ihan vapaasti, toistan sen nyt tässä kolmannen ja viimeisen kerran.

Matemaattisesti suuntautuneet eivät muuten hekään ole mikään poikkeus sen suhteen, montako kieltä voi oppia tai valita omaan opiskeluohjelmaansa.

Jos lukiossa on jo lukujärjestyksessä laaja matematiikka, fysiikka, kemia ja biologia, on jo ihan aikataulullisesti hankala opiskella kovin montaa kieltä. Ja edelleen kysymys on, että mikä ihmeen velvollisuus olisi opiskella hirmuisen monta kieltä, vaikka periaatteessa voisikin oppia? Eikö ihmiset voi suuntautua eri tavoilla? Miksi kaksi vierasta (itse valittua) kieltä ei riitä? Se riittää kaikkialla muuaallakin maailmassa. Monissa maissa luetaan vain yhtä vierasta kieltä.

 

Joku kirjoitteli ketjun alussa, että voi seurata Ruotsin kanavia. Ja tämä vastaus taisi tulla sieltä länsirannikon suunnalta? =) Suurimmassa osassa Suomea kun ei Ruotsin kanavat näy ilmaiseksi.

Joillakin ihmisillä on käsittämätön pakko saada kaikki lapset opiskelemaan ruotsia. Tosiasia kuitenkin on, että Suomen kouluissa on nykyään hirveä pula muiden kielten opiskelijoista. Ryhmiä ei synny ja suurimmalle osalle tulee kielitaito englanti + ruotsi. Ja käytännössä suurin osa ei tarvitse ruotsia koskaan niin kielitaidoksi jää lopulta pelkkä englanti.

Ruotsissa on iso suomenkielinen vähemmistö, kuitenkaan kukaan ei ole vaatimassa suomen kieltä pakolliseksi kieleksi kouluihin, vaikka voitaisiinhan sielläkin perustella, että "suomea oppimalla oppii viroa".

Ja on täysi myytti, että ruotsia oppimalla pärjäisi muillakin kielillä. Minä kun en tahdo oikein pärjätä edes Tukholmassa, jossa sentään puhutaan ruotsia. Ruotsin TV esitti jotain tanskalaista TV-ohjelmaa ilman tekstitystä ja saivat niin paljon palautetta, etteivät ihmiset ymmärrä niin oli pakko laittaa tekstitys ohjelmaan.

Enemmän sitä hyötyisi esim. saksasta tai espanjasta. Ja nuo perustelut, että lapsi ehkä muuttaa Ruotsiin niin ovat niin hölynpölyä kuin olla voi. Ihan yhtä lailla lapsi voi muuttaa Espanjaan, Italiaan, Saksaan, Kiinaan jne. =)

 

Samalla kun Suomi kumartaa Ruotsiin, se pyllistää Venäjälle ja Viroon. Eikö meillä pitäisi olla hyvät välit joka suuntaan? Kataisenkin mielestä ilmeisesti ei, koska hän vaatii pakkoruotsia ja haukkuu julkisesti Venäjää. Onko järkevää?

 

Samalla kun Suomi kumartaa Ruotsiin, se pyllistää Venäjälle ja Viroon. Eikö meillä pitäisi olla hyvät välit joka suuntaan? Kataisenkin mielestä ilmeisesti ei, koska hän vaatii pakkoruotsia ja haukkuu julkisesti Venäjää. Onko järkevää?

Mistäs sä ne viron ja venäjän kielen opettajat hommaat joka kuntaan?

 

Samalla kun Suomi kumartaa Ruotsiin, se pyllistää Venäjälle ja Viroon. Eikö meillä pitäisi olla hyvät välit joka suuntaan? Kataisenkin mielestä ilmeisesti ei, koska hän vaatii pakkoruotsia ja haukkuu julkisesti Venäjää. Onko järkevää?

Mistäs sä ne viron ja venäjän kielen opettajat hommaat joka kuntaan?

Mitäpä jos hommattaisiin aluksi vaikka vain osaan kunnista? Tietysti myös opettajien koulutusta pitää muokata sen mukaisesti, mitä opettajia tulevaisuudessa tarvitaan. Nythän ruotsin opettajia koulutetaan aivan liikaa suhteessa muihin kieliin, eli sinne siis supistusta. Mutta ei kaikki voi yhdessä yössä muuttua, siksi pitäisi laatia pitkä tähtäyksen tavoiteet kieliopintojen kehittämiselle.

 

En nyt tiedä, mistä puhut. Miten niin tukkeena? Kyllä siihen poikieni kielivalikoimaan ovat hyvin mahtuneet sekä ruotsi että muut kielet (englanti, saksa ja espanja). Et kai oleta, että kaikilla on yhtä huono kielipää kuin sinulla ja lapsillasi?

En oleta vaan tiedän, että isolle osalle oppilaista kaksi vierasta kieltä on kyllä maksimimäärä. Voihan toki opiskella vaikka kymmentä kieltä, mutta eikö olisi tarkoitus, että niitä kieliä ihan oikeasti opitaan?

Kommenttisi osoittaa suurta ylimielisyyttä ja täyttä tietämättömyyttä koulumaailmasta. Jos sinun poikasi opiskelevat sujuvasti neljää kieltä, se ei tarkoita, että kaikilta muilta se sujuisi. Ja eihän pakkoruotsin poistaminen mitenkään rajoittaisi sinun lastesi opiskelua. Mutta pakkoruotsin pysyminen rajoittaa niiden lasten opiskelua, joille kaksi kieltä olisi sopiva määrä ja/tai jotka haluavat keskittyä enemmän esim. matemaattisiin aineisiin. Miksi tällaiset oppilaat eivät saisi tehdä mitään valintoja koskien kielten opintoja? Kerro nyt, kuka siinä häviää, jos ruotsin tilalle voisi valita jonkin toisen kielen?

öö no tuliko ap:n mieleen että kaikilla kunnilla EI ole resursseja järjestää oppilaille kaikkien kivojen kielien kursseja kuten mandariinikiinan tai japanin kielen kursseja. Ei pienillä kunnilla ole varaa tällaiseen valinnaisuuteen. Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli joten on aivan itsestään selvää, että sitä myös opiskellaan. Ei voi koskaan tietää tulevaisuutta, voi vaikka päätyä Ruotsiin töihin jossain vaiheessa elämää ja joka tapauksessa voi Suomessa työpaikan kautta tulla vaatimus tai tarve osata ruotsin kieltä. Lisäksi germaanisten kielten opiskelussa ruotsin kilen taidosta on etua: saksan oppii helpommin tai vaikka hollannin kielen.

Asia ei ole minkäänlainen ongelma. Tämän pakkoruotsin tilalle tulisi vapaasti valittava kieli, voisi olla vaikka niin että koko maassa olisi tarjolla ruotsi, saksa, ranska, venäjä ja englanti vaihtoehtoina. Näiden kielten opetus olisi helppo järjestää koko maassa.

 

Suomalaiset ovat vahva sekoitus ruotsalaisia ja suomalais-ugrilaisia. Esimerkiksi 30% suomalaisista miehistä on ruotsalaista alkuperää, halusi tai ei. Suomalaisen sukunimi ei kerro alkuperää tai asuinpaikka. Ruotsalaisuus on valitettavasti vahvasti suomalaisissa.

Suomalaisuus on vahvasti ruotsalaisissa, erittäin moni on suomalaista syntyperää. Pitäisikö nyt kaikkien ruotsalaisten opiskella suomea?

 

ruotsi jääköön mutta kemia saa painua v***uun koulusta
erkki 8lk.