Suurin osa tieteellisistä tutkimuksista roskaa

Ideologiaan perustuva tutkimus on kuraa mm. woke, ilmastohumppa ja uusliberalismi.

 

Pahinta paskaa on oikeistoideologinen taloustiede

Nojaako vasemmisto ja muut puolueet johonkin muuhun taloustieteeseen? Taloustiede lienee kaikille sama.

 

Niin oli. Luther ei uskonut Kopernikukseen

Siinä lähti moni asia väärille raiteille

 

Tuo sanonta "purematta niele" on nykyään tosi huono valinta mihinkään

eikö voisi suomentaa kukaan?

 

Minä olen rehellinen seksuaalisesta suuntautumisestani vain kerran viikossa sunnuntai-iltaisin salaisen miesystäväni kanssa. Pridesta en tykkää, koska siihen aikaan vuodesta on jotenkin outoa katsella omaa kuvaansa peilistä. T: kaapissa elävä perussuomalaisten kannattaja

 

"Ravitsemustieteessä tutkimustulokset ovat yli 60% täyttä roskaa"
Jaa. Yliopiston käyneet elävät muita pitempään, tutkitusti. Osalle ihmisistä sopii paremmin rasvapainotteinen ruokavalio.

Miksi persu, jonka lempiruokaa on makkara ja salaatti inhokki, ei näytä useinkaan terveeltä. "Mestarinne" on sanonut suomalaisten miesten syövän kasviksia liian vähän. Puolueen johtaja Riikka Purra on kasvisyöjä. jolle maistuu viherjuomat.

 

Tutkimus on ongelmallinen erityisesti aloilla, jossa tutkimuksen paikkansapitävyyttä on vaikea selvittää. Toisinaan uskotaan sokeasti jonkun oma näkemys ja toisinaan halutaan tukea sellaisia tuloksia, jotka hyödyntävät joitakin tahoja tai ovat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä/toivottuja. Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että tutkimuksilla on usein rahoittaja, joka toivoo tietynlaisia tuloksia... se ei voi olla vaikuttamatta tutkijan työhön ja objektiivisuuteen.

Matematiikka, kemia ja fysiikka ovat tutkimuksen kannalta helppoja. Kokeet ovat toistettavissa ja mitattavissa.
Kun aletaan tehdä tutkimuksia margariinin vaikutuksesta ihmiseen, niin homma menee hankalaksi. Eri asiat vaikuttavat eri ihmisiin erilailla. Kaikki lääkkeet eivät sovi kaikille... aina, kun tutkimus liittyy ihmiseen, alkaa kokonaisuudessa olla niin monta muuttuvaa tekijää, ettei "varmoja" tuloksia voida antaa.
Tämä pitäisi aina muistaa...

ootko lukenut tuon?

Sodoma ja Gomorra, joulun tähti ja vedenpaisumus: uutuuskirja käsittelee Raamatun tapahtumia luonnontieteen pohjalta

Yli 3000 vuotta sitten Aurinko ”pysyi aloillaan” taivaalla, kunnes israelilaiset olivat voittaneet Gibeonissa käydyn taistelun amorilaisia vastaan. Mitä tuolloin oikein tapahtui? Entä mikä tuhosi Sodoman ja Gomorran? Tai aiheutti vedenpaisumuksen? Ja mikä oli joulun tähti? Markus Hotakainen ja...

aamunkoitto.fi

 

Suurin osa koksupersumutuilusta roskaa

 

Tuleekohan linkki läpi. FST on tieteellinen mittari eri populaatioiden geneettiselle diversiteetille.

https://img.ifunny.co/images/069f6683caf880fbce91018f398940388a8f4f9c523b5ca382f8495dc03647dc_1.jpg

No katsotaan tuleeko.

 

Tuleekohan linkki läpi. FST on tieteellinen mittari eri populaatioiden geneettiselle diversiteetille.

https://img.ifunny.co/images/069f6683caf880fbce91018f398940388a8f4f9c523b5ca382f8495dc03647dc_1.jpg

No katsotaan tuleeko.

Mikä on pointtisi? Olet kiinnostunut rotujen välisistä geneettisistä eroista. Pidätkö muita kansoja suomalaisia tyhmempinä?

 

Mikä on pointtisi? Olet kiinnostunut rotujen välisistä geneettisistä eroista. Pidätkö muita kansoja suomalaisia tyhmempinä?

Onhan se kiinnostavaa, että "rotuja ei ole" kun erot populaatioiden välillä on tätä luokkaa. Muilla kun ihmisillä erot riittävät jaottelemaan eläimet eri lajeihin, ihmisillä ei edes eri rotuihin.

 

En voi kun viesti jää sensuurisuodattimeen. Climategate.

mistä sen näet?

 

Onhan se kiinnostavaa, että "rotuja ei ole" kun erot populaatioiden välillä on tätä luokkaa. Muilla kun ihmisillä erot riittävät jaottelemaan eläimet eri lajeihin, ihmisillä ei edes eri rotuihin.

Unkonnot riittävät joskus täyttämään rotujen kriteerit. Luin sen joskus Hesarista. Ehkä 30 vuotta siten.

 

Unkonnot riittävät joskus täyttämään rotujen kriteerit. Luin sen joskus Hesarista. Ehkä 30 vuotta siten.

Jorma Palolla oli oma sivu niissä Paloja

 

Jorma Palolla oli oma sivu niissä Paloja

Varmaan arkistoista löytyy?

 

Varmaan arkistoista löytyy?

Kirjastoista luulis ainakin löytyvän

 

Tutkimus on ongelmallinen erityisesti aloilla, jossa tutkimuksen paikkansapitävyyttä on vaikea selvittää. Toisinaan uskotaan sokeasti jonkun oma näkemys ja toisinaan halutaan tukea sellaisia tuloksia, jotka hyödyntävät joitakin tahoja tai ovat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä/toivottuja. Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että tutkimuksilla on usein rahoittaja, joka toivoo tietynlaisia tuloksia... se ei voi olla vaikuttamatta tutkijan työhön ja objektiivisuuteen.

Matematiikka, kemia ja fysiikka ovat tutkimuksen kannalta helppoja. Kokeet ovat toistettavissa ja mitattavissa.
Kun aletaan tehdä tutkimuksia margariinin vaikutuksesta ihmiseen, niin homma menee hankalaksi. Eri asiat vaikuttavat eri ihmisiin erilailla. Kaikki lääkkeet eivät sovi kaikille... aina, kun tutkimus liittyy ihmiseen, alkaa kokonaisuudessa olla niin monta muuttuvaa tekijää, ettei "varmoja" tuloksia voida antaa.
Tämä pitäisi aina muistaa...

Nikkeliallergikot eivät siedä margariinia yhtään!

 

Nikkeliallergikot eivät siedä margariinia yhtään!

Tietoa kehiin mihin perustuu?

 

Upp

 

Tietoa kehiin mihin perustuu?

Oma pitkäaikainen kokemus

 

Oma pitkäaikainen kokemus

Ei riitä. Sinulla tulisi olla valvotussa olosuhteissa kliiniseen tutkimukseen perustuva lausunto. Tunnen nikkeliallergikkoja, jotka saavat oireita kolikoista, housun metallisista napeista jne mutta margariinista ei.

 

Vastaus tulevaisuudesta:

Noh, nykyisin uskotaan vähän mihin vain satutaan haluta uskoa. Aika usein se on jotain täysin tieteestä poikkeavaa. Tai jos tiede on väärää, niin kirjoitetaan omaa ja uskotaan siihen.

Näköjään