Suurin osa tieteellisistä tutkimuksista roskaa

Kyllähän esimerkiksi viimeisten 20 vuoden ajan jatkunut ilmastonmuutoshysteria on taannut huonojen tutkimusten vyöryn jatkumisen. Tiedämme vain jäävuoren huipun. Michael Mannin väärennökset ja East Anglian poikien kepposet, mutta mitä näiden asiantuntijoiden parhaimmiston lisäksi tapahtuukaan joka vuosi kun tohtorikoulutettavat ja muut no name-tieteilijät etsivät tuloksia ennakkoon päätetyistä lähtlkohdista? En silti ihan purematta niele väitettä. Ainakin se on vahvasti riippuvainen tietaanalasta. Matematiikan tai fysiikan tai kemian alalla (pl. ehkä lääkkeet) tuskin on kovin paljon virheellistä tutkimusta.

kerro vaan

 

nii...

Ei voi vastata ei

 

Ja meillä on ydinvoimala 10 vuotta myöhässä...

Paljon enemmän

 

Kyllähän esimerkiksi viimeisten 20 vuoden ajan jatkunut ilmastonmuutoshysteria on taannut huonojen tutkimusten vyöryn jatkumisen. Tiedämme vain jäävuoren huipun. Michael Mannin väärennökset ja East Anglian poikien kepposet, mutta mitä näiden asiantuntijoiden parhaimmiston lisäksi tapahtuukaan joka vuosi kun tohtorikoulutettavat ja muut no name-tieteilijät etsivät tuloksia ennakkoon päätetyistä lähtlkohdista? En silti ihan purematta niele väitettä. Ainakin se on vahvasti riippuvainen tietaanalasta. Matematiikan tai fysiikan tai kemian alalla (pl. ehkä lääkkeet) tuskin on kovin paljon virheellistä tutkimusta.

Tuo sanonta "purematta niele" on nykyään tosi huono valinta mihinkään

 

Jos tieteelliset tutkimukset ovat roskaa niin eihän ne silloin ole tiedettä.
Vai pitäiskö se ymmärtää että tiede sinänsä on epäluotettaavaa, roskaa?

Niin?

 

Katsoitko Ilmaston muuttajat-ohjelmaa?

Siitä on ollut useampi jakso muistaakseni

 

Raamattu on 100% roskaa

Kannesta kanteen

 

Tarkoitatko Paavo Riekkistä ja hänen poikaansa?

Onko hän vielä elossa?

 

Lääketieteen tiedon puoliintumisaika on 50 vuotta.

Eli puolet on 50 vuoden kuluttua huomattu vääräksi.

Web-julkaisemisen opas

 

Katsoitko Ilmaston muuttajat-ohjelmaa?

Katsoin, mutta mitä siinä olikaan?

 

ilmastotieteissä 90% on roskaa

 

Ajatella että 10 vuotta sitten joku kirjoittaja on päästänyt sanallisen arkkunsa auki kaikkine paradokseineen salaperäisestä viisaudestaan. Nyt 2024 hän edelleen jatkaa tuotoksiaan eikä mikään ole muuttunut. Uskomatonta kuinka voi jämähtää paikoilleen tallomaan suota.

 

Kaikista tieteellisistä tutkimuksista yli 50% on roskaa (lähde). Ravitsemustieteessä tutkimustulokset ovat yli 60% täyttä roskaa. Täysi yllätys on se, että psykologiassa 75% tutkimuksista on roskaa! Tässä artikkeli aiheesta.

Mitä tässä voi enää uskoa?

Nykyisin uskotaan youtubea. Koska tieteilijät puhuu potaskaa, niin aina voi tehdä itse parempaa. Kysy vaikka lissulta tuosta ravitemustieteestä. Ehkä saat paljon videoita.

 

Jos tieteelliset tutkimukset ovat roskaa niin eihän ne silloin ole tiedettä.
Vai pitäiskö se ymmärtää että tiede sinänsä on epäluotettaavaa, roskaa?

RR-tietopalvelu -hankekuvaus A75450, Tekoälyalgoritmiin perustuvan diagnoosityökalun kehitys ja integraatio Digifundus Oy:n tuotantojärjestelmään

www.eura2014.fi

 

Kumuloituvia seikkoja ihan liikaa jo?

Kasvun laki -käänteisenä?

 

Kasvun laki -käänteisenä?

Vaan jospa on algoritmi?

 

"Maatalousministeriön alainen Valtion ravitsemusneuvottelukunta suosittaa vaihtoesteröityjä uusrasvoja sisältävien margariinien ja kasvirasvalevitteiden vaihtoehdotonta käyttöä esimerkiksi lasten päiväkodeissa. Suositusta noudatetaan laajasti maamme kunnissa. Edes lasten vanhemmat eivät saa tuoda lapsilleen valinnaiseksi voi-kasviöljyseoksia tai voita. Tällainen valtiovallan johtama perusteeton pakkosyöttö ei kuulu nyky-yhteiskuntaan.

"Aiemmin margariinin valmistuksessa kasvirasvat kovetettiin osittaishydrausprosessilla. Sen havaittiin kuitenkin tuottavan haitallisia trans-rasvoja, jotka aiheuttivat sydän- ja verisuonisairauksia. Margariiniteollisuus luopui menetelmästä mutta Salminen pelkää, että sen korvannutta menetelmää ei ole tutkittu tarpeeksi.

----Prosessissa kasviöljyjen luontainen kemiallinen rakenne rikotaan täysin ja kootaan uudelleen kiinteiksi uusrasvoiksi", Salminen kirjoittaa.

"Prosessista riippuen margariineihin ja kasvirasvalevitteisiin syntyy kymmeniä keinotekoisia uusrasvoja. Näillä uusrasvoilla ei ole enää mitään yhteistä luontaisten kasviöljyjen kanssa. Suurta osaa niistä ole ravinnossamme koskaan aikaisemmin ollut." - Kari Salminen, M.T. 4.3.2016-

 

Katsoitko Ilmaston muuttajat-ohjelmaa?

Oliko se se mikä tuli viime viikolla?

 

ilmastotieteissä 90% on roskaa

Ai, mikä niissä?