Sä taidat kyllä itse olla vähemmistössä ajatuksesi kanssa. Täällä tuntuu olevan moni sitä mieltä, että B saattaa hyvinkin matkustella Jenkkeihin. Olen shippari, eikä S kuulu minusta tähän ketjuun, mutta on kuitenkin epärealistista luulla, että B istuu lomansa mummon lihapatojen äärellä. B vaikuttaa sosiaaliselta ja menevältä maailmankansalaiselta. Älä tunge häntä ahtaaseen lokeroon vain sen vuoksi, että sulle Jenkkeihin matkusteleminen tuntuu utopialta.Mullakaan ei ole tarvetta kuvitella mitään. Totesin, että lentosponsori on aika epätodennäköinen ja että oletus B oleskelusta Jenkeissä ei täällä saa vastakaikua. Siitä, mikä mun oma oletus olinpaikasta on, en kertonut mitään.
Moni, kun sinä yksin, ei täällä muut kuvittele olemattomiaSä taidat kyllä itse olla vähemmistössä ajatuksesi kanssa. Täällä tuntuu olevan moni sitä mieltä, että B saattaa hyvinkin matkustella Jenkkeihin. Olen shippari, eikä S kuulu minusta tähän ketjuun, mutta on kuitenkin epärealistista luulla, että B istuu lomansa mummon lihapatojen äärellä. B vaikuttaa sosiaaliselta ja menevältä maailmankansalaiselta. Älä tunge häntä ahtaaseen lokeroon vain sen vuoksi, että sulle Jenkkeihin matkusteleminen tuntuu utopialta.
En ole puhunut lentosponsorista vaan sponsorista ylipäätänsä.Mullakaan ei ole tarvetta kuvitella mitään. Totesin, että lentosponsori on aika epätodennäköinen ja että oletus B oleskelusta Jenkeissä ei täällä saa vastakaikua. Siitä, mikä mun oma oletus olinpaikasta on, en kertonut mitään.
Minun kommenttini oli vaan siihen, kun olin nähnyt useamman viestin lähipäivinä siitä, ettei B voi matkustaa nyt mihinkään, kun on juuri matkustellut edellisen vapaan aikana. Tiedän hyvin, missä ketjussa olen enkä ole kirjoittanut aiheen ulkopuolelta ja haluan nimenomaan olla k/b ketjussa. Ei kannata yrittää tunkea rivien väliin jotain sellaista, mitä siellä ei ole.Kyse ei ole tästä vaan asioiden kuvittelemisesta B:lle, mistä ei pidetä ja sille on jo oma ketjunsa olemassa, aiheessa olisi kiva pysyä
No en mä kyllä yksin ole, koska moni tuntuu kirjoittavan tästä samasta asiasta. Jotenkin on sellainen olo, että sä olet riippuvainen Bojanista, etkä osaa päästää hänestä irti. Sitkeästi haluat iskostaa hänet johonkin neitsyt pyhimyksen rooliin, joka ei matkustele ja tapaa ihmisiä.Moni, kun sinä yksin, ei täällä muut kuvittele olemattomia
Mulla sama juttu. Olen K&B shippari henkeen ja vereen, mutta mun ajatusmaailmaan ei vaan iskostu sellainen, etteikö B voisi matkustella jonnekin, koska on juuri kyseisessä massa käynyt. Ei Jenkit ole mitenkään tuhottoman kaukana tai vaikeasti saavutettava kohde. Moni Suomesta käy minilomallakin siellä. Jotenkin tuntuu siltä, että näitä B ei matkusta kommentteja kirjoittaa sellainen henkilö, joka ei juuri itse paljon matkustele.Minun kommenttini oli vaan siihen, kun olin nähnyt useamman viestin lähipäivinä siitä, ettei B voi matkustaa nyt mihinkään, kun on juuri matkustellut edellisen vapaan aikana. Tiedän hyvin, missä ketjussa olen enkä ole kirjoittanut aiheen ulkopuolelta ja haluan nimenomaan olla k/b ketjussa. Ei kannata yrittää tunkea rivien väliin jotain sellaista, mitä siellä ei ole.
Olet shippari ja näyttäisi , että shippaat B ja S , ja joo ei kuulu tähän ketjuun, niin kuin itsekin näytät tietävän, mutta pitää vaan päästä kuitenkin sanomaan.Sä taidat kyllä itse olla vähemmistössä ajatuksesi kanssa. Täällä tuntuu olevan moni sitä mieltä, että B saattaa hyvinkin matkustella Jenkkeihin. Olen shippari, eikä S kuulu minusta tähän ketjuun, mutta on kuitenkin epärealistista luulla, että B istuu lomansa mummon lihapatojen äärellä. B vaikuttaa sosiaaliselta ja menevältä maailmankansalaiselta. Älä tunge häntä ahtaaseen lokeroon vain sen vuoksi, että sulle Jenkkeihin matkusteleminen tuntuu utopialta.
Miksi sen kuitenkin pitää olla teidän "K&B shippareiden" mielestä Jenkit, mihin B. on matkustanut? Kai noita matkustuskohteita muitakin on.Mulla sama juttu. Olen K&B shippari henkeen ja vereen, mutta mun ajatusmaailmaan ei vaan iskostu sellainen, etteikö B voisi matkustella jonnekin, koska on juuri kyseisessä massa käynyt. Ei Jenkit ole mitenkään tuhottoman kaukana tai vaikeasti saavutettava kohde. Moni Suomesta käy minilomallakin siellä. Jotenkin tuntuu siltä, että näitä B ei matkusta kommentteja kirjoittaa sellainen henkilö, joka ei juuri itse paljon matkustele.
Mua ei kiinnosta S tippaakaan. Otin vaan loukkauksena sen, etteikö ihminen voisi matkustella Jenkkeihin useasti.Olet shippari ja näyttäisi , että shippaat B ja S , ja joo ei kuulu tähän ketjuun, niin kuin itsekin näytät tietävän, mutta pitää vaan päästä kuitenkin sanomaan.
Pointti on just tämä. B voi hyvinkin matkustaa vaikka Japaniin tai Kiuruvedelle, mutta kun jollekin on ihan käsittämätön ajatus sellainen, että B ylipäätänsä matkustaisi jonnekin tai samaan paikkaan, missä on juuri ollut.B:n matkustamisesta Jenkkeihin on yhtä paljon todisteita kuin hänen matkustamisestaan Suomeen tai vaikkapa Japaniin. Jos jonkun nyt pitää vängätä että hyvin voi olla matkustanut Yhdysvaltoihin, niin sitten minä jankkaan, että ei, täällä Suomessa se on ja Kiuruvedellä kurkki keikkaa TM:n selän takaa. Happy?
Juurihan joku selitti asian. B voi matkustaa mihin tahansa tai olla matkustamatta. Ei se kuitenkaan käy selityksenä, et ei voi matkustaa jonnekin tiettyyn paikkaan, koska on juuri siellä ollut. Ihan hyvin voi matkustaa.Miksi sen kuitenkin pitää olla teidän "K&B shippareiden" mielestä Jenkit, mihin B. on matkustanut? Kai noita matkustuskohteita muitakin on.
No ei ole menkää haaveinenne kompostiin sieltä löytyy samanmielisetB ei jätä tilaisuutta lentää käyttämättä. Se on nähty. Jenkeissä se on. Ja "sponssikin" löytyy.
Noin. Ei tarvetta jauhaa siitä enempää. Nyt tiedätte missä se on. Seuraava aihe.
Yhtä hyvin Kris matkusti Lontooseen vaikka vasta siellä oli miten se ei täällä ole kenenkään ongelma :'D
Voi hyvinkin olla että yhdelle vaan tää on ongelma olkoot tämä sitten vaikka esimerkki että kyllä se Kriskin matkusti paikkaan jossa vastikään vietti pari kuukauttaLuulet et vain yks ihminen on sitä mieltä, etteikö B voisi matkustella.
Ja silti sä tunget sinnekin jauhamaan sitä samaa litaniaa siitä, ettei B voisi matkustella jonnekin tai miten hänellä ei voi olla seksielämää. Sori vaan, mut sun toiminta on niin läpinäkyvää.No ei ole menkää haaveinenne kompostiin sieltä löytyy samanmieliset
Sori, mutta et taida tietää paljoakaan kaupallisista yhteistöistä tai sponsoreista. Ei firmatkaam saa rahaa miten vaan jaella ja Sloikut on EU:ssa, joten aika samat säännöt pitäisi olla kuin täällä. Tietty vanhemmat voi sponsata tai vaikka rikas tyttis, sitä en kiellä.Millä tavoin se on väsyneempää kuin kuvitelmat B:n ja K:n suhteesta. Tottakai sponsorit vaatii näkyvyyttä, mutta ei se tarkoita sitä, että kaiken pitäisi näkyä heti esim. instassa jonain kaupallisena yhteistyönä. Sopimuksia on erilaisia.
En mene. Mua ei kiinnosta sen jätkän olinpaikka tai seura rahtusen vertaa, mutta naurattaa tää totaalinen denialismi. Voi olla tai voi olla olematta, v*tunko väliä. Eikä kiinnostaisi sivutolkulla puida näin puisevaa aihetta.No ei ole menkää haaveinenne kompostiin sieltä löytyy samanmieliset
Menes nyt sinäkin sen tyttispakotuksesi kanssa muualleSori, mutta et taida tietää paljoakaan kaupallisista yhteistöistä tai sponsoreista. Ei firmatkaam saa rahaa miten vaan jaella ja Sloikut on EU:ssa, joten aika samat säännöt pitäisi olla kuin täällä. Tietty vanhemmat voi sponsata tai vaikka rikas tyttis, sitä en kiellä.