Voi kamalaa! Ampumavälikohtaus Vantaalla Viertolan koululla Poliisi on edelleen paikalla selvittämässä tapahtunutta.

Eikö nuo ollut kuitenkin paljon vanhempia tekojen aikaan? 12- vuotias on todellakin vielä lapsi

Olivat, mutta millään ei voi puolustella tappamista.

 

Olivat, mutta millään ei voi puolustella tappamista.

Kuka ihme on puolustanut? Sä et taaskaan käy ihan täysillä.

 

ei kannata tuomita isää ennenkuin asia on käsitelty käräjillä

syytön kunnes toisin todistettu

Teatteria!

Miksemme uskoisi kun poika on jo tunnustanut ja katuu tekoaan.

Ja kyllähän me uskomme.

 

Kuka ihme on puolustanut? Sä et taaskaan käy ihan täysillä.

Mikä sinua vaivaa?

 

Niin, tämä lainaus YLEn nettisivulta kertoo paljon:
"Iltakooste
Jäivätkö päivän uutiset lukematta? Epäiltyä ampujaa koulukiusattiin ja neljä muuta tärkeää juttua."

Eiköhän ole aika paljon varmempaa että ampuja on ampuja ilman epäilyä, mutta koulukiusaamisesta on ampujan poliisille kertoma oma tuntemus. Lisäksi YLEn uutisointi antaa syyllistävän vaikutelman, että juuri ammutut olisivat olleet kiusaajia. Entä jos tuo kiusaaminen olikin edellisen koulun tapahtumia?

Kiusaamisväite ei ole eikä saakaan olla mikään "vapaudut vankilasta"-kortti.

Allekirjoitan tämän.

Kovin monelta jää huomaamatta miten kiusaamisen perusteluksi riittää aina jonkun henkilökohtainen kokemus, joka ei kuitenkaan ole absoluuttinen totuus.
Se ei toki poista sitä, etteikö joku koe olevansa kiusattu, mutta kiusaajan leimaa ei pidä heppoisin perustein lyödä muihin.

Tässä tapauksessa kaksi lasta on kriittisessä tilassa sairaalassa ja yksi kuollut. Ehkä vähintä mitä yhteiskunta voi tehdä, on olla leimaamatta näitä lapsia yhtään miksikään. Voin ainoastaan kuvitella vanhempien, lähipiirin ja ystävien kokeman surun ja tuskan määrän.

 

Lyödäänkö vetoa että poika tiesi avaimen paikan tai että ovi oli ehkäpä yleensä auki

Ehkä asekaappia ei edes ollut?

 

Voin ainoastaan kuvitella vanhempien, lähipiirin ja ystävien kokeman surun ja tuskan määrän.

Siihen vielä lisäksi syyllisyys siitä, että kuollut ja loukkaantuneet lapset ovat mahdollisesti itse myötävaikuttaneet siihen, että tulivat ammutuksi.

 

Ehkä asekaappia ei edes ollut?

Mediassa oli ainakin aluksi sellaisia tietoja, että ei edes tiedetty, kenen se ase on.

 

Ehkä asekaappia ei edes ollut?

se on mahdollista, poliisi kyllä kysyy asekaapista lupaa haettaessa mutta ei se tule paikan päälle katsomaan että löytyykö huushollista asekaappi vai roikkuuko pyssyt hirvensarvista

 

Pahoitteluni, kommenttini tuli varmaankin väärään aikaan ja paikkaan.

Ei syytä pahoitella.
Kirjoittaminen on joskus hankala tapa viestiä, kun äänenpainot ym. jää kuulematta. Ehkä kommentti tuli nimenomaan oikeaan aikaan ja paikkaan. Keskustelu on aina hyväksi.

 

Mediassa oli ainakin aluksi sellaisia tietoja, että ei edes tiedetty, kenen se ase on.

mun käsityksen mukaan poliisi kyllä tietää kenen ase on mutta koska poliisin tiedotuslinja on niin niukka ja epämääräinen niin toimittajille (joista useimmat on tolloja) syntyy asiasta väärä kuva

 

Siihen vielä lisäksi syyllisyys siitä, että kuollut ja loukkaantuneet lapset ovat mahdollisesti itse myötävaikuttaneet siihen, että tulivat ammutuksi.

Minusta 12 vuotias vasta harjoittelee sosiaalisia taitoja. Se tuntuu olevan aikuisillekken vaikeaa. Se on minullekkin vaikeaa. Toisinaan on äärimmäisen vaikea peittää sitä, ettei pidä jostakusta työtoverista tai olla näpäyttämättä jotain tökeröä, kun tulee hyvä paikka. Meissä kaikissa asuu pieni kiusaaja. Toiset ymmärtävät sen olemassaolon ja toiset eivät.
On varmasti siten, että suurin osa ammutuista on myötävaikuttanut siihen, että tulevat ammutuiksi (siis ihan kaikki ammutuksi tulleet ihmiset, ei nämä lapset tässä keississä), mutta ehkä 12 vuotiaan kohdalla asia ei näin ole.

Tässä tarinassa on varmasti monta tapahtumaketjua mennyt mönkään, jotta lopputulos oli tämä. Lähinnä ehkä ampujan vanhemmat ovat niitä, joiden pitäisi miettiä, miten ovat myötävaikuttaneet tällaisen tilanteen kehiyttymiseen.

 

Kovin monelta jää huomaamatta miten kiusaamisen perusteluksi riittää aina jonkun henkilökohtainen kokemus, joka ei kuitenkaan ole absoluuttinen totuus.

Kyllä se on absoluuttinen totuus kiusatulle itselleen. Turha vängätä vastaan.

 

Kyllä se on absoluuttinen totuus kiusatulle itselleen. Turha vängätä vastaan.

Aivan.
Eli jos minulla on jokin kokemus jostakin, niin se on absoluuttinen totuus, koska minusta tuntuu sille?

Viis siitä, että opettaja kehotti minua solmimaan kengännauhat, jotten kompastu niihin, koska minun kokemukseni oli, että minua haluttiin nöyryyttää muiden edessä ja haukuttiin kömpelöksí.

Juuri tätä ihmiskunta tarvitsee lisää.

 

Ehkä asekaappia ei edes ollut?

Silloinkin omistaja on rikkonut lakia. Ko. pistooli yksinään ei tarvitse varsinaista asekaappia. Mutta se on pakko pitää erillisessä lukitussa tilassa. Ulko-ovi ei riitä.

 

Silloinkin omistaja on rikkonut lakia. Ko. pistooli yksinään ei tarvitse varsinaista asekaappia. Mutta se on pakko pitää erillisessä lukitussa tilassa. Ulko-ovi ei riitä.

riittääkö lukittava piironginlaatikko?

 

On varmasti siten, että suurin osa ammutuista on myötävaikuttanut siihen, että tulevat ammutuiksi, mutta ehkä 12 vuotiaan kohdalla asia ei näin ole.

Todennäköisesti nimenomaan on näin. MTV3 sivuilla kerrotaan että todistajan mukaan ampuja oli huutanut kiusaamisesta samalla kun hän ampui.

Näyttää ilmiselvältä kostolta.

tämän unohtaa lähes jokainen muu täällä, hän ampui ne kolme ja sen jälkeen poistui paikalta vaikka olisi ollut mahdollisuus jatka ampumista Auvisen malliin esim.

 

riittääkö lukittava piironginlaatikko?

Luultavasti kyllä

 

Luultavasti kyllä

oon tainnu olla väärässä kun on täällä mesonnnut asekaapeista, ei ole tullut ajateltua että käsiase mahtuu tosiaan piironginlaatikkoon

itellä on vaan hupilahtauspyssyjä niin asekaappi on tuntunut ainoalta oikealta vaihtoehdolta

yksittäistä kivääriäkin on luvallista säilyttää vaikka komerossa jos laittaa lukkopultin lukolliseen piironginlaatikkoon

 

Hirttopuu tai giljotiini on ainoat ratkaisut tappajille

 

Silloinkin omistaja on rikkonut lakia. Ko. pistooli yksinään ei tarvitse varsinaista asekaappia. Mutta se on pakko pitää erillisessä lukitussa tilassa. Ulko-ovi ei riitä.

Kyllä.

 

Todennäköisesti nimenomaan on näin. MTV3 sivuilla kerrotaan että todistajan mukaan ampuja oli huutanut kiusaamisesta samalla kun hän ampui.

Näyttää ilmiselvältä kostolta.

tämän unohtaa lähes jokainen muu täällä, hän ampui ne kolme ja sen jälkeen poistui paikalta vaikka olisi ollut mahdollisuus jatka ampumista Auvisen malliin esim.

Tarkoitukseni oli tuolla kommentilla ilmaista, että varmaan iso osa kaikista maailman ammutuksi tulleista on jotenkin itse vaikuttaneet tilanteen kehittymiseen tuohon pisteeseen.

On selvää, että jonkinlaisesta kostosta oli tässä tapauksessa kyse. Sen haluan kuitenkin selventää, että mitään oikeutusta en tälle kostolle näe. Enkä myöskään tässä kohtaa lähtisi syyttelemään uhreja yhtään mistään, vaikka tekijän kokemus olisi mikä.

 

Aivan.
Eli jos minulla on jokin kokemus jostakin, niin se on absoluuttinen totuus, koska minusta tuntuu sille?

Viis siitä, että opettaja kehotti minua solmimaan kengännauhat, jotten kompastu niihin, koska minun kokemukseni oli, että minua haluttiin nöyryyttää muiden edessä ja haukuttiin kömpelöksí.

Juuri tätä ihmiskunta tarvitsee lisää.

Hyvää päivää kirvesvartta, loistavaa uhriutumista erittäin vakavasta koulukiusaamisesta kengännauhoihin

Nuorena et tajunnut open tarkoittavan parastasi, etkä siis edelleenkään.

 

vasta harjoittelee sosiaalisia taitoja. Se tuntuu olevan aikuisillekken vaikeaa. Se on minullekkin vaikeaa. Toisinaan on äärimmäisen vaikea peittää sitä, ettei pidä jostakusta työtoverista tai olla näpäyttämättä jotain tökeröä, kun tulee hyvä paikka. Meissä kaikissa asuu pieni kiusaaja.

Puhu vain omasta puolestasi. No on tässä ketjussa pari muutakin.

 

Sellainen opettaja, peruS..


"Haapavesi-lehden päätoimittaja Anne Mattila oli asioinut työpäivän jälkeen paikallisessa ruokakaupassa. Kaupassa ollut Repo oli syyttäjän mukaan alkanut sättiä Mattilaa erilaisilla nimityksillä ja lopulta sylkäissyt Mattilaa kohti.

– On käytetty halventavia nimityksiä yhdistettynä sylkemiseen. Lisäksi kauppaliikkeessä asioimassa ollut ulkopuolinen henkilö on kuullut nämä nimittelyt, aluesyyttäjä Ville Rutanen perustelee syytettä Keskipohjanmaalle.


Repo on Haapaveden kunnanvaltuuston jäsen sekä kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja.

Repo on ammatiltaan opettaja. Haapaveden kaupunki purki luokanopettajana toimineen Revon työsuhteen asiattomien sosiaalisen median kirjoitusten vuoksi elokuussa 2021."

Perussuomalaisten valtuutettu sylki kohti päätoimittajaa

Haapaveden kunnanvaltuuston jäsentä ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajaa Ilkka Repoa (ps) syytetään paikallislehden päätoimittajaan kohdistuneesta rikoksesta.

www.iltalehti.fi

 

mun käsityksen mukaan poliisi kyllä tietää kenen ase on mutta koska poliisin tiedotuslinja on niin niukka ja epämääräinen niin toimittajille (joista useimmat on tolloja) syntyy asiasta väärä kuva

No se voi pitää kyllä paikkansa.