Ai, kyllä mun mielestä monessa hänet on kuvailtu sellaiseksi kuin minkä kuvan hänestä julkisuudessa saa tai minkä hån antaa. Ihan todellista luonnetta ei varmaan kukaan fikin kirjoittaja tiedäkään, kuten emme mekään
En ole huomannut, mun mielestä monet aika onnistuneita
Niinpä. Ja sen takia ihmiset täällä varmaan roikkuu vielä marraskuussakin. Kun ei tiedetä, mikä on totuus. Se voi olla ihan mitä tahansa näistä spekulaatioista tai niiden väliltä. Ainoa asia mistä itse ainakin olen varma on se että nämä kaksi ihmistä pitävät kovasti toisistaan, ihan aidosti.
Ok. No ehkä mä sit oon vaan tulkinnut K:n väärin.
No joo ei noi ehkä ole munkaan suosikkeja, itse en oikein jaksa noita pitkiä tarinoita noin muutenkaan
No miksi katsotaan elokuvia tai luetaan kirjoja? Eiköhän tässä samoja syitä ole taustala.
Perustuuhan se totuuteen, kun ollaan nähty jotakin näiden läheisistä väleistä, minä en ihan mielikuvituksesta ainakaan olisi lähtenyt shippaamaan
Mielenkiintoinen kysymys. Kirjallisuus, elokuvat ja teatterit, niiden tarkoitus lienee juurikin on irroittaa ihminen todellisuudesta. Ne saattavat antaa myös uusia näkökantoja omaan elämään.
Tämä on vain yksi ulottuvuus elämästä, vaikkakin tällä hetkellä korostunut. Jos se antaa enemmän kuin ottaa, niin sitä parempi.
Uskon että molemmat.
kuten jo sanottu, ihan samalla tavalla kuin mikä muu tahansa taide, kulttuuri, elämys tai YHTEISÖ.
Jos mun mielestä Mersu on maailman paras auto, niin ei mulla ole mitään intoa lähteä kuuluttamaan sitä Volvo-ihmisten keskustelupalstalle ja ihmetellä, miten he ovat kaikki väärässä ja sekaisin.Minäkin uskon hammaskeijuun ja joulupukkiin
Eli täällä on ainakin kaksi, jotka eivät osaa sgipata fantasian tasolla. Tuo on ongelmallista oikeita ihmisiä shipatessa... Oikeat ihmiset eivät tule käyttäytymään niin kuin tahdotte, vaikka kuinka luulette, että havaintonne perustuvat "todellisuuteen".
Joo, enpä mäkään ois voinut kuvitella esim. pyykkistooria! Uskoin vasta kun itse näin.
Samaa mieltä erityisesti kuuroficistä, K:sta on tehty siinä ihan infantiilinen vauva ja en yhtään pidä siitä jatkuvasta "angel", "sweetheart" jne lässytyksestä. Välillä sen kirjoittaja kirjoittaa todella hyvin, mutta K:n kohdalla hän on vienyt hahmon aivan liian pitkälle avuttomuudessa ja itkuisuudessa eikä siitä monesti tunnista K:ta ollenkaan hahmona.Ok. No ehkä mä sit oon vaan tulkinnut K:n väärin.
Leikkisyys, huumori, päättäväisyys ja välittömyys puuttuu musta kyllä monesta. Otetaan esimerkeiksi vaikka kuuroficci ja se loputon slow burn yökerhoficci.
). Esim. vaikka Kuumaa-keskustelua tai vaikka Elastinen ymsLuulen, että aika paljon enemmällä kuin kahdella näin, mutta miksi se olisi sinun huolesi? Jokainen huolehtikoon omista asioistaan, en ole vielä mitään isoja romahduksia shippaajilla nähnyt, mitä jotkut täällä niin pelkää
ton M-kirjaimeen liittyvän vitsin (?) tarkoitus ei tainnut selvitä? Vai oliko jossain muissa keskusteluissa tietoa, mihin se liittyy. Mua hämäs siinä vaan, että siinä ei ollut mitään hymiöitä tms vaan vain se teksti, jota en kyllä varmaan ihan kunnolla käännöksestä huolimatta ymmärtänyt. Se oli varmaan joku kulttuuriin liittyvä sisäpiirivitsi .
Ei, äkäs nyt taas keksi omia höpö höpö juttuja... B nauroi tv:n astrologille, joka neuvoi soittajan tytärtä varomaan naista, jonka nimessä on M.
