Ai eikö opeteta, että auktoriteetteja pitää kritisoida? Mitä sä kuvittelet opetuksen olevan? Mitä sä luulet, että opetetaan lähdekriittisyydestä ja tieteellisestä tutkimuksesta?
Juuh, nykyisin kuka tahansa perusjantteri voi olla epidemiologian professori katsottuaan pari youtubevideota. Siitähän se myrkkyhengityskin sitten lähti. Ei se ollut itse keksinyt, että hengityksessä leviää myrkkyjä, vaan joku oli kertonut sen sille. Samoin, kun joku on kertonut, että rokotteet on ihmisoikeuksien vastaisia, sisältää haitallisia aineita, ei ole testattuja, ja sitä rataa. Mistä sä muuten tiedät näiden ihmisten koulutustason?
Mä en ymmärrä sun taustadataa, se Israelhan kumottiin jo. Vai etkö lukenut? Oletko oikeasti avoin datalle, vai avoin sille datalle, johon uskot?
Meillä on eri käsitys siitä, että miten määritellään toi rokotteen toimivuus. Sun mielestä sen pitäisi tappaa virus (yllätys, että lissu sanoi kohta samaa) Mutta sitähän ei ole suunniteltu sitä varten. Rokote toimii, jos yhteiskunta toimii. Nyt tehopaikat täyttää rokottamattomat. Ei rokotetut. En usko, että korkeastikoulutetut uskovat rokotteen toimivan siksi, että joku sanoo niin. Uskon tosin, että matalasti koulutettu voi ajatella, että rokote ei toimi, koska joku sanoo niin.
Miksi koulutustaso olisi yhteydessä massasta erottumiseen? Ja miten massasta erottuminen olisi missään määrin fiksua koronan kannalta?
Mutta jos koulutustaso on yhteydessä siihen, ettei radikaaleja mielipiteitä huutele pitkin ja poikin kyliä, voi se johtua korkeasta sivistystasosta ja siitä, että sivistynyt ymmärtää sen, että huutelu on turhaa, barrikadeille kannattaa nousta ainoastaan kun se on tärkeää ja onnistuneiden vallankumousten lisäksi on myös turhia sotia. Jossain vaiheessa sivistynyt ihminen hyväksyy muunlaisia näkemyksiä.
Huomaa, mäkin olen kyselemässä täällä aidosti kiinnostuneena faktaa rokotekriittisyydestä. Varmasti sellaistakin löytyis, et ei vaan huudeltais kuorossa toisten mielipiteitä.