Rokotevastaset vastatkaa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Teillä on tieto, niin miksi ei saa vastauksia kysymyksiin. Onhan ne vastaukset teillä, jos kerran tiedätte.

Mitä yhteiskunnan pitäis tehdä, ettei rokotetta tarttis ottaa? -Eli pitäiskö yhteiskunta sulkea ja kaikkien olla eristyksissä. Saako ystäviä tavata. Entä koululaiset, saako ne leikkiä kavereiden kanssa. Mitä tapahtuis kansantaloudelle jos kaikki jäis kotiin. Entä ammatit, joissa ei voi tehdä etänä, mitä niiden pitäis tehdä.

Miten lisäravinteet vaikuttaa koronaan? Onko rokottamattomat, jotka on teholla, syöneet liian vähän lisäravinteita. Miten immuunipuolustus taistelee koronan vakavia tautimuodotoja vastaan yksikseen.

Miksi joku toinen asiantuntija on viisaampi kuin toinen? Eli se, joka vastustaa rokotetta.

Mikä on se "myrkky", miten se toimii, mistä se koostuu ja mitä se aiheuttaa?

Miksi rokote on vaarallisempi kuin tauti?
 
@Latimeria ja @Echo ja @Lispetti ja harmaa. Miksi ette kerro?
No mä en päivystä palstalla.

Mun "statement" koronan suhteen...

*pikapikapikaa koronalääkkeen lanseeraaminen markkinoille, samalla aggressiivisuudella kuin monet yhtiöt riensi kehittämään koronarokotetta.
* nopeiden ja tarkkojen, parin minuutin koronatestien kehittäminen. Sellaisten jotka uusien raskaustestien tapaan tunnistaa eri vaiheessa olevan plussan.
*ulkorajat kiinni

No jos lääkettä ja testejä saa silti odottaa eli mennään p*rse edellä puuhun eikä haluta että korona loppuu, niin...

* rokotettakoon vain eläkeiästä ylöspäin, sekä riskiryhmät. Tällä pääsee jo pitkälle, ehkäistään kuolemia n.78 prosentilla, tosin mummot ei aina kestä rokotetta.

* muut:
-FFP2-maskipakko julkisiin kulkivälineisiin, ruokaravintoloihin, työpaikoillekin joissa ollaan paljon toisten kanssa tekemisissä (hoitoalalle must)
....Ei, ei kirurgeilla ja sairaanhoitajillakaan ole hapenpuutetta ja neurologisia ongelmia vanhuudessa, vaikka ovat käyttäneet maskia hurumykket ennenki

-jos on pikkulapsiperhe joissa on nuoret, alle 30-v. vanhemmat jotka sitoutuu olemaan änkeämättä mummolaan 1 kuukauteen, niin vesirokkobileiden tapaan koronabileet 2 kertaa vuoteen. Niille tulee hyvä vastustuskyky ja uskon että kestävät vanhempanakin koronan.

-laihdutus ja verenpaineet kuntoon keski-ikäisillä.

Ja problem solved...
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
No mä en päivystä palstalla.

Mun "statement" koronan suhteen...

*pikapikapikaa koronalääkkeen lanseeraaminen markkinoille, samalla aggressiivisuudella kuin monet yhtiöt riensi kehittämään koronarokotetta.
-nopeiden ja tarkkojen, parin minuutin koronatestien kehittäminen. Sellaisten jotka uusien raskaustestien tapaan tunnistaa eri vaiheessa olevan plussan.
*ulkorajat kiinni

No jos lääkettä ja testejä saa silti odottaa eli mennään p*rse edellä puuhun eikä haluta että korona loppuu, niin...

* rokotettakoon vain eläkeiästä ylöspäin, sekä riskiryhmät. Tällä pääsee jo pitkälle, ehkäistään kuolemia n.78 prosentilla, tosin mummot ei aina kestä rokotetta.

* muut:
-FFP2-maskipakko julkisiin kulkivälineisiin, ruokaravintoloihin, työpaikoillekin joissa ollaan paljon toisten kanssa tekemisissä (hoitoalalle must)
....Ei, ei kirurgeilla ja sairaanhoitajillakaan ole hapenpuutetta ja neurologisia ongelmia vanhuudessa, vaikka ovat käyttäneet maskia hurumykket ennenki

-jos on pikkulapsiperhe joissa on nuoret, alle 30-v. vanhemmat jotka sitoutuu olemaan änkeämättä mummolaan 1 kuukauteen, niin vesirokkobileiden tapaan koronabileet 2 kertaa vuoteen. Niille tulee hyvä vastustuskyky ja uskon että kestävät vanhempanakin koronan.

-laihdutus ja verenpaineet kuntoon keski-ikäisillä.

Ja problem solved...
Et oo vastannu ennenkään, kun on kyselty.
Ongelmahan on se, että rokottamattomat nuoret ovat n.9-kertaisessa vaarassa täyttää tehot rokotettuihin verrattuna. Ainoa ongelma ei ole se, että rokottamattomat kuolee, vaan se, että muut kuolee odotellessaan leikkausta.
Mut entä eristäytyminen ja taloushaitat?
Koronabileet? Koronan sairastaminen on suuri riski. Ja täyttää ne tehohoitopaikat.
Laihdutus- ja verenpaine? Miten nämä näkyy koronassa?

JA MIKÄ ON SE MYRKKY?
 
Pitää tehdä töitäkin, mutta lue ap tämä! Myös muille piikkifaneille hyvää tietoa!

”Alle 60-vuotiaalle perusterveelle korona ei ole niin vaarallinen tauti, kuin on annettu ymmärtää. Alle 60-vuotiaita on kuollut koko epidemian aikana vain 59 henkilöä. Kuolleita alle 60-vuotiaita yhdistää jokin vakava perussairaus. Yli 70 vuoden ikä kuitenkin nostaa riskiä nopeasti.

Yksikään alle 30-vuotias ei ole suomessa kuollut covid-19 tautiin!”


 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Lispetti
vierailija
Ihmisen on vaikea myöntää olevansa väärässä.
Terveysalan ihmiset ovat tiukilla koronapotilaiden hoidossa.
Varsinkin kesäkuumalla eritysasusteet ovat tukalat.
Empatian eli myötätunnon puute lähimmäisiä kohtaan.
Liika netissä roikkuminen omituisilla hörhösivuilla.
Aivopesu samoin ajattelevien keskuudessa.
Jästipäisyys. Vaikea perääntyä, kun on jotain sanonut, kirjoittanut ja päättänyt.
Terapeutit osaisivat parhaiten analysoida miksi rokotteet pelottavat.
Olen itse ollut monen tuotteen koekaniini menneisyydestäni ex-puolisoni ammatin takia.
Turvalliset tuotteet ja suurin osa niistä on nykyään apteekkituotteita.
Echon kannattaa miettiä vastuutaan mahdollisista kuolemantapauksista.
Yleisellä nettipalstalla disinformaation levittämisestä joutuu vastuuseen.
 
Et oo vastannu ennenkään, kun on kyselty.
Ongelmahan on se, että rokottamattomat nuoret ovat n.9-kertaisessa vaarassa täyttää tehot rokotettuihin verrattuna. Ainoa ongelma ei ole se, että rokottamattomat kuolee, vaan se, että muut kuolee odotellessaan leikkausta.
Mut entä eristäytyminen ja taloushaitat?
Koronabileet? Koronan sairastaminen on suuri riski. Ja täyttää ne tehohoitopaikat.
Laihdutus- ja verenpaine? Miten nämä näkyy koronassa?

JA MIKÄ ON SE MYRKKY?
Opettele miettimään melkein jokainen koronaan liittyvä lause tilastojen kautta.

"Rokottamattomat nuoret ovat 9-kertaisessa vaarassa"
Mä annan sulle kuolintilastot Ruotsista lokakuulta 2021.
-Ruotsissa populaa yli 10 miljoonaa
-aika rento koronalinjaus
-vain 13 lasta ja nuorta kuollut (alle 20-vuotiaiden joukosta) = 0,0000013 % maan väkiluvusta.

 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Pitää tehdä töitäkin, mutta lue ap tämä! Myös muille piikkifaneille hyvää tietoa!

”Alle 60-vuotiaalle perusterveelle korona ei ole niin vaarallinen tauti, kuin on annettu ymmärtää. Alle 60-vuotiaita on kuollut koko epidemian aikana vain 59 henkilöä. Kuolleita alle 60-vuotiaita yhdistää jokin vakava perussairaus. Yli 70 vuoden ikä kuitenkin nostaa riskiä nopeasti.

Yksikään alle 30-vuotias ei ole suomessa kuollut covid-19 tautiin!”


Vasta oltiin Israelissa, kun luultiin, että siellä on rokotevastaisuutta puoltavaa juttua, nyt Suomessa, koska löytyy rokotevastaisuutta puoltavaa juttua? Mikä on tässä se puolueeton otos....

Ongelmahan ei ollu vain koronaan kuolevat, mutta ne muut, jotka ei saa hoitoa, koska koronapotilaat täyttää ne sairaalat.



Onko ketään, joka osais sit vastata kysymyksiin suoraan, ilman että kiertelee ja kaartelee muissa jutuissa?
 
vierailija
Teillä on tieto, niin miksi ei saa vastauksia kysymyksiin. Onhan ne vastaukset teillä, jos kerran tiedätte.

Mitä yhteiskunnan pitäis tehdä, ettei rokotetta tarttis ottaa? -Eli pitäiskö yhteiskunta sulkea ja kaikkien olla eristyksissä. Saako ystäviä tavata. Entä koululaiset, saako ne leikkiä kavereiden kanssa. Mitä tapahtuis kansantaloudelle jos kaikki jäis kotiin. Entä ammatit, joissa ei voi tehdä etänä, mitä niiden pitäis tehdä.

Miten lisäravinteet vaikuttaa koronaan? Onko rokottamattomat, jotka on teholla, syöneet liian vähän lisäravinteita. Miten immuunipuolustus taistelee koronan vakavia tautimuodotoja vastaan yksikseen.

Miksi joku toinen asiantuntija on viisaampi kuin toinen? Eli se, joka vastustaa rokotetta.

Mikä on se "myrkky", miten se toimii, mistä se koostuu ja mitä se aiheuttaa?

Miksi rokote on vaarallisempi kuin tauti?
Ensin pakkokaranteeni rajoille ja 8-12 viikon tukahdutuslinja yhteiskunnan sisällä. Sen jälkeen yhteiskunta auki normaalisti ja rajat pysyy säpissä. Ei poista tautia kokonaan mutta vähentää reilusti ja terveydenhuolto ei ylirasitu.

Se olisikin kiva tietää, mutta teholla olleista ei kerrota juuri muuta kuin että pitkäaikaissairaita/perusterveitä, ehkä ikäjakaumasta vähän, ei esimerkiksi eritellä kuinka moni on tupakoija, alkoholin suurkuluttaja, ylipainoinen raskaana, tms. Ja kuinka moni on sellainen joilla ei ole mitään riskitekijöitä ja mikä heidän ravitsemuksellinen tila on ollut, joskus ainakin puhuttiin D-vitamiinit puutteen olevan eräs riski. Myös sinkki on tärkeä. Ei myöskään kerrota onko kokeiltu ivermektiiniä tai fenofibraattia ja mikä hoitovaste näillä on ollut.
 
vierailija
Opettele miettimään melkein jokainen koronaan liittyvä lause tilastojen kautta.

"Rokottamattomat nuoret ovat 9-kertaisessa vaarassa"
Mä annan sulle kuolintilastot Ruotsista lokakuulta 2021.
-Ruotsissa populaa yli 10 miljoonaa
-aika rento koronalinjaus
-vain 13 lasta ja nuorta kuollut (alle 20-vuotiaiden joukosta) = 0,0000013 % maan väkiluvusta.

Täs ei ollu nyt kyse pelkästään koronasta, vaan niistä muista. Myrkky?
 
Ihmisen on vaikea myöntää olevansa väärässä.
Terveysalan ihmiset ovat tiukilla koronapotilaiden hoidossa.
Varsinkin kesäkuumalla eritysasusteet ovat tukalat.
Empatian eli myötätunnon puute lähimmäisiä kohtaan.
Liika netissä roikkuminen omituisilla hörhösivuilla.
Aivopesu samoin ajattelevien keskuudessa.
Jästipäisyys. Vaikea perääntyä, kun on jotain sanonut, kirjoittanut ja päättänyt.
Terapeutit osaisivat parhaiten analysoida miksi rokotteet pelottavat.
Olen itse ollut monen tuotteen koekaniini menneisyydestäni ex-puolisoni ammatin takia.
Turvalliset tuotteet ja suurin osa niistä on nykyään apteekkituotteita.
Echon kannattaa miettiä vastuutaan mahdollisista kuolemantapauksista.
Yleisellä nettipalstalla disinformaation levittämisestä joutuu vastuuseen.

Tämän linkin kirjoittajista

”Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen.”

Onneksi on näitä rohkeita lääketieteen ammattilaisia jotka tutkivat asioita, avaavat suunsa, eivätkä ole laumasieluisia sopuleita.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Vasta oltiin Israelissa, kun luultiin, että siellä on rokotevastaisuutta puoltavaa juttua, nyt Suomessa, koska löytyy rokotevastaisuutta puoltavaa juttua? Mikä on tässä se puolueeton otos....

Ongelmahan ei ollu vain koronaan kuolevat, mutta ne muut, jotka ei saa hoitoa, koska koronapotilaat täyttää ne sairaalat.



Onko ketään, joka osais sit vastata kysymyksiin suoraan, ilman että kiertelee ja kaartelee muissa jutuissa?
Täh. Mä en ainakaan oo kierrelly ja kaarrellu, vaan koko aamun oon vastannu suoraan.

Ffp2-maskipakko yleisille paikoille ja pikatestit, lääkekehitystä odotellessa, ja sillä saadaan jo teho-osastoja pienemmäksi.
Ja sinne baariin ei oo pakko tunkea, ne on pahimmat koronapaikat.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
Täs ei ollu nyt kyse pelkästään koronasta, vaan niistä muista. Myrkky?
Siis vielä ei tiedetä (tai haluta rokotekiimassa julkistaa), että mikä osa koronarokotteissa on se haitallinen. Modernasta varmaan ekana sais joku jo kertoa.

Mutta koronarokote EI ole niin turvallinen kuin perusrokotussarjan rokotteet. Koska aika. Tarvittaisiin ainakin 2-3 vuotta haittojen havaitsemiseen.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Ensin pakkokaranteeni rajoille ja 8-12 viikon tukahdutuslinja yhteiskunnan sisällä. Sen jälkeen yhteiskunta auki normaalisti ja rajat pysyy säpissä. Ei poista tautia kokonaan mutta vähentää reilusti ja terveydenhuolto ei ylirasitu.

Se olisikin kiva tietää, mutta teholla olleista ei kerrota juuri muuta kuin että pitkäaikaissairaita/perusterveitä, ehkä ikäjakaumasta vähän, ei esimerkiksi eritellä kuinka moni on tupakoija, alkoholin suurkuluttaja, ylipainoinen raskaana, tms. Ja kuinka moni on sellainen joilla ei ole mitään riskitekijöitä ja mikä heidän ravitsemuksellinen tila on ollut, joskus ainakin puhuttiin D-vitamiinit puutteen olevan eräs riski. Myös sinkki on tärkeä. Ei myöskään kerrota onko kokeiltu ivermektiiniä tai fenofibraattia ja mikä hoitovaste näillä on ollut.
Karanteenihan oli ja uusimaakin oli suljettu. Auttaa hetkellisesti, mutta nyt mennään jo toista vuotta eteenpäin. Pitäisikö rajat siis sulkea toistuvasti? Milloin? Aaltojen alkaessa, vai aaltojen huipussa. Tautia on jo aika paljon Suomessa, miten se nyt sitten poistetaan. Ongelmahan ei ole ollut enää kuukausiin ulkomailta tullut virus.

Niin, eikö olisikin kiva tietää! Mutta koska te väitätte, että nämä asiat vaikuttaa, niin siksi kysyin. Eli kerro ihmeessä! Miten paljon kaikki asiat vaikuttavat! Tehän niistä kokoajan hoette!
 
Ihmisen on vaikea myöntää olevansa väärässä.
Terveysalan ihmiset ovat tiukilla koronapotilaiden hoidossa.
Varsinkin kesäkuumalla eritysasusteet ovat tukalat.
Empatian eli myötätunnon puute lähimmäisiä kohtaan.
Liika netissä roikkuminen omituisilla hörhösivuilla.
Aivopesu samoin ajattelevien keskuudessa.
Jästipäisyys. Vaikea perääntyä, kun on jotain sanonut, kirjoittanut ja päättänyt.
Terapeutit osaisivat parhaiten analysoida miksi rokotteet pelottavat.
Olen itse ollut monen tuotteen koekaniini menneisyydestäni ex-puolisoni ammatin takia.
Turvalliset tuotteet ja suurin osa niistä on nykyään apteekkituotteita.
Echon kannattaa miettiä vastuutaan mahdollisista kuolemantapauksista.
Yleisellä nettipalstalla disinformaation levittämisestä joutuu vastuuseen.
Sä oot sairas. :mad: Nyt syyllistät mua jo koronakuolemista. :eek: Eiköhän jokainen tee päätökset oman elämänsä suhteen.
 
vierailija

Tämän linkin kirjoittajista

”Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen.”

Onneksi on näitä rohkeita lääketieteen ammattilaisia jotka tutkivat asioita, avaavat suunsa, eivätkä ole laumasieluisia sopuleita.
Sun edelliset asiantuntijat olivatkin menettäneet lupansa. Mites näiden kanssa, onko luvat vielä kunnossa?
Miksi nämä siis on luotettavammat kuin muut asiantuntjat, jotka sanovat rokotteiden olevan turvallisia?
 
vierailija
Siis vielä ei tiedetä (tai haluta rokotekiimassa julkistaa), että mikä osa koronarokotteissa on se haitallinen. Modernasta varmaan ekana sais joku jo kertoa.

Mutta koronarokote EI ole niin turvallinen kuin perusrokotussarjan rokotteet. Koska aika. Tarvittaisiin ainakin 2-3 vuotta haittojen havaitsemiseen.
Koronarokotteen tuoteselostus on julkinen. Sä sanot, että se on myrkky. Niin mikä myrkky se on?

Onko rokote vaarallisempi kuin tauti? Siihenhän sitä pitää verrata? Mutta, koronarokote ei ole uusi juttu. Koronarokotetta on tutkittu jo useita vuosia. Niin mikä tässä rokotteessa on nyt vaarallisempaa?
 
vierailija
Sä oot sairas. Nyt syyllistät mua jo koronakuolemista. Eiköhän jokainen tee päätökset oman elämänsä suhteen.
Kyllä se on ihan asiallista pohtia tätä seikkaa. Rokottamattomat ovat suurempi riski tässä yhteiskunnassa koronan (ja vähän muunkin) kannalta, kuin rokotetut. Että miten ajattelet vastuusi omalta kannaltasi; levität uutisia, liikut julkisesti, käyt töissä? Toki sanoit, että suojaudut, mutta muut suojautuvat paremmin. Toki sinä suojaudut, mutta rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa. Tällainen on vastuukysymys.
Ehkä voit lieventää vastuutasi, mikäli osaat esimerkiksi vastata näihin kysymyksiin, joita ketjussa esitetään.
 
Koronarokotteen tuoteselostus on julkinen. Sä sanot, että se on myrkky. Niin mikä myrkky se on?

Onko rokote vaarallisempi kuin tauti? Siihenhän sitä pitää verrata? Mutta, koronarokote ei ole uusi juttu. Koronarokotetta on tutkittu jo useita vuosia. Niin mikä tässä rokotteessa on nyt vaarallisempaa?
Olihan Pandemrixinkin tuoteseloste varmaan julkinen, ja ongelmia tuli silti? Haitat tulivat näkyviin vasta 2 vuoden jälkeen rokotusten aloittamisesta. 10 vuotta sitten, joten rokotekehityksen olisi luullut olevan jo luotettavaa?

Perusrokoteohjelman rokotteita on testattu kuulemma n.5 vuotta. Ne onkin hyviä ja luotettavia.

Just tänään kirjoitin, että vaarallisuuskeskustelu "rokote vs.tauti" on mahdoton, koska on olemassa 3.vaihtoehto eli molemmilta suojautuvien ryhmä (maskit, ei hilluta joka paikassa):

Suojautumisen ja asuinpaikan takia mikään pandemia ei koskaan ole maailmassa levinny jokaiseen.
Korona on ollut 1,5 vuoden aikana vain 3 % maailman väestöstä. Hidas ku etana.
 
Viimeksi muokattu:
Pitää tehdä töitäkin, mutta lue ap tämä! Myös muille piikkifaneille hyvää tietoa!

”Alle 60-vuotiaalle perusterveelle korona ei ole niin vaarallinen tauti, kuin on annettu ymmärtää. Alle 60-vuotiaita on kuollut koko epidemian aikana vain 59 henkilöä. Kuolleita alle 60-vuotiaita yhdistää jokin vakava perussairaus. Yli 70 vuoden ikä kuitenkin nostaa riskiä nopeasti.

Yksikään alle 30-vuotias ei ole suomessa kuollut covid-19 tautiin!”


Et tykkää tästä sanasta, mutta sanon silti...:) AAMEN!

Ja koronan suhteen puolivallattomassa Ruotsissakin on säälittävän eli ilahduttavan pienet kuolleisuuslukemat lapsilla ja nuorilla aikuisilla.
 
Eli onko kyseessä salaliitto totuutta vastaan? Eli nämä henkilöt ovat luotettavia juuri siksi, että ovat menettäneet lupansa? Se oli siinä sinun aiemmassa viestissä toisessa ketjussa, johon linkitit pelastakaa lapset.
Mikään ei enää yllättäisi.
Mutta en osaa sanoa heistä mitään, kun en tiedä tapauksista mitään.

Muistan hyvin kun Antti Heikkilä ensimmäisenä kai varoitteli sikapiikistä, ja kuinka oikeassa hän olikaan. Hänhän on valkotakkisten mustalla listalla.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Olihan Pandemrixinkin tuoteseloste varmaan julkinen, ja ongelmia tuli silti? Haitat tulivat näkyviin vasta 2 vuoden jälkeen rokotusten aloittamisesta. 10 vuotta sitten, joten rokotekehityksen olisi luullut olevan jo luotettavaa?

Perusrokoteohjelman rokotteita on testattu kuulemma n.5 vuotta. Ne onkin hyviä ja luotettavia.

Just tänään kirjoitin, että vaarallisuuskeskustelu "rokote vs.tauti" on mahdoton, koska on olemassa molemmilta suojautuvien ryhmä (maskit, ei hilluta joka paikassa):

Suojautumisen ja asuinpaikan takia mikään pandemia ei koskaan ole maailmassa levinny jokaiseen.
Korona on ollut 1,5 vuoden aikana vain 3 % maailman väestöstä. Hidas ku etana.
Ongelmat olisi tulleet myös taudista.

Koronarokotteita on tutkittu muistaakseni 12 vuotta. Mikä tässä on vaarallista? Mikä tässä rokotteessa on myrkkyä?

Kirjoitit, mutta edelleenkään ei ollut kyse vain koronaan sairastuneista ja kuolleista, vaan he tukkii tehot muiltakin...

Onko vastauksesi siis, että korona ei ole niin vaarallinen, että sitä vastaan tarvitsisi rokottautua. Mutta tarpeeksi vaarallinen, että sitä vastaan tarvitsee suojautua? Ja rokotteella suojautuminen on huono, koska sitä ei ole testattu tarpeeksi kauan? (Mikä tässä rokotteessa siis on testaamatonta) Ja aiotko ottaa rokotteen 2-3 vuoden päästä?

Onko tämä muuten vielä mielestäsi harjoitusta jotain suurempaa ajatellen, kuten muutama kuukausi sitten kirjoitit?
 
vierailija
Mikään ei enää yllättäisi.
Mutta en osaa sanoa heistä mitään, kun en tiedä tapauksista mitään.

Muistan hyvin kun Antti Heikkilä ensimmäisenä kai varoitteli sika piikistä, ja kuinka oikeassa hän olikaan. Hänhän on valkotakkisten mustalla listalla.
Eli onko salaliitto ja onko luvan menettäminen merkki siitä, että tietää enemmän?
Narkolepsiaan sairastui 235 ihmistä, jotka olisivat sairastuneet siihen taudistakin. yli 50% suomalaisista rokotettiin. Todennäköisyys on aika pieni. Onkohan Heikkilän tapauksessa vähän muitakin kähmyjä olemassa kuin vain tämä sikapiikki. Taitaa olla.
 
On näköjään jo vastattu, mutta kirjoitetaan nyt jotain.

En ole rokotevastainen. Meiltä löytyy tavalliset rokoteohjelman mukaiset rokotteet joita on kyhätty ja tuikattu vuosikymmeniä, eli ovat todettu turvallisiksi.

Nykyinen koronarokote on ihan lapsen kengissä, en ymmärrä miksi joidenkin on vaikea myöntää tätä.
Rokotetta testataan parhaillaan ihmisiin ja tehdään tarvittavia muutoksia. Ehkä rokotteesta tulee joskus influenssarokotteen tyylinen kausirokote joka tuikataan lähinnä senioriväestölle - who knows.
En halua, että minä tai perheeni osallistuvat tähän ihmiskokeeseen.
Juu, olen itsekäs. Jokainen turvallinen rokote on käynyt läpi saman murroksen (ihmiskokeet haittavaikutuksineen ja ihmiskuolemineen) ja minä käytän näitä turvallisia rokotteita.
Siitä pidän huolen, että itse tai perheeni ei toimi levittäjänä ja käytämme maskia tarvittaessa, mutta vain siitä syystä, että kanssaihmiset tuntisivat olonsa turvalliseksi. Normaali maski, mitä suurin osa ihmisistä käyttää, ei suojaa tartunnoilta, kuten ei rokotekaan.

Ihmisen immuniteetti toimii loistavasti, kunhan ihminen pitää huolen siitä, että syö, paastoaa, nukkuu ja liikkuu oikein.

Heittäisin vastapallona kysymyksen aapeelle: Miksi et ota huomioon tilastoja? Korona iskee influenssan tavoin senioriväestöön.
Ja, miksi kaikki kyseenalaistaminen on salaliittoteoriaa?

Tässä henkilö todella tietää mistä puhuu -miksi tätä ei oteta huomioon, vaikka tämä on täysin järkeenkäypä asia:

Laajassa keskustelussa käytiin lävitse:

  • mRNA-tekniikan keksiminen ja varhainen testaus, johon Malone osallistui vahvasti
  • Kuinka hallitukset käyttävät erilaisia pakottamiskeinoja piikitysten ottamisen edistämiseksi ja Malone sanoi uskovansa, että tällainen politiikka on laitonta
  • Miten kansanterveysviranomaiset laiminlöivät normaalisti vaadittavat turvallisuutta ja tehokkuutta koskevat tiedot käsittelemättä maailmanlaajuisessa COVID-rokotuskampanjassa
  • Kuinka hallitukset ja kansanterveysviranomaiset valehtelevat väestölle ”omaksi parhaakseen”.

”Ajatus siitä, että sinulla on työpaikka, jossa kaikki ovat rokotettuja, et saa virusta leviämään itseesi, on täysin väärä. Täyttä valhetta”, Malone sanoi. ”Rokotetut ovat itse asiassa niitä ”superlevittäjiä”, joista kaikille kerrottiin pandemian alussa.”

”Jos otat huomioon tieteellisen tosiasian, että rokotetuilla ihmisillä on vähemmän oireita kuin rokottamattomilla, mutta he voivat silti levittää tautia helposti, mieti rokotettua työtoveriasi, jonka rokottamatton poika tuo taudin kotiin ja antaa sen hänelle … Hänellä ei ehkä ole oireita … mutta hän varmasti tuottaa virusta. Ja hän sanoo, että hei, voin mennä töihin tänään. Mutta hän levittää virusta kuin hullu.”

 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria

Yhteistyössä