Rokotevastaset vastatkaa

Sama kuin edelliseen. Eli ei influenssaviruksenkaan rokotteen ole tarkoitus tappaa viruksia.
Rokotteet eivät tapa. Niitä ei ole kehitetty tappamaan eikä toivottavasti kehitetäkkään tappamaan.
Itseasiassa Tubirokotteesta voi saada bakteeri-infektion, johon voi kuolla. 1/100 000 lasta.

Hienoa, että keksit selitykset sille, miksi ihmisiä makaa teholla. Mutta oliko siis tutkittua tietoa? Ainahan voi sanoa, et tyyppi on istunu liikaa patterin vieressä ja kuoli siksi koronaan. Mutta siihen tarvis vähän jotain vartta siihen väitteeseen. Koska nyt puhutaan siitä, että perusterveet makaa siellä teholla. Sä väität muuta. Ja väität, että bakteerikanta on heikentynyt. Onko sulla siis tutkimusta, että toisten bakteerikanta ei olisi heikentynyt ja viittaus koronaan? Kiitos.

Koska emme tiedä koronaviruksen pitkäaikaisvaikutuksista yhtään mitään, tällainen koronabiletoiminta kuulostaa aika vaaralliselta, että jätettäisiin käsidesi käyttämättä.

Toivoisin, että kun esität hienoja terveysväittämiä lauseissasi, pohjaisit ne faktaan. Mutta tässä ketjussa olen jo luopunut toiveesta asiallisiin vastauksiin. Kaikki on joko mutua tai disinfomaatiosta peräisin olevaa tietoa.

sulla on jännä juttu mielesä et kaikki mikä ei tue sinun juttuasi on disiformaatiota

 

nooh toi on helppo se nainen oli ylidrmaattinen et se levittää jotain myrkkyä ja itse en näin ajattele. mut just näinhän se menee et jos joku puhuu ni se koskettaa sitten kaikkia samanlailla ja ihmisten erilaisuudesta ei tajuta mitään tähänhän just koronarokotteeseen uskovat. kriittiset taas osaa ajatella et jokainen ajattelee ihan itte ja jokaisella on oma mielipide ja yksi ajatus ei edusta koko klaania. joo mulla loppui usko asiantuntijoihin ku olin töissä ja siell äasinatuntija sai tyhjentyneeseen muste tulostimeen väärän numero sarjan kasetin ja joutui soittaan ranskaan et mitä tehdään ja neuvoi et sen voi laittaa koneeseen. sit tää kysi et mitä ylimääräiselle tehdään ni mä sanoin et turkkase se seuraavaan koneeseen. korkeasti koulutetulta puuttuu kritiikki "ylempiääån" kohtaan ja mikään ei muutu muutoksen tekijät tulee aina ulkopuolelta jotka kehittää yhteiskuntaa. noh onhan se vaaraliista turkkasta rokotetta jonka teho on huono ja aiheuttaa paljon haittaviakutuksia. eli lisää elämän menetyksen riskiä varsinkin nuorilla sydänpussitulehduksineen ainiin rokote oli niin hyvin tutkittu et ei oo ongelmaa. nythän koronaan kuolee vanhukset. mut rokotteen ansioista vaara on kasvanut nuorilla kuolemaan jotak ei ollut kuoleman vaarassa korona takia

Virustahan ei kiinnosta, kuinka ihminen ajattelee rokotteista. Kyllä rokotevastaisten keskuudesta kuuluu vain yhdenlaisia viestejä. (aikalailla tästä ketjusta sais listan). Rokoteuskovaiset saattavat puolestaan pitää rokotetta jopa arveluttavana, mutta ottavat silti, koska punnitsevat hyötyjä ja haittoja.
Mä en usko tohon sun väitteeseen, että ylemmästi koulutetut eivät osaisi ajatella kriittisesti. Miten alemmasti koulutetut, tai ne, jotka eivät ole hankkineet laajaa sivistystä, osaisivat edes punnita tietoa, koska sitä on vähemmän?
Nyt koronaan sairastuu nuoremmat, perusterveet ja täyttää ne tehohoitopaikat.

 

sulla on jännä juttu mielesä et kaikki mikä ei tue sinun juttuasi on disiformaatiota

Ei ollenkaan. Eikä ole salaliittoakaan. Mutta moni asia on ja tässä ketjussa disinformaatiosta on paljon otteita.
Mähän en ole muuten omaa kantaani edes kertonut, joten miten voit ajatella, että mikä minun kanta on?

 

Latte on ateisti ja vihaa uskiksia. Se on rokotevastanen...

En väittänytkään, että kaikki ovat.

Toisaalta siksi hiukan hämmästelenkin, että hän on hurahtanut näihin höpöjuttuihin, koska pidin häntä melko pragmaattisena tyyppinä, jolla on jalat maassa.

Erehdyin.

 

Virustahan ei kiinnosta, kuinka ihminen ajattelee rokotteista. Kyllä rokotevastaisten keskuudesta kuuluu vain yhdenlaisia viestejä. (aikalailla tästä ketjusta sais listan). Rokoteuskovaiset saattavat puolestaan pitää rokotetta jopa arveluttavana, mutta ottavat silti, koska punnitsevat hyötyjä ja haittoja.
Mä en usko tohon sun väitteeseen, että ylemmästi koulutetut eivät osaisi ajatella kriittisesti. Miten alemmasti koulutetut, tai ne, jotka eivät ole hankkineet laajaa sivistystä, osaisivat edes punnita tietoa, koska sitä on vähemmän?
Nyt koronaan sairastuu nuoremmat, perusterveet ja täyttää ne tehohoitopaikat.

korkesti koulutetu on saannut sivistyksen minkä joku muu tietää ja siis ovat hyviä kopioimaan asioita ja niitä toistelee. alemmin kolutetut taas saavat elämästä erinalaisen ja laajemman kun eivät ole oppien vankina vaan hakevat ahkerasti tetoutta kaikkialta ja eivät ole jumittuneet vaan yhteen tapaan elää . kun siis kolutetut elää vuosisadasta toiseen niinkuin opetetaan he oppivat elämään toisen ihmisen ehdoilla ja kouluttamattomat ovat vapaampia tuossa asiassa. heille jokainen päivä on uusi kolutettu taas herää samanlaiseen maailmaan ja uskoo että maailma on valmis ja ylemmät pitää huolen ja ovat aina oikeassa

 

Ei ollenkaan. Eikä ole salaliittoakaan. Mutta moni asia on ja tässä ketjussa disinformaatiosta on paljon otteita.
Mähän en ole muuten omaa kantaani edes kertonut, joten miten voit ajatella, että mikä minun kanta on?

noh rekiströidy ni ei sotke teitä lukuisiin harmaisiin

 

En väittänytkään, että kaikki ovat.

Toisaalta siksi hiukan hämmästelenkin, että hän on hurahtanut näihin höpöjuttuihin, koska pidin häntä melko pragmaattisena tyyppinä, jolla on jalat maassa.

Erehdyin.

No oikeastaan kun lukee sen perusteita ihan mistä vaan, niin aika lumi-ukko on.. Siis jopa kreationistit osaa perustella paremmin, et miks maapallo on mitä, pari tuhatta vuotta vanha.

 

Laita vaan tuleen, jos on puolesta tai vastaan. Tai mä en jakais puolesta tai vastaan, mä jakaisin tutkittuun ja tutkimattomaan tietoon. Tutkimatonta tietoa käsitellään mielellään muissa ketjuissa? Tai tässä sitten, kun ollaan saatu vastaukset.
Mulle on vielä epäselvää kaikki noi peruskysymykset. Tai ainoa, johon tullu vastaus, on et yhteiskuntaa pitäis sulkea ja tehohoitopaikkoja lisätä. ..Mut ei tavallaan sitä, että miksi laittaa varoja moiseen.

Mä en ole tyrkyttämässä sitä. Kysyn vaan.

 

Tätä odotellessa.. Älkää sit tulko itkemään.

"Järvisen mukaan on todennäköistä, että virus pyörii väestössä pysyvästi, ja rokottamattomat tulevat väistämättä sairastumaan.
Tämän hetken rokotuskattavuudella yli 60 000 ihmistä joutuisi vielä sairaalahoitoon koronaviruksen takia, Järvinen kertoo laskeneensa.
– Yli 70-vuotiaista rokottamattomista joka kolmas joutuu sairaalaan, yli 60-vuotiaista ehkä 50 prosenttia ja yli 50-vuotiaista 10 prosenttia. Sitten se vähenee, mutta se on aika iso riski, jonka rokottamaton ottaa tulevien vuosien aikana sairaalaan joutumisen osalta. Tästä olen tällä hetkellä huolissani.
– Tulevina talvina teho-osastot tulevat täyttymään koronaviruspotilaista, Järvinen sanoo.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/salminen-puhaltaa-suomalaisiin-maaotteluhenkea-rokotuskattavuuden-nostamisessa-rokottamattomat-saavat-koronan-ennemmin-tai-myohemmin-han-sanoo-mtvlla/

Ei muuta kuin vasta-ainetestaukset käyntiin niin saadaan faktaa asioista!
Muuten on pelkkää NAIVIA spekulointia.

Onko Järvinen todella noin naivi, että olettaa ihmisten välttyneen koronalta vaikka yhteiskunta on ollut auki ilman maskejakin jo jonkun aikaa. Moni on jo unohtanut koko koronan. He ovat kyllästyneet lukemaan/kuulemaan koko asiasta.

Itse asioin todella monien ihmisten kanssa päivittäin. Harva käyttää maskia.

Koronat on luultavasti suurimmilta osin lusittu jo.

 

Liian jyrkilla mielipiteillaan ihmiset tekevai itsestaan aasin.

 

korkesti koulutetu on saannut sivistyksen minkä joku muu tietää ja siis ovat hyviä kopioimaan asioita ja niitä toistelee. alemmin kolutetut taas saavat elämästä erinalaisen ja laajemman kun eivät ole oppien vankina vaan hakevat ahkerasti tetoutta kaikkialta ja eivät ole jumittuneet vaan yhteen tapaan elää . kun siis kolutetut elää vuosisadasta toiseen niinkuin opetetaan he oppivat elämään toisen ihmisen ehdoilla ja kouluttamattomat ovat vapaampia tuossa asiassa. heille jokainen päivä on uusi kolutettu taas herää samanlaiseen maailmaan ja uskoo että maailma on valmis ja ylemmät pitää huolen ja ovat aina oikeassa

Okei. Millä tavalla siis tutkit viruksia ja niiden toimintaa? Teetkö tutkimuksesta vertaisarviointia? Pisteytätkö ehkä tutkimustulokset? Haetko ahkerasti tietoutta jostain muualta, kuin netistä ja millä tavalla suhteutat lähteiden luotettavuuden?
Suurin osa tiedosta, mitä meillä on, on kertaalleen tutkittu. Se on sen tiedon juttu. Korkeasti koulutettu tietää, että maailma ei ole valmis, mutta se tietää myös, mistä se johtuu. Jos sanoo olevansa korkeasti koulutettu ja että maailma on valmis, ei ole ehkä sisäistänyt kaikkea oppimaansa.
En väitä, että koulutus olisi yksi avain tähän asiaan, mutta kyllä se helpottaa, jos sitä osaa käyttää oikein.

Mutta, ajatellaan, että hyväksyn teoriasi siitä, että matalasti koulutetut ovat rokotekriittisiä, korkeastikoulutetut rokoteuskovaisia. Ja että rokotekriittiset ovat tässä asiassa oikeassa ja fiksumpia. Miten perustelet tämän väitteen? Miten matala koulutus auttaa ymmärtämään viruksista, niiden leviämisestä, pandemioista ja lääkkeistä sairauksia vastaan?

 

Ei muuta kuin vasta-ainetestaukset käyntiin niin saadaan faktaa asioista!
Muuten on pelkkää NAIVIA spekulointia.

Onko Järvinen todella noin naivi, että olettaa ihmisten välttyneen koronalta vaikka yhteiskunta on ollut auki ilman maskejakin jo jonkun aikaa. Moni on jo unohtanut koko koronan. He ovat kyllästyneet lukemaan/kuulemaan koko asiasta.

Itse asioin todella monien ihmisten kanssa päivittäin. Harva käyttää maskia.

Koronat on luultavasti suurimmilta osin lusittu jo.

No itseasiassa Echo sanoi vasta, että suurin osa suomalaisista on välttynyt tartunnalta, eikä mitään rokotteita tarvi siksi, että asuu pienellä paikkakunnalla.

 

Ei muuta kuin vasta-ainetestaukset käyntiin niin saadaan faktaa asioista!
Muuten on pelkkää NAIVIA spekulointia.

Onko Järvinen todella noin naivi, että olettaa ihmisten välttyneen koronalta vaikka yhteiskunta on ollut auki ilman maskejakin jo jonkun aikaa. Moni on jo unohtanut koko koronan. He ovat kyllästyneet lukemaan/kuulemaan koko asiasta.

Itse asioin todella monien ihmisten kanssa päivittäin. Harva käyttää maskia.

Koronat on luultavasti suurimmilta osin lusittu jo.

Siis seuraavien vuosien kuluessa hoitaisimme 60 000 ihmistä koronatartunnan takia.

Vai siis väitätkö nyt, että suurin osa suomalaisista on jo sairastanut koronan oireettomana? Mites olis tuohon testaukset, että saatais faktaa......

 

Okei. Millä tavalla siis tutkit viruksia ja niiden toimintaa? Teetkö tutkimuksesta vertaisarviointia? Pisteytätkö ehkä tutkimustulokset? Haetko ahkerasti tietoutta jostain muualta, kuin netistä ja millä tavalla suhteutat lähteiden luotettavuuden?
Suurin osa tiedosta, mitä meillä on, on kertaalleen tutkittu. Se on sen tiedon juttu. Korkeasti koulutettu tietää, että maailma ei ole valmis, mutta se tietää myös, mistä se johtuu. Jos sanoo olevansa korkeasti koulutettu ja että maailma on valmis, ei ole ehkä sisäistänyt kaikkea oppimaansa.
En väitä, että koulutus olisi yksi avain tähän asiaan, mutta kyllä se helpottaa, jos sitä osaa käyttää oikein.

Mutta, ajatellaan, että hyväksyn teoriasi siitä, että matalasti koulutetut ovat rokotekriittisiä, korkeastikoulutetut rokoteuskovaisia. Ja että rokotekriittiset ovat tässä asiassa oikeassa ja fiksumpia. Miten perustelet tämän väitteen? Miten matala koulutus auttaa ymmärtämään viruksista, niiden leviämisestä, pandemioista ja lääkkeistä sairauksia vastaan?

noh nykypäivänä on netissä paljon tietoutta et jokaisesta voi perjaatteessa tulla asiantuntija jos oppimihalua riittää. sillainhan koulussakin opetetaan et luetaan kirjaa josta opitaan niin miksi lukeminen netistä omalla ajalla ois sen kummosempaa. . saa laajemman käsityksen elämästä. koulusshana ei opeteta et auktoriteetteikin voi kyseen alaistaa ja he eivät ole aina oikeassa. mut vaikeita kyssäreitä heitit ja sorruin vähän alistaan korkeasti koulutettui niitäkin tarvitaan. luen kyllä paljon kirjallisuutta joka aiheuttaa mulle omanlaisensa kysymykset ja haastan niitäkin päänsisällä. noh nyt on tausta dataa et rokote ei ole toimunt ja rokotteen mallimaissa kärsitään suuresti koronasta ja heistä suurin osa rokotettui. mutkun täällä on sanottu et rokote toimii niin korkeasti kolutettu uskoo sen kun se tulee ylemmiltä tahoilta. mä sanon tän ihan suoraan mut korkeasti kolutetu harvoin on yhteiskunta kriittisiä kun eivät kehtaa erottua massasta. noh miten korkeasti koulutettui sun mielestä opetetaan?

 

Sama kuin edelliseen. Eli ei influenssaviruksenkaan rokotteen ole tarkoitus tappaa viruksia.
Rokotteet eivät tapa. Niitä ei ole kehitetty tappamaan eikä toivottavasti kehitetäkkään tappamaan.
Itseasiassa Tubirokotteesta voi saada bakteeri-infektion, johon voi kuolla. 1/100 000 lasta.

Hienoa, että keksit selitykset sille, miksi ihmisiä makaa teholla. Mutta oliko siis tutkittua tietoa? Ainahan voi sanoa, et tyyppi on istunu liikaa patterin vieressä ja kuoli siksi koronaan. Mutta siihen tarvis vähän jotain vartta siihen väitteeseen. Koska nyt puhutaan siitä, että perusterveet makaa siellä teholla. Sä väität muuta. Ja väität, että bakteerikanta on heikentynyt. Onko sulla siis tutkimusta, että toisten bakteerikanta ei olisi heikentynyt ja viittaus koronaan? Kiitos.

Koska emme tiedä koronaviruksen pitkäaikaisvaikutuksista yhtään mitään, tällainen koronabiletoiminta kuulostaa aika vaaralliselta, että jätettäisiin käsidesi käyttämättä.

Toivoisin, että kun esität hienoja terveysväittämiä lauseissasi, pohjaisit ne faktaan. Mutta tässä ketjussa olen jo luopunut toiveesta asiallisiin vastauksiin. Kaikki on joko mutua tai disinfomaatiosta peräisin olevaa tietoa.

En tiedä mitä kouluja sinä olet käynyt, mutta nuo bakteerihommat opitaan mun käsittääkseni ihan peruskoulussa. Tuskin siihen tarvitsee lisäksi mitään asiantuntijalausuntoa?

Toin tuota hyvän immuniteetin tärkeyttä siksi esiin, että hyvä immuniteetti on tärkeä tyokalu kun taistellaan viruksia vastaan.

Ei sinullakaan mitään asiantuntijalähteitä ole ollut kaikkiin teksteihisi.

En ymmärtänyt miten osa vastauksestasi liittyi minun kirjoitukseeni, mutta ei kai sillä niin väliäkään.

 

Siis seuraavien vuosien kuluessa hoitaisimme 60 000 ihmistä koronatartunnan takia.

Vai siis väitätkö nyt, että suurin osa suomalaisista on jo sairastanut koronan oireettomana? Mites olis tuohon testaukset, että saatais faktaa......

Niin, ei ole faktaa kuinka moni koronan on jo lusinut esim. oireettomana. Vasta-ainetesti maksaa n. 100-200/.
Lusittu korona on paras suoja!

 

No itseasiassa Echo sanoi vasta, että suurin osa suomalaisista on välttynyt tartunnalta, eikä mitään rokotteita tarvi siksi, että asuu pienellä paikkakunnalla.

Varmaan pienimmillä paikkakunnilla saattaa ollakin näin.

 

noh nykypäivänä on netissä paljon tietoutta et jokaisesta voi perjaatteessa tulla asiantuntija jos oppimihalua riittää. sillainhan koulussakin opetetaan et luetaan kirjaa josta opitaan niin miksi lukeminen netistä omalla ajalla ois sen kummosempaa. . saa laajemman käsityksen elämästä. koulusshana ei opeteta et auktoriteetteikin voi kyseen alaistaa ja he eivät ole aina oikeassa. mut vaikeita kyssäreitä heitit ja sorruin vähän alistaan korkeasti koulutettui niitäkin tarvitaan. luen kyllä paljon kirjallisuutta joka aiheuttaa mulle omanlaisensa kysymykset ja haastan niitäkin päänsisällä. noh nyt on tausta dataa et rokote ei ole toimunt ja rokotteen mallimaissa kärsitään suuresti koronasta ja heistä suurin osa rokotettui. mutkun täällä on sanottu et rokote toimii niin korkeasti kolutettu uskoo sen kun se tulee ylemmiltä tahoilta. mä sanon tän ihan suoraan mut korkeasti kolutetu harvoin on yhteiskunta kriittisiä kun eivät kehtaa erottua massasta. noh miten korkeasti koulutettui sun mielestä opetetaan?

Ai eikö opeteta, että auktoriteetteja pitää kritisoida? Mitä sä kuvittelet opetuksen olevan? Mitä sä luulet, että opetetaan lähdekriittisyydestä ja tieteellisestä tutkimuksesta?
Juuh, nykyisin kuka tahansa perusjantteri voi olla epidemiologian professori katsottuaan pari youtubevideota. Siitähän se myrkkyhengityskin sitten lähti. Ei se ollut itse keksinyt, että hengityksessä leviää myrkkyjä, vaan joku oli kertonut sen sille. Samoin, kun joku on kertonut, että rokotteet on ihmisoikeuksien vastaisia, sisältää haitallisia aineita, ei ole testattuja, ja sitä rataa. Mistä sä muuten tiedät näiden ihmisten koulutustason?

Mä en ymmärrä sun taustadataa, se Israelhan kumottiin jo. Vai etkö lukenut? Oletko oikeasti avoin datalle, vai avoin sille datalle, johon uskot?
Meillä on eri käsitys siitä, että miten määritellään toi rokotteen toimivuus. Sun mielestä sen pitäisi tappaa virus (yllätys, että lissu sanoi kohta samaa) Mutta sitähän ei ole suunniteltu sitä varten. Rokote toimii, jos yhteiskunta toimii. Nyt tehopaikat täyttää rokottamattomat. Ei rokotetut. En usko, että korkeastikoulutetut uskovat rokotteen toimivan siksi, että joku sanoo niin. Uskon tosin, että matalasti koulutettu voi ajatella, että rokote ei toimi, koska joku sanoo niin.

Miksi koulutustaso olisi yhteydessä massasta erottumiseen? Ja miten massasta erottuminen olisi missään määrin fiksua koronan kannalta?
Mutta jos koulutustaso on yhteydessä siihen, ettei radikaaleja mielipiteitä huutele pitkin ja poikin kyliä, voi se johtua korkeasta sivistystasosta ja siitä, että sivistynyt ymmärtää sen, että huutelu on turhaa, barrikadeille kannattaa nousta ainoastaan kun se on tärkeää ja onnistuneiden vallankumousten lisäksi on myös turhia sotia. Jossain vaiheessa sivistynyt ihminen hyväksyy muunlaisia näkemyksiä.
Huomaa, mäkin olen kyselemässä täällä aidosti kiinnostuneena faktaa rokotekriittisyydestä. Varmasti sellaistakin löytyis, et ei vaan huudeltais kuorossa toisten mielipiteitä.

 

Toivoisin, että kun esität hienoja terveysväittämiä lauseissasi, pohjaisit ne faktaan. Mutta tässä ketjussa olen jo luopunut toiveesta asiallisiin vastauksiin. Kaikki on joko mutua tai disinfomaatiosta peräisin olevaa tietoa.

Asiaa! On todella vaikeaa käsittää näiden joidenkin juttuja. Satutuokio meni jo.

 

Latte on ateisti ja vihaa uskiksia. Se on rokotevastanen...

Niin mut se on persu. Niissä on paljon rokotevastaisia.

 

En tiedä mitä kouluja sinä olet käynyt, mutta nuo bakteerihommat opitaan mun käsittääkseni ihan peruskoulussa. Tuskin siihen tarvitsee lisäksi mitään asiantuntijalausuntoa?

Toin tuota hyvän immuniteetin tärkeyttä siksi esiin, että hyvä immuniteetti on tärkeä tyokalu kun taistellaan viruksia vastaan.

Ei sinullakaan mitään asiantuntijalähteitä ole ollut kaikkiin teksteihisi.

En ymmärtänyt miten osa vastauksestasi liittyi minun kirjoitukseeni, mutta ei kai sillä niin väliäkään.

Mut miten se bakteerikanta ja immuunipuolustus liittyy koronaan, muuten kuin yleisellä tasolla. Huomaa, että sä syyttelet nyt koronaan sairastuneita huonoista elämäntavoista, et siksi toivoisin faktaa. Jos rokote ei ole tehokas, niin miksi siellä teholla on nyt rokottamattomia. Miksei siellä ole myös rokotettuja, joilla on huonot elämäntavat? Vai onko kaikilla rokotetuilla hyvät elämäntavat?
..Ja siksi, että tän ketjun pointti oli saada sitä faktaa.

 

Varmaan pienimmillä paikkakunnilla saattaa ollakin näin.

Mutta suuremmilla paikkakunnilla kaikilla on jo ollut tartunta?

 

Ai eikö opeteta, että auktoriteetteja pitää kritisoida? Mitä sä kuvittelet opetuksen olevan? Mitä sä luulet, että opetetaan lähdekriittisyydestä ja tieteellisestä tutkimuksesta?
Juuh, nykyisin kuka tahansa perusjantteri voi olla epidemiologian professori katsottuaan pari youtubevideota. Siitähän se myrkkyhengityskin sitten lähti. Ei se ollut itse keksinyt, että hengityksessä leviää myrkkyjä, vaan joku oli kertonut sen sille. Samoin, kun joku on kertonut, että rokotteet on ihmisoikeuksien vastaisia, sisältää haitallisia aineita, ei ole testattuja, ja sitä rataa. Mistä sä muuten tiedät näiden ihmisten koulutustason?

Mä en ymmärrä sun taustadataa, se Israelhan kumottiin jo. Vai etkö lukenut? Oletko oikeasti avoin datalle, vai avoin sille datalle, johon uskot?
Meillä on eri käsitys siitä, että miten määritellään toi rokotteen toimivuus. Sun mielestä sen pitäisi tappaa virus (yllätys, että lissu sanoi kohta samaa) Mutta sitähän ei ole suunniteltu sitä varten. Rokote toimii, jos yhteiskunta toimii. Nyt tehopaikat täyttää rokottamattomat. Ei rokotetut. En usko, että korkeastikoulutetut uskovat rokotteen toimivan siksi, että joku sanoo niin. Uskon tosin, että matalasti koulutettu voi ajatella, että rokote ei toimi, koska joku sanoo niin.

Miksi koulutustaso olisi yhteydessä massasta erottumiseen? Ja miten massasta erottuminen olisi missään määrin fiksua koronan kannalta?
Mutta jos koulutustaso on yhteydessä siihen, ettei radikaaleja mielipiteitä huutele pitkin ja poikin kyliä, voi se johtua korkeasta sivistystasosta ja siitä, että sivistynyt ymmärtää sen, että huutelu on turhaa, barrikadeille kannattaa nousta ainoastaan kun se on tärkeää ja onnistuneiden vallankumousten lisäksi on myös turhia sotia. Jossain vaiheessa sivistynyt ihminen hyväksyy muunlaisia näkemyksiä.
Huomaa, mäkin olen kyselemässä täällä aidosti kiinnostuneena faktaa rokotekriittisyydestä. Varmasti sellaistakin löytyis, et ei vaan huudeltais kuorossa toisten mielipiteitä.

niin huomaatko eron mä oon nyt vasta lukenut rokotekriittisten juttui mut en allekirjoita et rokotettu päästää jotain myrkky kaasui ja sitä pitää pelätä jollain ei oo vaan mitään kritiikkiä lukemaansa kohtaan. mulla on sekä kriittisten ja uskovaisten kanssa siis rokote uskovaisten kanssa. ja tässä on just uskovainen rokotteineen et rokote pitää ottaa kahden kuukauden välein ja kuorimittaa kehoa. korkeasti koulutettui on opetettu lähde kritiikkin mut valitettavasti vain siihen et joka ei tue yleistä agenaa niin se on väärin. mä en ainakaan muista et mun opettaja ois sanonut mulle et kyseenalaista mun jutut ja opetukset muistakko sä?

Vladimir Zhirinovski kehuu ottaneensa jo kuusi koronarokotetta – yllyttää uusimaan piikin ”aina kahden kuukauden kuluttua”

Venäjän duumassa laskettiin rokotetut ja rokottamattomat.

www.is.fi

 

Niin mut se on persu. Niissä on paljon rokotevastaisia.

Ai, aletaanko tässä mennä ad hominem-linjalle?

Mä tuon teille TILASTOJA. Onko tilastot hörhöyttä?

 

niin huomaatko eron mä oon nyt vasta lukenut rokotekriittisten juttui mut en allekirjoita et rokotettu päästää jotain myrkky kaasui ja sitä pitää pelätä jollain ei oo vaan mitään kritiikkiä lukemaansa kohtaan. mulla on sekä kriittisten ja uskovaisten kanssa siis rokote uskovaisten kanssa. ja tässä on just uskovainen rokotteineen et rokote pitää ottaa kahden kuukauden välein ja kuorimittaa kehoa. korkeasti koulutettui on opetettu lähde kritiikkin mut valitettavasti vain siihen et joka ei tue yleistä agenaa niin se on väärin. mä en ainakaan muista et mun opettaja ois sanonut mulle et kyseenalaista mun jutut ja opetukset muistakko sä?

Vladimir Zhirinovski kehuu ottaneensa jo kuusi koronarokotetta – yllyttää uusimaan piikin ”aina kahden kuukauden kuluttua”

Venäjän duumassa laskettiin rokotetut ja rokottamattomat.

www.is.fi

Mä en väitä, että jokainen rokotekriittinen allekirjoittaisi jokaisen rokotevastaisen jutun.
Mutta, sä väität, että kaikki rokoteuskovaiset uskoo kaiken, mitä niille sanotaan.
Mä kyllä väitän, ainakin vielä toistaiseksi, kunnes toisin todistetaan, että rokotekriittiset jutut pohjautuu joa valmiiksi purtuun disinformaatioon. Eli kukaan ei opiskele itse, että rokote olisi haitallinen, vaan näkee youtube-pätkän, jossa joku niin sanoo. Huomaatko, kriittinen täytyy olla oikeassa paikassa. Ei voi opiskella netistä, jos ei tiedä, mitä opiskelee.

Luulen, et toi yleinen agenda- juttu juontaa juurensa persupopulismista "vihreiden"yliopisto-opiskelijoiden joukossa, että ei kritisoida asioita. Sillä tahdotaan saada oikeistolaista maailmankuvaa huipulle ja siitä esim sukupuolentutkimus pois maailmankirjoista. Ilmeisesti leviämässä myös rokotekriittisyyteen? Se on salaliittoa, että olisi olemassa jokin "yleinen agenda" jota sitten kaikki maailman hoitohenkilökunta, toimittajat ja päättäjät ym noudattavat. (Ja tietenkin tämä pieni herännäinen joukko, joka on opiskellut totuuden youtubesta, ei noudata).

Meille sanottiin usein, että älkää uskoko ja kyseenalaistakaa. Ala-asteella jo meillä oli väittelyitä, joissa piti perustella erilaisia kantoja, riippumatta siitä, mitä mieltä itse oli. Useampi, kuin yksi opettaja on kertonut siitä, kuinka ulkonäkö vaikuttaa sanoman uskottavuuteen.
Mutta ei se niin mene, että korkeakoulutetulle pitäisi opettaa, että pitää kyseenalaistaa, jotta tämä niin tekisi. Ja kouluttamattomalle ei, koska tekee sen kuitenkin. Vai siis hä?