Rokotevastaset vastatkaa

Tätä odotellessa.. Älkää sit tulko itkemään.

"Järvisen mukaan on todennäköistä, että virus pyörii väestössä pysyvästi, ja rokottamattomat tulevat väistämättä sairastumaan.
Tämän hetken rokotuskattavuudella yli 60 000 ihmistä joutuisi vielä sairaalahoitoon koronaviruksen takia, Järvinen kertoo laskeneensa.
– Yli 70-vuotiaista rokottamattomista joka kolmas joutuu sairaalaan, yli 60-vuotiaista ehkä 50 prosenttia ja yli 50-vuotiaista 10 prosenttia. Sitten se vähenee, mutta se on aika iso riski, jonka rokottamaton ottaa tulevien vuosien aikana sairaalaan joutumisen osalta. Tästä olen tällä hetkellä huolissani.
– Tulevina talvina teho-osastot tulevat täyttymään koronaviruspotilaista, Järvinen sanoo.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/salminen-puhaltaa-suomalaisiin-maaotteluhenkea-rokotuskattavuuden-nostamisessa-rokottamattomat-saavat-koronan-ennemmin-tai-myohemmin-han-sanoo-mtvlla/

 

Vastaisit ensin noihin peruskysymyksiin ja lähtisit sitten vasta laukalle. En mä halunnu tästä ketjusta mitään rokotevastasten uutta tuuttia, vaan asialliset vastaukset kysymyksiin.

Eli "vastatkaa mulle", mutta kun vastataan huolella niin sekään ei kelpaa? Mä just vastasin äskeiseen kysymykseesi.

 

Eli sun mielestä sen pitäis olla parempi? Mut väitit, ettei se toimi.

nojoo eihän se toimikkaan niinkuin kunnolla tutkitut rokotteet jotka antaa vuosien suojan. kun te rokoteuskovaiset väititte et on hyvin tutkittu ja läpässyt kaikki kokeet ja anettu lupa jakeluun. noh se rokote onkuin kiinalainen tuote on halpa mut hajoo hetkessä. ja tätä puoskarointia on tuettu sadoilla miljardeilla. ja eihän se toimikkaan edes kunnolla rokotetut kantaa virusta siinä missä rokottamattomat . ja tottakait rokotteen pitää olla hyvä ja priima laatua eikä mitää segundaa kyse on ihmis hengistä.

 

Aikuiset ovat saavuttaneet kokeellisen rokotteen toisen vaiheen siirtyen kolmanteen vaiheeseen. Loppuraporttia ei ole tutkimuksesta.

12-16 vuotiaiden kokeilu on johtanut toiseen vaiheeseen. Haittavaikutuksista tai rokotteen toimivuudesta ei ole raportoitu. Englannin tilastot kertoo suuntaa antavasti.

5-11 vuotiaiden kokeellinen rokote pyritään aloittamaan mm. Suomessa ensivuonna viimeistään. Rokotteen testaukseen on osallistunut maailman KAIKISTA LAPSISTA 2500. Joiden mukaan on päädytty annoksen kokoon, toimivuuteen sekä haittavaikutuksen vähäisyyteen. Tämä sisältää lumeryhmän.

Suomi on körkimaana ottanut asiakseen testata toimiiko rokote 0,6 - 4 vuotiaille.

Suomi haluaa olla jossakin suuressa mukana, joten ei voi nyt perääntyä ja myöntää kusseensa omille nilkoille.

En ole rokotevastainen, mutta tämä piikki ei ole vielä uunista tullut ja voilla voideltu.

Eli otat rokotteen parin vuoden päästä? Vai milloin? Vai onko luotettava tieto sen sisältämästä myrkystä silloinkaan julkaistu?

 

Eli "vastatkaa mulle", mutta kun vastataan huolella niin sekään ei kelpaa? Mä just vastasin äskeiseen kysymykseesi.

Ei ku teillä on ihan tarpeeksi tilaa huudella noista ihmisoikeusrikkomuksista muuallakin.

Mikä myrkky?

 

Sitä sun pitää kysyä kehittäjiltä ja siks toisekseen ei kai kukaan ole väittänyt sen olevan "maaginen". Mutta suojaa vakavammalta tautimuodolta, jos virus läpäisee rokotteesta huolimatta.

Jos sulle on joku lääkekuuri, niin otatko siitä vain ensimmäisen tabletin? Tai ehkäisykiekosta vain yhden pillerin?

no mut te rokoteuskovaiset sanoitte et se on hyvin tutkittu ja saannut kaikki luvat. ni luulis tehonkin olevan niin et sillä yhellä piikillä pärjäis vaik muutaman vuoden. nyt sitten tollanen parin kuukauden suoja on ihan nolo. mut rokoteuskovaiset väittää et joo se on käynny kaikki kliiniset kokeet ja on ihan hiton hyvä ku se on ne läpäissyt. mut nyt tiedetään et on anettu lupa segundalle

 

Onks sulla kännykkä?

On, ja tiedän esim.Googlen seurannan.
Mutta mun ei tartte sitä kännykkää survoa elimistööni.

Mä voin sen kännykän heittää vaikka 1 päiväksi pois ja kadota maailmasta.= ihmisoikeus.

Rokote, vaikkei siinä vielä seurantajuttua olekaan, jää elimistöön ainakin puoleksi vuodeksi.
Esim.koronalääke olisi vain sen 1-2 pv elimistössä.

 

Vastaisit ensin noihin peruskysymyksiin ja lähtisit sitten vasta laukalle. En mä halunnu tästä ketjusta mitään rokotevastasten uutta tuuttia, vaan asialliset vastaukset kysymyksiin.

Ei nämä osaa vastata asiallisesti, kun kunnon asiaa ei ole.

 

Ei ku teillä on ihan tarpeeksi tilaa huudella noista ihmisoikeusrikkomuksista muuallakin.

Mikä myrkky?

Sori nyt vaan mutta ihmisoikeudet on rokotehaittojen lisäksi toinen, yhtä iso juttu minkä takia me vastustamme koronarokotetta.

Mä en ole varmaan kertaakaan kutsunut rokotetta myrkyksi, jankkaa niille jotka sitä siksi kutsuvat. Kuraa se rokote tosin on....

 

nojoo eihän se toimikkaan niinkuin kunnolla tutkitut rokotteet jotka antaa vuosien suojan. kun te rokoteuskovaiset väititte et on hyvin tutkittu ja läpässyt kaikki kokeet ja anettu lupa jakeluun. noh se rokote onkuin kiinalainen tuote on halpa mut hajoo hetkessä. ja tätä puoskarointia on tuettu sadoilla miljardeilla. ja eihän se toimikkaan edes kunnolla rokotetut kantaa virusta siinä missä rokottamattomat . ja tottakait rokotteen pitää olla hyvä ja priima laatua eikä mitää segundaa kyse on ihmis hengistä.

Jos sitä ei olis ollu tutkittu, se ei olis saanu myyntilupaa. Influenssarokotusta päivitetään vuosittain, koska virustyyppi muuttuu. Koronarokote tehoaa jopa deltavarianttiin, että siitä ei saa vakavaa tautimuotoa.
Kyllä, rokote ei tapa virusta, vaan lisää ihmisen vastustuskykyä. Rokotteen ei ole tarkoitus tappaa virusta. Sitä ei ole kehitetty siihen, joten sen ei kuulu sellaista tehdä.
Nimenomaan on kyse ihmishengistä. Siitäpä osa tätä ketjua. Elikkäs, kun rokottamattomat täyttää noi tehopaikat, niin muilta jää hoito kesken. Mä tahtoisin tietää syyn siihen, miksi osalla kansaa on oikeus vaarantaa toisten henki.

 

On, ja tiedän esim.Googlen seurannan.
Mutta mun ei tartte sitä kännykkää survoa elimistööni.

Mä voin sen kännykän heittää vaikka 1 päiväksi pois ja kadota maailmasta.= ihmisoikeus.

Rokote, vaikkei siinä vielä seurantajuttua olekaan, jää elimistöön ainakin puoleksi vuodeksi.
Esim.koronalääke olisi vain sen 1-2 pv elimistössä.

En mä aatellukkaan, et survoisit sitä mihinkään. Pohdin vain tuota maailmanvaltausjuttua ja orjuuttamista, kännykkä kuuluu samaan kategoriaan. Mut toki siitä on vaikeampi kieltäytyä kuin rokotteesta.

 

Jos sitä ei olis ollu tutkittu, se ei olis saanu myyntilupaa. Influenssarokotusta päivitetään vuosittain, koska virustyyppi muuttuu. Koronarokote tehoaa jopa deltavarianttiin, että siitä ei saa vakavaa tautimuotoa.
Kyllä, rokote ei tapa virusta, vaan lisää ihmisen vastustuskykyä. Rokotteen ei ole tarkoitus tappaa virusta. Sitä ei ole kehitetty siihen, joten sen ei kuulu sellaista tehdä.
Nimenomaan on kyse ihmishengistä. Siitäpä osa tätä ketjua. Elikkäs, kun rokottamattomat täyttää noi tehopaikat, niin muilta jää hoito kesken. Mä tahtoisin tietää syyn siihen, miksi osalla kansaa on oikeus vaarantaa toisten henki.

no jännästi muiden rokotteiden kohdalla pitää tutkia vuosii mut nyt löytyi ratkaisu jo niin nopiasti joka ei toimi. mut uskokaa vaan asiantuntijoita ovathan he jumalasta seuraavia kun he jotain sanovat rokoteuskovaiset pissii housuun ja huutaa jeee nyt on pelastus

 

no mut te rokoteuskovaiset sanoitte et se on hyvin tutkittu ja saannut kaikki luvat. ni luulis tehonkin olevan niin et sillä yhellä piikillä pärjäis vaik muutaman vuoden. nyt sitten tollanen parin kuukauden suoja on ihan nolo. mut rokoteuskovaiset väittää et joo se on käynny kaikki kliiniset kokeet ja on ihan hiton hyvä ku se on ne läpäissyt. mut nyt tiedetään et on anettu lupa segundalle

No näinhän se on, että on tutkittu ja saanut kaikki luvat ja alun perinkin sanottiin, että tarvitaan vähintään kaksi rokotetta.

Eikä me mitään "uskovaisia" olla, kyllä ne uskovaiset ovat ihan muita, tässäkin ketjussa. Kuuntelemme ja seuraamme lääketiedettä, te ihmisiä, jotka eivät näistä asioista selvistikään tiedä ja/tai levittävät tahallaan virheellistä tietoa, jopa valheita.

Miksi sinä uskot niin hanakasti valheisiin?

 

Sori nyt vaan mutta ihmisoikeudet on rokotehaittojen lisäksi toinen, yhtä iso juttu minkä takia me vastustamme koronarokotetta.

Mä en ole varmaan kertaakaan kutsunut rokotetta myrkyksi, jankkaa niille jotka sitä siksi kutsuvat. Kuraa se rokote tosin on....

Syitä tuntuu löytyvän niin kauheesti.

"Siis vielä ei tiedetä (tai haluta rokotekiimassa julkistaa), että mikä osa koronarokotteissa on se haitallinen. Modernasta varmaan ekana sais joku jo kertoa."


Mikä on se haitallinen osa, jos et tahdo kutsua sitä myrkyksi?

 

Mutta mun ei tartte sitä kännykkää survoa elimistööni.

?? Miten liittyy tähän?

 

Mulla ei ole mitään lääkäreitä, epidemiologeja ja THL:ää vastaan. Tekevät yleensä oikeat päätelmät.

Mutta välissä on media ja some.
-Iltiksen kirkuvat otsikot vaikuttivat positiivisesti vanhustenhoidon hoitajamitoitukseen -> kirjattiin lakiin.
-Sanna Marinille tuli kiire perua kulttuurileikkaukset koska lööpit kirkuivat
-Seinäjoen keskussairaalan infektioylilääkäri totesi tutulleni keväällä 2020, että "ei tämä covid ole tavallista kulkutautia pahempi."
Se oli ennen median painostuksia...

Ja muistetaan asiantuntijoiden mokat viime vuosilta:
-Pandemrix
-Modernaa vedetään parhaillaan pois
-THL: "joo huhtikuussa 2021 voi olla jopa 11 000 päivätartuntaa, hups me ei kerrotakaan että se oli korkein skenaario jos mitään rajoituksia ei ole...."

 

no jännästi muiden rokotteiden kohdalla pitää tutkia vuosii mut nyt löytyi ratkaisu jo niin nopiasti joka ei toimi. mut uskokaa vaan asiantuntijoita ovathan he jumalasta seuraavia kun he jotain sanovat rokoteuskovaiset pissii housuun ja huutaa jeee nyt on pelastus

No ei sun tarvi tulla tänne haukkuun rokoteuskovaisia ja hyökkään tolleen suhteellisen asialliseen keskusteluun. Mikset vastais asiallisesti ketjun aloituksen kysymyksiin, jos osaat?
Rokoteuskovaiset kyl tietää, et kauan rokotetta on tutkittu ja sitä rataa. Mut tommonen, et rokote on huono siksi, että rokoteuskovaiset pissii housuun, menee alta riman ja tekee teistä kaikista vielä järjettömämpiä.

 

no jännästi muiden rokotteiden kohdalla pitää tutkia vuosii mut nyt löytyi ratkaisu jo niin nopiasti joka ei toimi. mut uskokaa vaan asiantuntijoita ovathan he jumalasta seuraavia kun he jotain sanovat rokoteuskovaiset pissii housuun ja huutaa jeee nyt on pelastus

 

Syitä tuntuu löytyvän niin kauheesti.

"Siis vielä ei tiedetä (tai haluta rokotekiimassa julkistaa), että mikä osa koronarokotteissa on se haitallinen. Modernasta varmaan ekana sais joku jo kertoa."


Mikä on se haitallinen osa, jos et tahdo kutsua sitä myrkyksi?

Etkö osaa lukea? Enhän mä mikään rokotteiden laatija ole. Heidän on selitysvastuu esim.poisvedetyn Modernan kohdalla.

 

Mulla ei ole mitään lääkäreitä, epidemiologeja ja THL:ää vastaan. Tekevät yleensä oikeat päätelmät.

Mutta välissä on media ja some.

Uskot ennemmin someen kaikkine juttuineen ihan kritiikittömästi kuin lääketieteeseen?

No toisaalta uskot siihen satukirjaankin, joten..

 

No näinhän se on, että on tutkittu ja saanut kaikki luvat ja alun perinkin sanottiin, että tarvitaan vähintään kaksi rokotetta.

Eikä me mitään "uskovaisia" olla, kyllä ne uskovaiset ovat ihan muita, tässäkin ketjussa. Kuuntelemme ja seuraamme lääketiedettä, te ihmisiä, jotka eivät näistä asioista selvistikään tiedä ja/tai levittävät tahallaan virheellistä tietoa, jopa valheita.

Miksi sinä uskot niin hanakasti valheisiin?

juu u lääketiede ei koskaan erehdy ja oo aiheuttanut ihmisille vahinkoi jeppistä

 

Seinäjoen keskussairaalan infektioylilääkäri totesi tutulleni keväällä 2020, että "ei tämä ole tavallista kulkutautia pahempi."
Se oli ennen median painostuksia...

Entä jos se ylilääkäri olikin silloin väärässä? Ja mitään salaliittoa median painostuksesta ei oliskaan?

 

Etkö osaa lukea? Enhän mä mikään rokotteiden laatija ole. Heidän on selitysvastuu esim.poisvedetyn Modernan kohdalla.

Sulta se lukutaito ja luetun ymmärtäminen uupuu, kuten monella muulla täällä.

 

Uskot ennemmin someen kaikkine juttuineen ihan kritiikittömästi kuin lääketieteeseen?

No toisaalta uskot siihen satukirjaankin, joten..

Siis media vaikuttaa päättäjiin, hohhoijjaa...

 

Etkö osaa lukea? Enhän mä mikään rokotteiden laatija ole. Heidän on selitysvastuu esim.poisvedetyn Modernan kohdalla.

Et olekkaan, mutta sanot sen olevan vaarallinen..... ................. ................ Eiköhän tää oravanpyörä käyty jo läpi. Ja kaikki pakkausselosteet on julkisia.... Ja eiköhän modernastakin jo tiedetä, miksi aiheutti tukkeumia.

 

No ei sun tarvi tulla tänne haukkuun rokoteuskovaisia ja hyökkään tolleen suhteellisen asialliseen keskusteluun. Mikset vastais asiallisesti ketjun aloituksen kysymyksiin, jos osaat?
Rokoteuskovaiset kyl tietää, et kauan rokotetta on tutkittu ja sitä rataa. Mut tommonen, et rokote on huono siksi, että rokoteuskovaiset pissii housuun, menee alta riman ja tekee teistä kaikista vielä järjettömämpiä.

juu rokotekriittisä ei oo haukuttu ollenkaan sanottiinhan et ne on alaluokkaa jotka ei usko mitä asiantuntijat sanoo. miten voi olla hyvin tutkittu jos epidemia on ollut 1.5 vuotta ja siitäkin monta kuukautta meni ihmetellessä. kiireellä tehty. te väititte et tarvitaan kaksi rokotusta niin sanottiin. mut nyt tiedämme et tarvitaankin jo kolmas kun tehio hiipuu muutamassa kuukaudessa. mut ei te kiellätte faktat ja keksutelu on oikeestaan turhaa. et kyl se järjettömyys asutaa rokoteuskovaisten mielessä