Rokotevastaset vastatkaa

-Seinäjoen keskussairaalan infektioylilääkäri totesi tutulleni keväällä 2020, että "ei tämä covid ole tavallista kulkutautia pahempi."
Se oli ennen median painostuksia...

Vaan kuinka sitten kävikään, ihmisiä alkoi sairastua. Mitä mieltä se sun perähikiän ylilääkäri nyt on?

Ja mitä ihmeen median painostusta? Väitätkö, että media on keksinyt jutut sairastuneista?

 

Sulta se lukutaito ja luetun ymmärtäminen uupuu, kuten monella muulla täällä.

Ei palstamamman tarvitse tietää, mistä rokotteen osasta ongelmat johtuu.
Mutta jokainen osaa lukea tilastoja.

 

juu u lääketiede ei koskaan erehdy ja oo aiheuttanut ihmisille vahinkoi jeppistä

Ei kai kukaan noin ole väittänyt? Saahan buranastakin mahdollisesti haittavaikutuksia, pakkauksessa on luettelo, mutta silti sitä syödään aika huoletta.

 

Siis media vaikuttaa päättäjiin, hohhoijjaa...

No toi on sitä salaliittoa.

 

Vaan kuinka sitten kävikään, ihmisiä alkoi sairastua. Mitä mieltä se sun perähikiän ylilääkäri nyt on?

Ja mitä ihmeen median painostusta? Väitätkö, että media on keksinyt jutut sairastuneista?

Sairastui joo.

"Jopa" 3 %. Puolessatoista vuodessa...

 

juu rokotekriittisä ei oo haukuttu ollenkaan sanottiinhan et ne on alaluokkaa jotka ei usko mitä asiantuntijat sanoo. miten voi olla hyvin tutkittu jos epidemia on ollut 1.5 vuotta ja siitäkin monta kuukautta meni ihmetellessä. kiireellä tehty. te väititte et tarvitaan kaksi rokotusta niin sanottiin. mut nyt tiedämme et tarvitaankin jo kolmas kun tehio hiipuu muutamassa kuukaudessa. mut ei te kiellätte faktat ja keksutelu on oikeestaan turhaa. et kyl se järjettömyys asutaa rokoteuskovaisten mielessä

Nyt sun kannattaa ottaa hiukan aikalisää ja happea, kun kirjoituksesi taso alkaa olla aika kehno.

Jos et osaa kirjoittaa kunnolla, kenties et osaa lukeakaan?

 

No toi on sitä salaliittoa.

Eipäs ole.
Esim.AVI valvoo vanhustenhoitoa, ja takuulla oli hoitolaitosten ongelmat heillä tiedossa.

Mutta tarvittiin parin viikon mediarummutus jonka jälkeen Avit ja eduskunta heräs.
Ei kukaan nykypoliitikko kestä jatkuvia lööppejä.

 

juu rokotekriittisä ei oo haukuttu ollenkaan sanottiinhan et ne on alaluokkaa jotka ei usko mitä asiantuntijat sanoo. miten voi olla hyvin tutkittu jos epidemia on ollut 1.5 vuotta ja siitäkin monta kuukautta meni ihmetellessä. kiireellä tehty. te väititte et tarvitaan kaksi rokotusta niin sanottiin. mut nyt tiedämme et tarvitaankin jo kolmas kun tehio hiipuu muutamassa kuukaudessa. mut ei te kiellätte faktat ja keksutelu on oikeestaan turhaa. et kyl se järjettömyys asutaa rokoteuskovaisten mielessä

Eli jos joku haukkuu rokotekriittisiä jossain niin sä saat haukkuu niit sit täällä. Mut onhan tuolla muitakin ketjuja, joissa haukkua. Vaikka se, missä rokotetut kuolee kahden vuoden päästä ja kuinka niiden pitäis pelätä. Mee sinne sanoon, et pissii housuun ja et ne on järjettömiä ja sitä rataa!!

Mähän se tässä niitä faktoja pyydän, avaa oma ketju, jossa pyydät faktoja rokotteista, pakko tulla tänne riehuun?

 

Eli jos joku haukkuu rokotekriittisiä jossain niin sä saat haukkuu niit sit täällä. Mut onhan tuolla muitakin ketjuja, joissa haukkua. Vaikka se, missä rokotetut kuolee kahden vuoden päästä ja kuinka niiden pitäis pelätä. Mee sinne sanoon, et pissii housuun ja et ne on järjettömiä ja sitä rataa!!

Mähän se tässä niitä faktoja pyydän, avaa oma ketju, jossa pyydät faktoja rokotteista, pakko tulla tänne riehuun?

emmä mitää riahu ja ei pissiminen housuun oo mitään haukkumista.

 

Eipäs ole.
Esim.AVI valvoo vanhustenhoitoa, ja takuulla oli hoitolaitosten ongelmat heillä tiedossa.

Mutta tarvittiin parin viikon mediarummutus jonka jälkeen Avit ja eduskunta heräs.
Ei kukaan nykypoliitikko kestä jatkuvia lööppejä.

Eduskunta ei tee mitään, jos media ei rummuta? Vai tekeekö eduskuna rummutuksesta huolimatta, sä et vaan tiedä siitä?

 

Ei voi kuin ihmetellä joidenkin tietämämättömyyden, ymmärtämättömyyden ja suorastaan ty..myyden määrää.

Älkää sit itkekö. jos ja kun sairastutte tai läheinen sairastuu.

Hoitohenkilökunnan puolesta olen pahoillani. Tiedän hyvin läheltä, miten rankkaa heillä on ollut ja on. Ja te p..kat välitätte.

 

Eduskunta ei tee mitään, jos media ei rummuta? Vai tekeekö eduskuna rummutuksesta huolimatta, sä et vaan tiedä siitä?

Iltalehden tutkivan journalistin Jarno Liskin piti keväällä 2021 aloittaa ryhtiliike jolla paneuduttiin suomalaisten päättäjien korruption esilllenostamiseen VTV:n ja Tytti Yli-Viikarin kohdalla.

Eduskunta oli sitä ennen "ai korruptio päättäjillä, mikä, missä?"

 

emmä mitää riahu ja ei pissiminen housuun oo mitään haukkumista.

Okei, no tiedäks sä jotain siitä myrkystä? Kato tyyppi vei lapsensa neuvolaan, se hoitaja oli rokotettu, niin ne ei antanu olla sen lapsen siin lähellä, koska se hoitaja olis levittäny myrkkyä hengityksessä.
Onks sulla tietoa, kuinka lisäravinteet ehkäisee koronaa tehokkaasti?
Miks joku toinen asiantuntija on luotettavampi kuin toinen?
Miks toi rokote on vaarallisempi kuin tauti?

Ei tarvi vastata kaikkiin. Mut onks sul jotain mutua noista asioista?

 

Rokote pakko tarkoittais, että Suomen valtio omistais ihmisten kehot, kun ihmisillä ei olis itsemääräämis oikeutta omaan kehoonsa. Ja lopuksi ihminen saattaa elämänsä aikana kuolla mikä on kylläkin melko todennäköistä.

 

Ei voi kuin ihmetellä joidenkin tietämämättömyyden, ymmärtämättömyyden ja suorastaan ty..myyden määrää.

Älkää sit itkekö. jos ja kun sairastutte tai läheinen sairastuu.

Hoitohenkilökunnan puolesta olen pahoillani. Tiedän hyvin läheltä, miten rankkaa heillä on ollut ja on. Ja te p..kat välitätte.

Älä jauhaa pskaa etteikö välitetä. Jokainen rokotekriittinen varmasti miettii nää asiat tarkoin.

Korona on näkynyt myös mun töissä, töiden rankentumisena.

Teho-osaston hoitajat eivät ole ainoita jotka joutuu venymään syystä tai toisesta.

 

Iltalehden tutkivan journalistin Jarno Liskin piti keväällä 2021 aloittaa ryhtiliike jolla paneuduttiin suomalaisten päättäjien korruption esilllenostamiseen VTV:n ja Tytti Yli-Viikarin kohdalla.

Eduskunta oli sitä ennen "ai korruptio päättäjillä, mikä, missä?"

"Mulla ei ole mitään lääkäreitä, epidemiologeja ja THL:ää vastaan. Tekevät yleensä oikeat päätelmät.

Mutta välissä on media ja some. "

Niin siis sä uskot asiantuntijoita, mut sit hallitus mediaa ja somea, vai siis miten?

 

Odotellaan, että kirkkoväkeä kokoontuu, niitä rokottamattomia siis, ja sitten tulee tartuntaryöppy. No, kai ne virret ja veisuut teidät pelastaa

 

Älä jauhaa pskaa etteikö välitetä. Jokainen rokotekriittinen varmasti miettii nää asiat tarkoin.

Korona on näkynyt myös mun töissä, töiden rankentumisena.

Teho-osaston hoitajat eivät ole ainoita jotka joutuu venymään syystä tai toisesta.

Ite sä p.. kaa jauhat täällä kerta toisensa jälkeen. Ei nyt ole kyse sun venymisestä.

 

Rokote pakko tarkoittais, että Suomen valtio omistais ihmisten kehot, kun ihmisillä ei olis itsemääräämis oikeutta omaan kehoonsa. Ja lopuksi ihminen saattaa elämänsä aikana kuolla mikä on kylläkin melko todennäköistä.

Joo, mut on meillä oppivelvollisuuskin. Se on pakko. Ja aika paljon rajoitetaan tekemisiä. Eikä eutanasia ole laillista. Kukaan ei ole muuten puhunu rokotepakosta, vaan siitä, et mitkä on hyviä, perusteltuja syitä olla ottamatta rokote.
Itsemääräämisoikeuteen kuuluu siis se, et saa kantaa mukanaan tappavaa tautia. Tää on tullu selväksi.

 

Odotellaan, että kirkkoväkeä kokoontuu, niitä rokottamattomia siis, ja sitten tulee tartuntaryöppy. No, kai ne virret ja veisuut teidät pelastaa

Juu kyl huomaa, miten "hartaita" nämä uskovaiset ovat ja niin muista välittäviä että.

 

Älä jauhaa pskaa etteikö välitetä. Jokainen rokotekriittinen varmasti miettii nää asiat tarkoin.

Korona on näkynyt myös mun töissä, töiden rankentumisena.

Teho-osaston hoitajat eivät ole ainoita jotka joutuu venymään syystä tai toisesta.

Nii, mites sä olet miettinyt sen, et jos sairastutat jonkun ja se kuolee?

 

Juu kyl huomaa, miten "hartaita" nämä uskovaiset ovat ja niin muista välittäviä että.

Latte on ateisti ja vihaa uskiksia. Se on rokotevastanen...

 

Millä tavalla lapsen kengissä? Koronarokotteita on tutkittu useat vuodet. Miksi tämä olisi lapsen kengissä?
Mitä siis testataan ihmisillä ihmiskokeessa? Onko tämä mielestäsi täysin uusi rokote? Näinhän asia ei ole.

Onko suojakerroin 70-95-prosenttia siis mielestäsi valetta, jos rokote ei suojaa tartunnoilta?

Eli mielestäsi luonnollinen immuniteetti riittää. Onko teholla makaavat rokottamattomat siis kaikki jollain tapaa huonosti syöneitä?

Luen tilastoja. Korona iskee tällä hetkellä nuorempiin.

Kaikki kyseenalaistaminen ei ole salaliittoteoriaa, mutta "totuuden pimittäminen" on juuri sitä itseään. Ja siihen on viitattu monta kertaa.

Malone puolestaan sai kritiikkiä siitä, että halusi julkaista voimakasta, vahvistamatonta tietoa. Miksi tämä henkilö on mielestäsi luotettavampi lähde, kuin sellainen, joka sanoo rokotuksen olevan ok?

Immuniteetin valossahan taudin levittäminen ei ole ongelma, jos siihen ei sairastuta vakavasti tai kuolla. Tämä ei ole tilanne, vaan tilanne on se, että rokottamattomat sairastuvat vakavasti ja vievät tehohoitopaikkoja. Tilastollisesti.

Sarsiin ja mersiin ei ole olemassa toimivaa rokotetta, mutta näistä varmasti saatiin jotakin hyötyä koronarokotteen kehittämisessä. Koronarokotetta ei ole testattu riittävästi, näkeehän sen kun esim. rokotteiden haittojen vuoksi rokotteita vedetään pois tietyiltä ihmisryhmiltä jne. Tähän kokeeseen kuoli Suomessa 30v mies, koska sai väärän ikäryhmän rokotteen. Näin ainakin valtamedia uutisoi. Rokotteita joita on kehitetty riittävästi ovat kuten jäykkäkouristus/tubi etc.
Tästä nykyisestä rokotteesta voi tulla tutkimusten/ihmiskokeiden edetessä ihan hyvä influenssarokote tyyppinen, mitä seniorit ja muut riskiryhmät voivat käyttää.

Vielä kun keksitään se tärkein: millä keinolla rokote estää viruksen leviämisen…tähän taitaa olla vielä pitkä matka! Virushan ei halua tappaa kantajaansa vaan edullisinta virukselle olisi, että kantaja pysyy elossa jotta kykenee levittämään virusta. Virukset ovat kyllä sill tavoin ovelia.
Ja, jos kantaja sattuu olemaan heikko, kuten seniorit tai muut heikon puolustuskyvyn omaavat, saattaa virukseen kuolla. Kuten influenssassakin.
Ihmiset tekevät itselleen karhunpalveluksen kun syövät antibioottia kaksin käsin. Antibioottikuuri myönnetään ihan liian heppoisesti perusterveelle ihmiselle ja lisäksi antibioottia löytyy elintarvikkeista. Tämä heikentää ihmisen luontaista vastustuskykyä ja estää sen kehittymistä.

Teholla makaavien immuniteetti ei ole toiminut, eli joko perinnöllisistä syistä tai muuten vajavaisen immuniteetin vuoksi virus on ollut elimistölle liian raskas.
Melko monilta sairauksilta voitaisiin välttyä, jos jo lapsena immuniteettiin olisi jäänyt muistijälki viruksesta. Liiallinen desinfiointi ei normipilanteessa ole ikinä hyvä asia, vaikka markkinatalous yrittääkin tuputtaa steriiliä ympäristöä. Ja, edellistä on kaiken lisäksi helpoo myydä, koska bakteerit koetaan jotenkin sairauden levittäjiksi tai liaksi. Ei oteta huomioon, että on hyviä tarpeellisia bakteereja, jotka ovat tärkeitä ihmiselle - nämäkin valitettavasti tapetaan näiden supersaniteetti pesuaineiden ansiosta.

Väitetään, että nykyinen käsidesillä läträäminen ei johda riskiin, että alttius bakteerimutanttien syntymiseen on suurempi. Hmmm…
Juu-u, puolustuskykyä pitää yllä valtava määrä mikrobeja, joita löytyy ympäri kehoa suolistosta nieluun….jos käsidesiä ei käyttäisi (normaalioloissa) niin puolustusjärjestelmä saisi enemmän duunia ja muistijälkiä viruksista jäisi enemmän, eikä bakteerimutantteja synny.


Kevennys:
Tutkimuksia on kiva lukea joskus ne jopa naurattavat - katsokaahan mitä löysin:

https://www.palasokeri.com/forum/90029

Mikä Malonen kirjoituksessa oli vahvistamaton tieto?

 

Okei, no tiedäks sä jotain siitä myrkystä? Kato tyyppi vei lapsensa neuvolaan, se hoitaja oli rokotettu, niin ne ei antanu olla sen lapsen siin lähellä, koska se hoitaja olis levittäny myrkkyä hengityksessä.
Onks sulla tietoa, kuinka lisäravinteet ehkäisee koronaa tehokkaasti?
Miks joku toinen asiantuntija on luotettavampi kuin toinen?
Miks toi rokote on vaarallisempi kuin tauti?

Ei tarvi vastata kaikkiin. Mut onks sul jotain mutua noista asioista?

nooh toi on helppo se nainen oli ylidrmaattinen et se levittää jotain myrkkyä ja itse en näin ajattele. mut just näinhän se menee et jos joku puhuu ni se koskettaa sitten kaikkia samanlailla ja ihmisten erilaisuudesta ei tajuta mitään tähänhän just koronarokotteeseen uskovat. kriittiset taas osaa ajatella et jokainen ajattelee ihan itte ja jokaisella on oma mielipide ja yksi ajatus ei edusta koko klaania. joo mulla loppui usko asiantuntijoihin ku olin töissä ja siell äasinatuntija sai tyhjentyneeseen muste tulostimeen väärän numero sarjan kasetin ja joutui soittaan ranskaan et mitä tehdään ja neuvoi et sen voi laittaa koneeseen. sit tää kysi et mitä ylimääräiselle tehdään ni mä sanoin et turkkase se seuraavaan koneeseen. korkeasti koulutetulta puuttuu kritiikki "ylempiääån" kohtaan ja mikään ei muutu muutoksen tekijät tulee aina ulkopuolelta jotka kehittää yhteiskuntaa. noh onhan se vaaraliista turkkasta rokotetta jonka teho on huono ja aiheuttaa paljon haittaviakutuksia. eli lisää elämän menetyksen riskiä varsinkin nuorilla sydänpussitulehduksineen ainiin rokote oli niin hyvin tutkittu et ei oo ongelmaa. nythän koronaan kuolee vanhukset. mut rokotteen ansioista vaara on kasvanut nuorilla kuolemaan jotak ei ollut kuoleman vaarassa korona takia

 

Joo, mut on meillä oppivelvollisuuskin. Se on pakko. Ja aika paljon rajoitetaan tekemisiä. Eikä eutanasia ole laillista. Kukaan ei ole muuten puhunu rokotepakosta, vaan siitä, et mitkä on hyviä, perusteltuja syitä olla ottamatta rokote.
Itsemääräämisoikeuteen kuuluu siis se, et saa kantaa mukanaan tappavaa tautia. Tää on tullu selväksi.

Viestitin fyysisestä kehosta oppivelvollisuus ei ole fyysistä. Kaikkiin ihmisiin tulee jossain vaiheessa tappava sairaus tai tauti lukuun ottamatta tapaturmaisia ja väkivaltaisia kuolemia. Tämä on kylmä totuus.

 

Sarsiin ja mersiin ei ole olemassa toimivaa rokotetta, mutta näistä varmasti saatiin jotakin hyötyä koronarokotteen kehittämisessä. Koronarokotetta ei ole testattu riittävästi, näkeehän sen kun esim. rokotteiden haittojen vuoksi rokotteita vedetään pois tietyiltä ihmisryhmiltä jne. Tähän kokeeseen kuoli Suomessa 30v mies, koska sai väärän ikäryhmän rokotteen. Näin ainakin valtamedia uutisoi. Rokotteita joita on kehitetty riittävästi ovat kuten jäykkäkouristus/tubi etc.
Tästä nykyisestä rokotteesta voi tulla tutkimusten/ihmiskokeiden edetessä ihan hyvä influenssarokote tyyppinen, mitä seniorit ja muut riskiryhmät voivat käyttää.

Vielä kun keksitään se tärkein: millä keinolla rokote estää viruksen leviämisen…tähän taitaa olla vielä pitkä matka! Virushan ei halua tappaa kantajaansa vaan edullisinta virukselle olisi, että kantaja pysyy elossa jotta kykenee levittämään virusta. Virukset ovat kyllä sill tavoin ovelia.
Ja, jos kantaja sattuu olemaan heikko, kuten seniorit tai muut heikon puolustuskyvyn omaavat, saattaa virukseen kuolla. Kuten influenssassakin.
Ihmiset tekevät itselleen karhunpalveluksen kun syövät antibioottia kaksin käsin. Antibioottikuuri myönnetään ihan liian heppoisesti perusterveelle ihmiselle ja lisäksi antibioottia löytyy elintarvikkeista. Tämä heikentää ihmisen luontaista vastustuskykyä ja estää sen kehittymistä.

Teholla makaavien immuniteetti ei ole toiminut, eli joko perinnöllisistä syistä tai muuten vajavaisen immuniteetin vuoksi virus on ollut elimistölle liian raskas.
Melko monilta sairauksilta voitaisiin välttyä, jos jo lapsena immuniteettiin olisi jäänyt muistijälki viruksesta. Liiallinen desinfiointi ei normipilanteessa ole ikinä hyvä asia, vaikka markkinatalous yrittääkin tuputtaa steriiliä ympäristöä. Ja, edellistä on kaiken lisäksi helpoo myydä, koska bakteerit koetaan jotenkin sairauden levittäjiksi tai liaksi. Ei oteta huomioon, että on hyviä tarpeellisia bakteereja, jotka ovat tärkeitä ihmiselle - nämäkin valitettavasti tapetaan näiden supersaniteetti pesuaineiden ansiosta.

Väitetään, että nykyinen käsidesillä läträäminen ei johda riskiin, että alttius bakteerimutanttien syntymiseen on suurempi. Hmmm…
Juu-u, puolustuskykyä pitää yllä valtava määrä mikrobeja, joita löytyy ympäri kehoa suolistosta nieluun….jos käsidesiä ei käyttäisi (normaalioloissa) niin puolustusjärjestelmä saisi enemmän duunia ja muistijälkiä viruksista jäisi enemmän, eikä bakteerimutantteja synny.


Kevennys:
Tutkimuksia on kiva lukea joskus ne jopa naurattavat - katsokaahan mitä löysin:

https://www.palasokeri.com/forum/90029

Mikä Malonen kirjoituksessa oli vahvistamaton tieto?

Sama kuin edelliseen. Eli ei influenssaviruksenkaan rokotteen ole tarkoitus tappaa viruksia.
Rokotteet eivät tapa. Niitä ei ole kehitetty tappamaan eikä toivottavasti kehitetäkkään tappamaan.
Itseasiassa Tubirokotteesta voi saada bakteeri-infektion, johon voi kuolla. 1/100 000 lasta.

Hienoa, että keksit selitykset sille, miksi ihmisiä makaa teholla. Mutta oliko siis tutkittua tietoa? Ainahan voi sanoa, et tyyppi on istunu liikaa patterin vieressä ja kuoli siksi koronaan. Mutta siihen tarvis vähän jotain vartta siihen väitteeseen. Koska nyt puhutaan siitä, että perusterveet makaa siellä teholla. Sä väität muuta. Ja väität, että bakteerikanta on heikentynyt. Onko sulla siis tutkimusta, että toisten bakteerikanta ei olisi heikentynyt ja viittaus koronaan? Kiitos.

Koska emme tiedä koronaviruksen pitkäaikaisvaikutuksista yhtään mitään, tällainen koronabiletoiminta kuulostaa aika vaaralliselta, että jätettäisiin käsidesi käyttämättä.

Toivoisin, että kun esität hienoja terveysväittämiä lauseissasi, pohjaisit ne faktaan. Mutta tässä ketjussa olen jo luopunut toiveesta asiallisiin vastauksiin. Kaikki on joko mutua tai disinfomaatiosta peräisin olevaa tietoa.