Vahva pohjoismaiden liitto on parempi.
Jälkikäteen sanoen oli varmaan virhe ottaa näitä maita mukaan, ainakaan näin nopeasti. Kukaan ei silloin uskonut, että kansalliskonservatismi vielä nousisi. Kaikki kuvittelivat, että tuollainen taantumuksellinen ajattelu on menneen talven lumia. Mutta ihmisen muutosvastarinta aliarvioitiin. Vahvana se oli nimenomaan noissa maissa.
Tosin ei me tiedetä mitä tuolla olisi tapahtunut ilman EU:ta. Ehkä vielä huonommin.
Puola tosin vain uhkailee. EU kippaa maahan 25 miljardia vuodessa. Kyseinen maa olisi aivan kusessa EU:n ulkopuolella. Paljon pahemmassa kuin UK.
Persuthan ei edes aja Suomen eroa EU:sta. Silti moni tuntuu sitä toivovan. Ja moni tuntuu toivovan EU:n hajoamista. Voin vakuuttaa, että silloin ollaan pahassa kusessa.
Mutta Putin kyllä taputtaisi käsiään. Se olisi hänelle riemuvoitto. Kannattaa miettiä, että jos Putin on jostain asiasta kovin mielissään, voiko se koskaan olla länsimaisille demokratioille hyvä asia.
EU on liian iso yhtiö liian erilaisine maineen.
Eri ilmastot, rakenteet ja osassa maista julkea korruptio vieläkin rehottaa.
En ole enää pitkään aikaan kannattanut EU:n löyhässä hirressä roikkumista, mutta EU:sta eroaminen on kallista ja se on tarkoituksella tehty vaikeaksi.
EU:a tulisi muuttaa, mutta se on erittäin haastavaa, koska muutoksen tulisi lähteä siitä, että voitaisiin todeta EU:n olevan demokratia. EU ei ole demokratia - EU:n johtajia ei valita äänestämällä.
Jos muutosta halutaan niin kaiken pitäisi olla läpinäkyvää ja demokraattista.
Mutta, tätä muutosta ei haluta tehdä.
EU olikin ansa, josta emme pääse pois vaurioitta. Huono juttu.
Näillä asetuksilla EU on hajoamassa. Vaikka EU kuinka lahjoisi/kepittäisi osaa maista, saattavat ne silti sanoa adjööt. Etenkin maat, jotka ovat tarkkoja oikeuksistaan ja haluavat pitää itsenäisyytensä.
EU on keskeneräinen liittovaltio, jossa osa maista eivät hyödy vaan ovat lypsylehminä.