Oli muitakin tukia, joita ei oltu huomioitu. Ja muualla ei välttämättä ole asumistukea.Asumistuki menee nimensä mukaan asumiseen, osaan siitä, ja Suomessa asuminen on kallista.
Oli muitakin tukia, joita ei oltu huomioitu. Ja muualla ei välttämättä ole asumistukea.Asumistuki menee nimensä mukaan asumiseen, osaan siitä, ja Suomessa asuminen on kallista.
Kyllä on.Oli muitakin tukia, joita ei oltu huomioitu. Ja muualla ei välttämättä ole asumistukea.
Ei ainakaan noin korkeaa.Kyllä on.
No sinulla on varmasti siihen sitten antaa näyttöä..Ei ainakaan noin korkeaa.
No sinulla on varmasti siihen sitten antaa näyttöä..
Joka tapauksessa erilaisten tukien lisäksi on ns. sosiaalisia asuntoja vähävaraisille ja muuten vaikeassa tilanteessa oleville. Tuet eivät Suomessa tosiaankaan ole kovin korkeat verrattuna elinkustannuksiin.
Varmasti on, mutta myös muualla asumista tuetaan hyvin ja yksi muoto ovat ne ns. sosiaaliset asunnot, ja lisäksi eri maiden sosiaaliturvajärjestelmissä on omat mallinsa, esimerkiksi lapsiperheiden saamat tuet ja verohelpotukset voivat olla korkeammat kuin Suomessa.Valtio maksaa jo kolmanneksen Suomen vuokrista: ”On päivän selvää, että me emme kestä tällaista kehitystä”
Vuokraturvan Timo Metsolan mukaan suuri tukisumma ei paranna, vaan heikentää asuntomarkkinoiden toimintaa. Asumistukimenot ovat kasvaneet noin miljardin kymmenessä vuodessa.www.uusisuomi.fi
Tuen taso on kansainvälisesti vertailtuna korkea.
Mieluummin näihin tukea kuin kaupungin kalleimmalla alueella asumiseen.Varmasti on, mutta myös muualla asumista tuetaan hyvin ja yksi muoto ovat ne ns. sosiaaliset asunnot, ja lisäksi eri maiden sosiaaliturvajärjestelmissä on omat mallinsa, esimerkiksi lapsiperheiden saamat tuet ja verohelpotukset voivat olla korkeammat kuin Suomessa.
Löytyiskö mitään linkkiä?
Ensinnäkin väitteet koskivat presidentin puolisoa ja siks toisekseen ne on osoitettu valheiksi.
Kyllä tuosta uutisoitiin todella monessa mediassa eikä Macronin esikunta asiaa kieltänyt, vetosi vain siihen että oli pakkorako. Mutta kuten sanoin, tuo vain jatkoi Ranskan päämiesten perinteitä.Ei vaan juttu oli silkkaa valhetta ja tosiaan koskivat presidentin Brigitte-puolisoa.
Väkilukuun suhteutettuna tuo tarkoittaisi Suomen kohdalla 2000 pakolaista. Viime vuonna Suomi otti kiintiöpakolaisia 850 kpl ja tuorvapaikanhakijoita oli "vain" 4500 (mistä Ohisalo ylpeili?). Suomi menee siis heittämällä ohi Bidenin "pakolaismyönteisestä" linjasta.Kyllä se sanoi jossain 125000. Mutta toki koko USA kyseessä, että vaikka kuulostaa isolta määrältä, niin ei se niin valtava.
Mut onko ne eniten kuitenkin syyrialaisia, ei somaleita.
Juuri tässä sitä eroa syntyy. Meillä maahanmuuttaja saa heti samat edut kuin maassa syntymästään asti asunut, kovin monessa maassa ei näin avokätisiä olla. Kansalaisuuskin napsahtaa nopeasti ja helposti, ei ole kokeita tai rikosrekisterin puuttumisvaatimuksia USAn tapaan.Meillä on Suomessa sama sosiaaliturva kaikille, ei ole erikseen mitään maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden sosiaaliturvaa. Tämä perustuu lakiin, ja kuulopuheet eivät totuutta toiseksi muuta.
Siis selvittäkää tämä! Miten ihmeessä muka joku ulkovalta muka saisi tavallisten äänestäjien pään kääntymään ja kannattamaan ehdokasta jota hän kenties inhoaa sydänjuuriaan myöten?Jos asetelmat säilyy ja Trump ei tiettyjen ulkovaltojen tuella saa kiikautettua paria vaa'ankieliosavaltiota itselleen,
Se on aika vanha keksintö tuo propaganda.Siis selvittäkää tämä! Miten ihmeessä muka joku ulkovalta muka saisi tavallisten äänestäjien pään kääntymään ja kannattamaan ehdokasta jota hän kenties inhoaa sydänjuuriaan myöten?
Nimenomaan 2016 vaaleissa tuota ulkovaltojen (=Venäjä) vaikutusta oli Cambridge Analyticsin kautta. Se oli oikeanlaisen mainonnan kohdistamista uusilla keinoilla juuri tietylle kohderyhmälle.Se on aika vanha keksintö tuo propaganda.
Heikot ihmiset lankeaa. Minä en :8Se on aika vanha keksintö tuo propaganda.
Parasta propagandaa on se kun ei edes tiedä langenneensa.Heikot ihmiset lankeaa. Minä en :8
Sehän olisi helppo mitata, mutta et tunnu ymmärtävän! Siis että vaihtaa lennosta ehdokkaansa jota on pitänyt parhaana jo vuosia tai vuosikymmeniä,Ja sitten vaihtaisi jonkun venäjäntrollin takia jParasta propagandaa on se kun ei edes tiedä langenneensa.
Kuulut varmaan samaan porukkaan, joihin ei mainokset vaikuta jne...