Evoluutio pystyy tekemään valtavasti kun sitä jatkuu miljardeja vuosia. Yksisoluisista eliöistä ovat kehittyneet kaikki monisoluiset eliöt, myös ihminen. Ei ihminen ole mikään jumalan kuva vaan eläin niin kuin muutkin eläimet. Ihminen on apina ja äärimmäisen läheistä sukua geneettisesti simpanssille ja bonobolle. DNA-vertailut todistavat että kaikki maapallon elämä on peräisin samasta elämän synnystä miljardeja vuosia sitten.
En osaa vielä linkittää mutta Google haulla löytyy paljon juttua.
Tää on semmosta kuuliaisen ihmisen oppimaa tekstiä jossa ei ole omia aivoja käytetty.
kan kirjoittanut Näkyykö ylläolevassa tekstissä oikeaa argumenttia? Ei.
Jos ei nimeäsi näkyisi niin luulisi että joku iranilainen turbaanipäinen musta risuparta on tämän
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3656290/Lehti+Saasteista+etsitaan+syyta+Kiinan+salamakuolemille++salama+iskee+tuhansiin+vuodessaSitten ollaan jos sinäkin olet sitä mieltä, ettei se ole mikään henkiolento
Se vaan on selittämätön kosmoksen laki, jota ilman tätä universumia, eikä tätä elämää täällä olisi.
"/pitkäisen/ 'ukkosen' (pitkäisen leimaus = salama) Martti Luther joutui vuonna 1505 ukkosmyrskyyn, jossa salama iski aivan hänen viereensä. Luther pelkäsi kuolevansa, joten hän lupasi pyhälle Annalle ryhtyvänsä munkiksi, jos selviäisi myrskystä. Pian tapauksen jälkeen hän meni luostariin."
Paitsi että hiiliatomit ovat taipuvaisia liittymään yhteen ja muodostamaan molekyylejä, ja kemiallisten reaktioiden seurauksena syntyy aina yhä monimutkaisempia rakenteita.
Johtuisko siitä että tuo tutkimus on tehty ulkomailla ei Suomessa.
No kun ulkomailla ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä niin miksi luulet että sama ei olisi myös täällä kotimaassa? Älykkyysosamäärä ei tutkikaan kaikenlaista älykkyyttä mutta juuri sellaista älykkyyttä mistä on hyötyä matematiikan ja varmasti luonnontieteidenkin ymmärtämisessä. Ateistien älykkyysosamäärä on keskimäärin yli sadan ja uskovaisten alle sadan.
Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos piispa on laatinut kysymykset pääsykokeisiin, eiku pitää valmennuskursseja
Mistäkö luulen? No esim. Tästä ketjusta ja tapaamistani ateisteista.
Onko sulla kapasiteettia ymmärtää kenenkään älykkyyttä?
Upea video, kiitos!
Ateisteja on erilaisia, on rationaalisesti ajattelevia, jotka eivät suostu nielemään mitään pseudotieteellistä puppua. ja sitten niitäkin jotka uskovat johonkin huuhaaseen niin kuin vaikka Magneettimediaan. Uskovaiset taas yleensä ovat täysin epäloogisesti ajattelevia, ja kritisoivat tieteellistä ja ateistista maailmankatsomusta, josta eivät ymmärrä juuri mitään, ja sortuvat mitä yksinkertaisimpiin ja alkeellisempiin virheisiin ja epäloogisuuksiin todistelellessaan vaikka evoluutiota vääräksi. Klassinen uskovaisten väite on esimerkiksi että "Miksi apinoita vielä on jos ihminen on kehittynyt apinasta?"
"Miksi apinoita vielä on jos ihminen on kehittynyt apinasta?"
http://www.finbible.fi/jakeittain/VT/job_38.htm
Luuleeko kirjoittaja että joku oikeasti eroaa kirkosta ja lopettaa uskomasta sen takia? Oikeasti?Katu-uskottavuutta ei uskovaisilla ole, todistetusti lahjattomia ihmisiä, pienemmällä ÄO:llä kuin uskonnottomatMusta on aina yhtä huvittavaa kun joku "perustelee" miksei jumalaa ole ja miten uskonto on pseudotiedettä.
Huom. ei koskenut tutkimus todistettavasti suomea.
Tottakai tutkimus on yleispätevä. Uskovaiset nyt on lapsellisia ja helposti höynäytettäviä.Huom. ei koskenut tutkimus todistettavasti suomea.
"Juoksuhaudoista ei ateistia löydy" pitää niin monella eri tapaa paikkansa
Ehei! Pysytäänpä nyt niissä rakastamissasi faktoissa. Suomessa samanlainen tutkimus voi näyttää aivan toista.
Mikä saa sinut kuvittelemaan että tutkimuksen tulos ei olisi pätevä myös Suomessa? Olihan juoksuhaudoissa ateisteja ainakin kommunisteissa. Tosin heidän maailmankuvansa piti sisällä pseudotieteellisiä uskomuksia kuten lysenkolaisuus, joka on pseudotiedettä kuten kansallissosialistinen rotuoppi.Huom. ei koskenut tutkimus todistettavasti suomea.
"Juoksuhaudoista ei ateistia löydy" pitää niin monella eri tapaa paikkansa
