Pornon katseleminen ei ole normaalia

Kuten jokainen tietää, se tuhoaa normaalin seksuaalisuuden.
Porno vie halut.
Asettaa älyttömiä toiveita, mahdottomia haaveita katsojalle. Ja myöhemmin suuren pettymyksen kun oma kumppani ei kykenekään toteuttamaan näitä käytännössä.
Porno altistaa katsojansa seksuaalisuuden äärirajoille, jossa ei ole oikeasti mitään hyvää, kaunista tai rakkautta.
Seksi ja rakkaus kuuluvat yhteen, kaikki muu on epänormaalia.
Pornossa ei ole kyse seksistä, ei rakkaudesta. Se on väkivaltaa niin tekijöille kuin katsojalle.
Ihmettelen, miten suurin osa ihmisistä sekoittaa nämä kaksi asiaa keskenään.
Seksi on osa normaalia elämää ja intiimiä ja yksityistä. Suotavaa parisuhteessa.
Porno ei ole normaalia elämää, se ei ole yksityistä, ei intiimiä. Porno ei ole suotavaa missään olosuhteissa.

 

Eli kun miehesi poraa sua persereikään, se on rakkauden täyteistä rakastelua, niin kaunista ja ihanaa. Mutta jos hän ottaa sinusta valokuvan alasti, on kyseessä rietasta ja irstasta pornoa, joka tuhoaa seksuaalisuuden.

Argumentti hyväksytty!

 

Eli kun miehesi poraa sua persereikään, se on rakkauden täyteistä rakastelua, niin kaunista ja ihanaa. Mutta jos hän ottaa sinusta valokuvan alasti, on kyseessä rietasta ja irstasta pornoa, joka tuhoaa seksuaalisuuden.

Argumentti hyväksytty!

juuri noin. Ei läheisyydestä tai parisuhteen välisestä seksistä kuulu jäädä mitään dokumentteja, joihin myös kuvat lasketaan.
Parisuhteeseen kuuluu kaksi osapuolta, joissa se intiimiys on itsestäänselvyys. Kuvaa ottaessa ei voi tietää, kuka kolmas osapuoli sen näkee ja kyllä, silloin se on pornoa.

 

Haluat viedä sinkuilta oikeuden seksuaaliseen tyydytykseen.

 

Kuten jokainen tietää, se tuhoaa normaalin seksuaalisuuden.
Porno vie halut.
Asettaa älyttömiä toiveita, mahdottomia haaveita katsojalle. Ja myöhemmin suuren pettymyksen kun oma kumppani ei kykenekään toteuttamaan näitä käytännössä.
Porno altistaa katsojansa seksuaalisuuden äärirajoille, jossa ei ole oikeasti mitään hyvää, kaunista tai rakkautta.
Seksi ja rakkaus kuuluvat yhteen, kaikki muu on epänormaalia.
Pornossa ei ole kyse seksistä, ei rakkaudesta. Se on väkivaltaa niin tekijöille kuin katsojalle.
Ihmettelen, miten suurin osa ihmisistä sekoittaa nämä kaksi asiaa keskenään.
Seksi on osa normaalia elämää ja intiimiä ja yksityistä. Suotavaa parisuhteessa.
Porno ei ole normaalia elämää, se ei ole yksityistä, ei intiimiä. Porno ei ole suotavaa missään olosuhteissa.

En nyt sanoisi että näinkään. Olen joskus katsonut pornoa - en masturbointitarkoituksessa, vaan enemmänkin kanavasurffailun päätteeksi päätynyt katsomaan jotain. Porno on yksi viihteen muoto, eikä sen käyttäminen vaikka itsetyydytyksessä tai muuten vaan seksuaalisten ajatusten ja fiilisten virittämiseen ole sen huonompi asia kuin jos fantasioisi jotain, lukisi eroottista kirjallisuutta tai katselisi kuvia suosikkilaulajastaan, jota pitää ihan hirveän kuumana ja pantavan näköisenä.

Eri asia on sitten pakkomielteinen suhtautuminen pornoon, mutta siinähän ongelmana ei ole porno sinänsä vaan pakkomielle.

Minuun porno ei vaikuttanut mitenkään. Lähinnä pohdin ja analysoin sitä. Mutta ei se esimerkiksi mun nais-, mies- tai ihmiskäsitykseen vaikuttanut, ei myöskään käsitykseen seksistä. Joskushan pornosta voi saada jotain ihan kivojakin ideoita - riippuu tietysti pornosta, kun sitäkin on niin monenlaista ja monentasoista.

Ja seksin ja rakkauden ei tarvitse aina kulkea käsi kädessä - on ok olla rakkautta ilman seksiä ja toisaalta seksiä ilman rakkautta. Mun se olisi toivottavaa, että seksiin liittyisi aina molemminpuolinen seksuaalinen halu.

 

Haluat viedä sinkuilta oikeuden seksuaaliseen tyydytykseen.

Ihminen on ihminen oli hän sitten sinkku tai parisuhteessa. Porno on jokatapauksessa väärin myös sinkkua kohtaan. Samoin se vaikuttaa oli kyseessä sinkku tai parisuhteessa elävä.
Sinkkuseksi on myös intiimiä ja sallittua.
Porno taasen ei ole. Porno ei kuulu myöskään sinkkuseksiin.

 

Minä taas opiskelen anatomiaa katsomalla 4K pornoa tai vähintään FullHD-pornoa. Näkyy patit ja näppylät mainiosti. Mallia olen ottanut lähinnä pimpin nuolemiseen, naisen tyydyttämiseen yleisesti ja muutenkin todennut, että helpompi sitä pornoa katselemalla on opetella kunnon rakastelijaksi kuin rampata tuhannen naisen luona harjoittelemassa.

 

Ihminen on ihminen oli hän sitten sinkku tai parisuhteessa. Porno on jokatapauksessa väärin myös sinkkua kohtaan. Samoin se vaikuttaa oli kyseessä sinkku tai parisuhteessa elävä.
Sinkkuseksi on myös intiimiä ja sallittua.
Porno taasen ei ole. Porno ei kuulu myöskään sinkkuseksiin.

Tarkoitat itsetyydytystä, joka on monelle kumppanin puutteessa ainoa mahdollisuus saada seksuaalinen tyydytys? Se on hyvin vaikeaa, jos ei ole pornoa kiihokkeena. Käytännössä pornon poistuminen yleensä tekee itsetyydytyksen mahdottomaksi.

 

Tarkoitat itsetyydytystä, joka on monelle kumppanin puutteessa ainoa mahdollisuus saada seksuaalinen tyydytys? Se on hyvin vaikeaa, jos ei ole pornoa kiihokkeena. Käytännössä pornon poistuminen yleensä tekee itsetyydytyksen mahdottomaksi.

Joo kyllä näin on. Muutama vuosikymmen sitten, kukaan ei harrastanut itsetyydytystä

 

Sanoisin, että päinvastoin; porno tuntuu olevan hyvinkin normaalia nykyään.
Se, onko se järkevää, on sitten ihan eri asia.

 

Ei pornon katselemisessa mitään pahaa ole. Ei siitä edes tarvitse tulla tapa. Se vaan mukavasti välillä stimuloi ja antaa mielikuvituksen mukavasti liidellä ja houkuttaa vaikka koskettelemaan itseään. En pidä pientä nettipornoilua pahana.

 

Joo kyllä näin on. Muutama vuosikymmen sitten, kukaan ei harrastanut itsetyydytystä

Muutama vuosikymmen sitten ei ollut pornoa?

 

Joo kyllä näin on. Muutama vuosikymmen sitten, kukaan ei harrastanut itsetyydytystä

Naisilla ehkä on monipuoliset itsetyydytysmahdollisuudet ilmankin pornoa esim. suihkun tai dildon avulla. Mutta miehillä sellaisia ei juuri ole, jolloin porno jää ainoaksi vaihtoehdoksi.

 

Naisilla ehkä on monipuoliset itsetyydytysmahdollisuudet ilmankin pornoa esim. suihkun tai dildon avulla. Mutta miehillä sellaisia ei juuri ole, jolloin porno jää ainoaksi vaihtoehdoksi.

Öööö, oletko kuullut käsistä?

 

Tarkoitat itsetyydytystä, joka on monelle kumppanin puutteessa ainoa mahdollisuus saada seksuaalinen tyydytys? Se on hyvin vaikeaa, jos ei ole pornoa kiihokkeena. Käytännössä pornon poistuminen yleensä tekee itsetyydytyksen mahdottomaksi.

Sitten kannattaa tosissaan miettiä, tarviiko sinun harrastaa edes itsetyydytystä.
Seksi itsensä kanssa on myös itsensä rakastamista, oman suhteen syventämistä itse itseensä. Miksi siihen suhteeseen pitää sitten tuoda ulkopuolisia, pornoa, joka ei siis ole normaalia eikä missään nimessä luonnollista.

 

Muutama vuosikymmen sitten ei ollut pornoa?

No en ole perehtynyt kummemmin pornon historiaan, mutta esim telkkarista ei muutama vuosikymmen sitten tullut pornoa, ei ollut nettiä, lehtiä lienee oli, mutta ei niitäkään kauhean kauaa ole ollut.... ja silti olen melkoisen varma, että itsetyydytystä tapahtui useammankin täkin alla.

 

Öööö, oletko kuullut käsistä?

Ei miehen sukupuolielimissä ole sellaisia herkkiä kohtia, että niitä pelkästään käsin hinkkaamalla ilman mitään pornoa tai vastaavaa ulkopuolista kiihoketta yleisesti ottaen voisi käyttää saamaan aikaan orgasmin.

 

Sitten kannattaa tosissaan miettiä, tarviiko sinun harrastaa edes itsetyydytystä.
Seksi itsensä kanssa on myös itsensä rakastamista, oman suhteen syventämistä itse itseensä. Miksi siihen suhteeseen pitää sitten tuoda ulkopuolisia, pornoa, joka ei siis ole normaalia eikä missään nimessä luonnollista.

Itse suhtaudun seksiin (kaikkeen) huomattavasti arkisemmin ja fyysisemmällä tasolla, mutta kuulostaa kyllä ongelmalliselta, jos ei kykene itsetyydytystä harrastamaan ilman pornoa. Hyvä esimerkki muuten pornon negatiivisista vaikutuksista.

 

Ei miehen sukupuolielimissä ole sellaisia herkkiä kohtia, että niitä pelkästään käsin hinkkaamalla ilman mitään pornoa tai vastaavaa ulkopuolista kiihoketta yleisesti ottaen voisi käyttää saamaan aikaan orgasmin.

Väitätkö nyt todella, että entisaikaan miehet eivät harrastaneet itsetyydytystä? Hyvä ihme, apinatkin runkkaavat, ja ihan ilman edessä pyörivää pornoleffaa, joten kyllä mielikuvituksettomimmankin miehen siihen pitäisi kyetä.

 

Sanoisin, että päinvastoin; porno tuntuu olevan hyvinkin normaalia nykyään.
Se, onko se järkevää, on sitten ihan eri asia.

Niin, kuvitellaan että kukaan ei syö heinäsirkkoja tänään. Se on ajatuksenakin jo vastenmielinen. Sitten sitä tapaa aletaan mainostaa, jaetaan reseptejä heinäsirkkapadoista. Toisin sanoen annetaan ihmisten ymmärtää, että joku todellakin syö niitä heinäsirkkoja. Sitten joku kokeilee, ei ehkä pidä heinäsirkoista, mutta syö kuitenkin luullessaan sen olevan trendikästä ym.
Sitten kun useampi kokeilee, siitä tuleekin pidemmän päälle normaalia, vaikkei olisikaan normaalia.
Eli kun yksi tekee jotakin se ei vielä ole normaalia ja sen yhden teot voidaan joukolla tuomita epänormaaliksi mutta kun kokonainen joukko tekee niin ja yksi pitää päänsä, niin tuo kuvio kääntyy päälaelleen ja joukko tuomitsee tuon yhden, joka ei tee niin.

Pornossa on käynyt sama ilmiö. Se ei ole normaalia. Se on näyteltyä sontaa, jossa mikään ei ole aitoa tai totta. Se on väkivaltaa niin tekijöille kuin katselijallekin. Fyysistä sekä henkistä ja usein myös taloudellista.

 

Se on näyteltyä sontaa, jossa mikään ei ole aitoa tai totta.

Miksi pitäisi olla totta? Eivät elokuvat tai kirjatkaan ole totta, mutta tarkoittaako se, että ne ovat sontaa?

 

Miksi pitäisi olla totta? Eivät elokuvat tai kirjatkaan ole totta, mutta tarkoittaako se, että ne ovat sontaa?

Useimmat kyllä ovat....
Ehkä pornon realistisuudessa ongelmallista on se, että monet (etenkin nuoret) ottavat siitä esimerkkiä, toisin kuin muun tyyppisistä kirjoista/elokuvista.

 

No en ole perehtynyt kummemmin pornon historiaan, mutta esim telkkarista ei muutama vuosikymmen sitten tullut pornoa, ei ollut nettiä, lehtiä lienee oli, mutta ei niitäkään kauhean kauaa ole ollut.... ja silti olen melkoisen varma, että itsetyydytystä tapahtui useammankin täkin alla.

Niin, tapahtui mutta intiimisti ja yksityisesti. Itseään kunnioittaen ja itseensä tutustuen. Siitä olikin sitten hyvä jatkaa intiimiin parisuhteeseen. Yksityiseen parisuhteeseen. Ei ollut pornoa kolmantena osapuolena vaan toinen toista kunnioitettiin suuresti. Parisuhdetta kunnioitettiin.

 

Miksi pitäisi olla totta? Eivät elokuvat tai kirjatkaan ole totta, mutta tarkoittaako se, että ne ovat sontaa?

Kirjoissa ihminen ei pysty kuvittelmaan kuin sen minkä on itse kokenut tai nähnyt.
Katsottaessa kuvaa, se lävähtää sellaisenaan silmille, ilman mitään ns. suojaa.

Elokuvien intiimit kohtaukset ovat myös näyteltyjä, mutta niissä ei ole porno pääosassa, vaan tarina keskittyy muuhun.

Pornossa vain akti on pääosassa. Ei tunteita, ei sensitiivisyyttä, ei intiimiyttä, ei yksityisyyttä asiaan, joka pitää olla tänäpäivänäkin yksityinen asia kahden ihmisen välillä.
Edelleen moni sekoittaa pahasti pornon ja seksin.
Porno on epänormaalia kaupallista, rahaan perustuvaa vääränlaista viihdykettä.
Seksi on normaalia, tunteisiin perustuvaa kanssakäymistä kahden ihmisen rakkautta parisuhteessa, kesti se viisi minuuttia tai koko loppuelämän. Seksi perustuu aina suhteeseen, kahdenväliseen sopimukseen ja kunnioitukseen toinen toista kohtaan.

 

palstan kukkahattuko se taas on nipottamassa.