Pornon katseleminen ei ole normaalia

Öööö, oletko kuullut käsistä?

Kiihotutko itse ajattelemalla pelkkiä käsiä?

 

Väitätkö nyt todella, että entisaikaan miehet eivät harrastaneet itsetyydytystä? Hyvä ihme, apinatkin runkkaavat, ja ihan ilman edessä pyörivää pornoleffaa, joten kyllä mielikuvituksettomimmankin miehen siihen pitäisi kyetä.

No milläs sen kiihotustilan sitten saa aikaiseksi? Ei mies todellakaan kiihotu pelkästään siitä, että alkaa hinkata pippeliään. Kaikilla ei myöskään ole mitään ihastuksen kohdetta, jonka tuoreen mielikuvan ja tämän kanssa harrastettavan seksin ajattelemisen kautta ehkä voisi saada tyydytyksen.

 

Kiihotutko itse ajattelemalla pelkkiä käsiä?

Eihän nyt asioista tai esineistä pidä kiihottua. Se on epänormaalia ja seurausta pornon katselusta.

Normaali ihminen kiihottuu kosketuksesta. Se riittää. Ei kiihottumiseen pitäsi tarvita apuvälineitä, oma mielikuvitus pitää riittää.

 

Ei vie haluja, käypi saletisti päinvastoin.

 

Kuten jokainen tietää, se tuhoaa normaalin seksuaalisuuden.
Porno vie halut.
Asettaa älyttömiä toiveita, mahdottomia haaveita katsojalle. Ja myöhemmin suuren pettymyksen kun oma kumppani ei kykenekään toteuttamaan näitä käytännössä.
Porno altistaa katsojansa seksuaalisuuden äärirajoille, jossa ei ole oikeasti mitään hyvää, kaunista tai rakkautta.
Seksi ja rakkaus kuuluvat yhteen, kaikki muu on epänormaalia.
Pornossa ei ole kyse seksistä, ei rakkaudesta. Se on väkivaltaa niin tekijöille kuin katsojalle.
Ihmettelen, miten suurin osa ihmisistä sekoittaa nämä kaksi asiaa keskenään.
Seksi on osa normaalia elämää ja intiimiä ja yksityistä. Suotavaa parisuhteessa.
Porno ei ole normaalia elämää, se ei ole yksityistä, ei intiimiä. Porno ei ole suotavaa missään olosuhteissa.

Mihin perustelet väitteesi, että porno tuhoaa normaalin seksuaalisuuden?
Minä puolestani olen kuullut, että monellakin pariskunnalla sopivissa määrin katsottu porno piristää seksielämää.

Mitä älyttömiä toiveita porno asettaa katsojalle? Mitä pornossa on sellaista, mitä oma kumppani ei kykene toteuttamaan käytännössä? Se on toki jokaisen valinta, mitä haluaa toteuttaa ja mitä ei, mutta kai toiveita saa esittää kumppanilleen?

Tiestikö, että pornoa on aika monenlaista. Ei pelkästään äärirajoille venytettyä överipornoa.

Seksi ja rakkaus kuuluu yhteen? Kuka niin on määritellyt? Miksi joku ei voi olla kanssasi erimieltä ja erottaa seksin ja rakkauden toisistaan. Enhän minäkään harrasta seksiä kaikkien rakastamieni ihmisten kanssa, joten miksi vain ihminen, jota rakastan kelpaa seksikumppaniksi?

Kaikille ei ole tyydyttävää ja normaalia pitää seksiä yksityisenä. Jotkut tekee sen mieluusti kameran edessa ja saa siitä tyydytyksensä. Miksi sinä olet oikeutettu määrittelemään heidän seksuaaliset tarpeensa epänormaaleiksi?
Minusta sinun asenteesi on epänormaali.

 

No milläs sen kiihotustilan sitten saa aikaiseksi? Ei mies todellakaan kiihotu pelkästään siitä, että alkaa hinkata pippeliään. Kaikilla ei myöskään ole mitään ihastuksen kohdetta, jonka tuoreen mielikuvan ja tämän kanssa harrastettavan seksin ajattelemisen kautta ehkä voisi saada tyydytyksen.

Onko sitten pakko harrastaa seksiä, jos ei onnistu luonnollisesti kiihottuminen?
Halu ei synny pakottamalla, keinotekoisen kiihotutustilan saa likainen porno varmasti aikaan. Rakastaako mies silloin sinua? Haluaako mies silloin juuri sinua? Jos ei kiihotu muuten kuin pornosta?

 

Kirjoissa ihminen ei pysty kuvittelmaan kuin sen minkä on itse kokenut tai nähnyt.
Katsottaessa kuvaa, se lävähtää sellaisenaan silmille, ilman mitään ns. suojaa.

Elokuvien intiimit kohtaukset ovat myös näyteltyjä, mutta niissä ei ole porno pääosassa, vaan tarina keskittyy muuhun.

Pornossa vain akti on pääosassa. Ei tunteita, ei sensitiivisyyttä, ei intiimiyttä, ei yksityisyyttä asiaan, joka pitää olla tänäpäivänäkin yksityinen asia kahden ihmisen välillä.
Edelleen moni sekoittaa pahasti pornon ja seksin.
Porno on epänormaalia kaupallista, rahaan perustuvaa vääränlaista viihdykettä.
Seksi on normaalia, tunteisiin perustuvaa kanssakäymistä kahden ihmisen rakkautta parisuhteessa, kesti se viisi minuuttia tai koko loppuelämän. Seksi perustuu aina suhteeseen, kahdenväliseen sopimukseen ja kunnioitukseen toinen toista kohtaan.

Sä olet vissiin katsonut pornoa epänormaalin paljon, kun olet siitä noin hyvin perillä?

 

Onko sitten pakko harrastaa seksiä, jos ei onnistu luonnollisesti kiihottuminen?
Halu ei synny pakottamalla, keinotekoisen kiihotutustilan saa likainen porno varmasti aikaan. Rakastaako mies silloin sinua? Haluaako mies silloin juuri sinua? Jos ei kiihotu muuten kuin pornosta?

Mikä se on tuo "keinotekoinen kiihotustila" ja mistäs sen erottaa aidosta?

 

Eihän nyt asioista tai esineistä pidä kiihottua. Se on epänormaalia ja seurausta pornon katselusta.

Normaali ihminen kiihottuu kosketuksesta. Se riittää. Ei kiihottumiseen pitäsi tarvita apuvälineitä, oma mielikuvitus pitää riittää.

Mistä ihmeestä tempaiset sen kosketuksen, jos kumppania ei ole, eikä ylipäätään välttämättä ole ollut jopa vuosiin tai koskaan?

Pitääkö mennä aina käymään huorissa kun tekee mieli seksuaalista tyydytystä?

 

Onko sitten pakko harrastaa seksiä, jos ei onnistu luonnollisesti kiihottuminen?
Halu ei synny pakottamalla, keinotekoisen kiihotutustilan saa likainen porno varmasti aikaan. Rakastaako mies silloin sinua? Haluaako mies silloin juuri sinua? Jos ei kiihotu muuten kuin pornosta?

Mikä mies? Ei kaikilla ole miestä (tai vaimoa tai poika- tai tyttöystävää).

 

Tarkoitat itsetyydytystä, joka on monelle kumppanin puutteessa ainoa mahdollisuus saada seksuaalinen tyydytys? Se on hyvin vaikeaa, jos ei ole pornoa kiihokkeena. Käytännössä pornon poistuminen yleensä tekee itsetyydytyksen mahdottomaksi.

Tässä nähdään malliesimerkki siitä, mitä porno tekee aivoille. Varsinkin jatkuvasti vaihteleva nettiporno aiheuttaa aivoissa ylistimulaatiota, jolloin riittävään kiihottumisen tilaan ei voi päästä ilman pornoa. Toisin sanoen ilman pornoa ei seiso tai ilman kättä ei laukea. Tämä johtaa myös siihen, että todellinen nainen ei kiihota, eikä todellinen nainen stimuloi riittävästi, jotta mies laukeaa.

 

Mikä se on tuo "keinotekoinen kiihotustila" ja mistäs sen erottaa aidosta?

Siitä, mistä se saa alkunsa. Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen.
Keinotekoinen kiihotustila lähtee itsen ulkopuolelta, kuvasta.
Aito kiihotustila lähtee kehosta itsestään. Ilman ulkopuolista apua, ilman kuvaa. aito kiihotustila lähtee kosketuksesta. Omasta kehosta.

 

Kiihotutko itse ajattelemalla pelkkiä käsiä?

Joo, pikkarit kostuu joka kerta, kun näen miehen kädet. Juuri tuossa bussissa istuessa jäi vain märkä läntti penkkiin, kun puolen tunnin ajan vain kiimaisena tuojotin hikisiä ja sateesta hiukan kosteita miesten käsiä, jotka sujuvalla ranneliikkeellä sojottivat matkakorttia lukijaan...

 

Mistä ihmeestä tempaiset sen kosketuksen, jos kumppania ei ole, eikä ylipäätään välttämättä ole ollut jopa vuosiin tai koskaan?

Pitääkö mennä aina käymään huorissa kun tekee mieli seksuaalista tyydytystä?

Kosketus? Oletko unohtanut kenen kanssa elät jokainen hetki? Elät itse itsesi kanssa!
Sinä kosketat tietenkin itse itseäsi, omilla käsilläsi. Yhtälainen lupa sinulla on koskettaa ja rakastaa itse itseäsi, omaa kehoasi kuin mahdollinen kumppani.

Ei se pornokuvakaan sinua kosketa, ei se halaa sinua tai silitä. sinä voit koskettaa itse itseäsi. Se ei ole epänormaalia.
Porno tosin on epänormaalia.

 

Eihän nyt asioista tai esineistä pidä kiihottua. Se on epänormaalia ja seurausta pornon katselusta.

Normaali ihminen kiihottuu kosketuksesta. Se riittää. Ei kiihottumiseen pitäsi tarvita apuvälineitä, oma mielikuvitus pitää riittää.

Olen niin onnellisten tähtien alla syntynyt, että monesti saan unissanikin. Ei tarvitse edes tietoisesti käyttää mielikuvitustaan, saati järeämpiä aseita.
Tai voihan se toki olla niinkin, että olen vain niin tylsää panoseuraa, että itsekin nukahdan kesken keskinäiseni seksiaktini

 

Siitä, mistä se saa alkunsa. Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen.
Keinotekoinen kiihotustila lähtee itsen ulkopuolelta, kuvasta.
Aito kiihotustila lähtee kehosta itsestään. Ilman ulkopuolista apua, ilman kuvaa. aito kiihotustila lähtee kosketuksesta. Omasta kehosta.

trolololololololololol

 

Minä taas opiskelen anatomiaa katsomalla 4K pornoa tai vähintään FullHD-pornoa. Näkyy patit ja näppylät mainiosti. Mallia olen ottanut lähinnä pimpin nuolemiseen, naisen tyydyttämiseen yleisesti ja muutenkin todennut, että helpompi sitä pornoa katselemalla on opetella kunnon rakastelijaksi kuin rampata tuhannen naisen luona harjoittelemassa.

Eiiih, olen törmännyt elämäni aikana muutamaan mieheen, joka on selvästikin ottanut oppinsa pornosta. Voin kertoa, että seksi on ollut ihan kamalaa. Tiedoksesi, että porno on näyttelyä ja tehty lähinnä kameroita ajatellen. Ei siinä ole tarkoitus tuottaa oikeasti nautintoa vastanäyttelijälle, vaan tarkoitus on tuottaa visuaalista ja kuuloaistia stimuloivaa materiaalia runkkaajille.

Ne asennot, jotka oikeasti toimivat naiselle seksissä parhaiten, eivät toimi pornofilmeissä, kun kameralle ei näy mitään.

 

Mistä ihmeestä tempaiset sen kosketuksen, jos kumppania ei ole, eikä ylipäätään välttämättä ole ollut jopa vuosiin tai koskaan?

Pitääkö mennä aina käymään huorissa kun tekee mieli seksuaalista tyydytystä?

Oman käden kosketus? Minulla ainakin toimii.

 

Minulla pornon katselu lisää haluja. Enkä pane pahakseni, vaikka mieskin sitä katselee.

 

Mihin perustelet väitteesi, että porno tuhoaa normaalin seksuaalisuuden?
Minä puolestani olen kuullut, että monellakin pariskunnalla sopivissa määrin katsottu porno piristää seksielämää.

Mitä älyttömiä toiveita porno asettaa katsojalle? Mitä pornossa on sellaista, mitä oma kumppani ei kykene toteuttamaan käytännössä? Se on toki jokaisen valinta, mitä haluaa toteuttaa ja mitä ei, mutta kai toiveita saa esittää kumppanilleen?

Tiestikö, että pornoa on aika monenlaista. Ei pelkästään äärirajoille venytettyä överipornoa.

Seksi ja rakkaus kuuluu yhteen? Kuka niin on määritellyt? Miksi joku ei voi olla kanssasi erimieltä ja erottaa seksin ja rakkauden toisistaan. Enhän minäkään harrasta seksiä kaikkien rakastamieni ihmisten kanssa, joten miksi vain ihminen, jota rakastan kelpaa seksikumppaniksi?

Kaikille ei ole tyydyttävää ja normaalia pitää seksiä yksityisenä. Jotkut tekee sen mieluusti kameran edessa ja saa siitä tyydytyksensä. Miksi sinä olet oikeutettu määrittelemään heidän seksuaaliset tarpeensa epänormaaleiksi?
Minusta sinun asenteesi on epänormaali.

Ehkä pornon kanssa pätee jossain määrin sama kuin viinassa, tyyliin "viina on viisasten juoma". Ilmankin voi olla, toisille maistuu muutama annos silloin tällöin, toisille maistuu liikaa ja toisista tulee ongelmakäyttäjiä. Ja kuten viinan kanssa, ei mielestäni pornokaan ole hyväksi nuorille.

 

Tarkoitat itsetyydytystä, joka on monelle kumppanin puutteessa ainoa mahdollisuus saada seksuaalinen tyydytys? Se on hyvin vaikeaa, jos ei ole pornoa kiihokkeena. Käytännössä pornon poistuminen yleensä tekee itsetyydytyksen mahdottomaksi.

Surullista ettei heppi heilahda muusta kuin visuaalisesta ärsykkeestä. Jotenkin köyhän oloista, että ainut mikä kiihottaa, on toinen äijä panemassa naista. Tai kaksi naista imemässä toisiaan.

 

Kirjoissa ihminen ei pysty kuvittelmaan kuin sen minkä on itse kokenut tai nähnyt.
Katsottaessa kuvaa, se lävähtää sellaisenaan silmille, ilman mitään ns. suojaa.

Elokuvien intiimit kohtaukset ovat myös näyteltyjä, mutta niissä ei ole porno pääosassa, vaan tarina keskittyy muuhun.

Pornossa vain akti on pääosassa. Ei tunteita, ei sensitiivisyyttä, ei intiimiyttä, ei yksityisyyttä asiaan, joka pitää olla tänäpäivänäkin yksityinen asia kahden ihmisen välillä.
Edelleen moni sekoittaa pahasti pornon ja seksin.
Porno on epänormaalia kaupallista, rahaan perustuvaa vääränlaista viihdykettä.
Seksi on normaalia, tunteisiin perustuvaa kanssakäymistä kahden ihmisen rakkautta parisuhteessa, kesti se viisi minuuttia tai koko loppuelämän. Seksi perustuu aina suhteeseen, kahdenväliseen sopimukseen ja kunnioitukseen toinen toista kohtaan.

Riippuu pornosta, onhan sitä sellaistakin pornoa, jossa sensitiivisyyttä ja tunteita on. Mutta ihan yhtä lailla pornostakin voi ottaa vain visuaalisen ärsykkeen ja mielessään kuvitella muuta.

Pornoa voi toki kritisoida työolosuhteista ja työehdoista, silloin kun aihetta on.

Seksi ei perustu aina suhteeseen, mutta vaikka perustuisikin, niin kuten itsekin sanoit, pornoa ja seksiä ei pidä sekoittaa keskenään. Ja siinä olet väärässä, etteikö lukemalla tai leffaa katsomalla voisi saada sellaisia "ärsykkeitä" joita ei tunne entuudestaan. Kirjaa lukiessa todellakin voi kuvitella ja nähdä mielessään myös sellaista, mitä ei ole kokenut oikeasti.

 

Useimmat kyllä ovat....
Ehkä pornon realistisuudessa ongelmallista on se, että monet (etenkin nuoret) ottavat siitä esimerkkiä, toisin kuin muun tyyppisistä kirjoista/elokuvista.

Tämä on kieltämättä ilmeisesti jonkinasteinen ongelma. Mutta eikö siinäkin varsinainen ongelma ole muualla kuin pornossa itsessään?

 

Jos internetissä ei olisi pornoa niin siinä olisi vain yksi sivu.
- tuntematon ajattelija

 

Onko sitten pakko harrastaa seksiä, jos ei onnistu luonnollisesti kiihottuminen?
Halu ei synny pakottamalla, keinotekoisen kiihotutustilan saa likainen porno varmasti aikaan. Rakastaako mies silloin sinua? Haluaako mies silloin juuri sinua? Jos ei kiihotu muuten kuin pornosta?

Kukaanhan ei tiiä mitä toinen ajattelee kun pannaan. Aivan sama onko katsonut pornoa ennen vai ei, rakastaako vai ei. Kunnon pano on ennemminkin parempi vihassa kun rakkaudessa (oma mielipiteeni), rakastelua en pidä oikein seksinä ensinkään, se on jotain muuta, hellyyden osoittamista. Kunnon pano on seksiä ja kiihottaa kun saa kunnon vihapanon, molemmat voi mielikuvitella siinä mitä haluaa (tietenkin, kahella ihmisellä ei voi olla samat ajatukset).