Näin juuri tietämätön vastaa (ihminen joka pistää mieluummin päänsä puskaan kuin kohtaa totuuden). Tyypillinen uskovainen.Miespuolinen paula keskustelemassa itsensä kanssa. huoh jo riittääääääääääääää
Näin juuri tietämätön vastaa (ihminen joka pistää mieluummin päänsä puskaan kuin kohtaa totuuden). Tyypillinen uskovainen.Miespuolinen paula keskustelemassa itsensä kanssa. huoh jo riittääääääääääääää
Sä oot kyllä ihan uskomaton!!Annanpa evoluutiota kieltäville uskovaisille pähkinän. Helppoa neurobiologiaa:
Otan "oskiloskoopin" ja katselen, millaisia signaaleita aivojen ja keskisormen välillä menee, kun haluan näyttää vain keskisormea. Tapahtuu seuraavaa:
- ensin lähtee komento "avaa koko käsi"
- sitten lähtee komento "älä avaa koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"
Miksi näin?
Siksi, että ennen olimme puissa apinoina ja tarvitsimme vain kämmenotetta. Sitten kun tulimme puista alas, meidän piti saada hienomotorisia taitoja (ihminen edelleen ainoa eliö, joka osaa käyttää ruuvimeisseliä).
Todella!Näin juuri tietämätön vastaa (ihminen joka pistää mieluummin päänsä puskaan kuin kohtaa totuuden). Tyypillinen uskovainen.
Toi testihän on ikivanha, kun me tehtiin sitä jo lapsena. Sitä en tiedä, mistä tuli, mut esimerkiksi kädet laitettiin niin, et keskisormi ja nimetön keskelle vierekkäin ja ne muut haralleen. Ei ollut aluksi helppoa, kun ne tosiaan täytyy ajatella, miten menee, ei siis automaattiseti. Kai niitä yks viulunsoiton opettaja käytti, en keksi muuta. No se opettaja kuoli, joten viulunsoitto sai jäädä kansSä oot kyllä ihan uskomaton!!
Ei ole minkäänlaista näyttöä.Sun kuulemattomuutesi ja uskomattomuutesi tai veikkauksesi ei tee historiallisia todisteita tyhjiksi. Jeesus mainitaan useissa aikansa kirjoituksissa, siis aivan muissa lähteissä kuin raamatussa. Kannattaisi lukea joskus muutakin kuin tätä palstaa, niin saattaisi tuo sinunkin yleissivistys laajentua.
Ei se tiedekään mikään puhtoinen ole. Esim. ilman kemiaa ja fyysikan kehitystä monelta kaaokselta ja tuskalta oltaisiin vältytty. Esim. joku terrorismi olisi ilman joukkotuhoaseita mahdotonta.Uskonnot on pahasta - tuottavat tuskaa ja kaaosta! Jos johonkin pitää uskoa niin tieteeseen! Nyt äkkiä lukemaan fyssaa ja kemiaa!
Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa, oli historiantutkija tai kaupankassa, mielipide ei todista mitään, niitä on yhtä monta kuin on ihmistä.En vaan historiallisiin lähteisiin. Historiantutkijat ovat aika yleisesti sitä mieltä, että kyseinen heppu on maankamaralla silloin pari tuhatta vuotta sitten ollut. Siitä vaan ei olla yhtä mieltä, että millainen hän oli. Jeesuksen yliluonnollisuudesta ei ole todisteita kuten kirjoitin.
Dokumentoitu? Käsittääkseni pelkästään raamatussa on hirveästi asiavirheitä siksi, ettei muinaisheprean sanojen merkitystä voida kääntää tämän päivän kielille. Miten tällaisilla tiedoilla voisi joidenkin kirjoitelmien perusteella päätellä, onko kyse ollut fiktiivisestä tai aidosta ihmisestä (malliin Aku Ankka vs. Putin)?Historiallisena henkilönä kyllä, toki. Sehän on varsin hyvin dokumentoitu asia.
Neitseestä syntyneenä Jumalan poikana en.
Minulle aikesi.Ei sitten tuo neurobiologinen juttu oikein auennut (väärä audienssi).
Vielä olisi 18 päivän ajan Yle Areenassa nähtävillä tämä dokkari. Aukaiseeko tämä mitään?
Miten luulette, mahtaisko 2000 vuoden päästä tämä Scientologian perustaja vaikuttaa historiantutkijoiden yms mielestä samalta kuin Jeesus meidän aikalaisten historiantutkijoille?
"Viikon dokkarina nähdään Going Clear: Scientology, kurkistus järjestäytyneen uskonnon päivänvaloa kestämättömiin kulisseihin. Tuore dokumentti on saanut lahkon korkeimmat auktoriteetit puolustustoimiin."
Sä olet tyhmä. Yksinkertaisesti tyhmä. Lisäksi välinpitämätön. Et keskustele, koska sinua ei lainkaan kiinnosta toisten mahdolliset ajatukset. - Kyllä evoluutio on totta.Näin juuri tietämätön vastaa (ihminen joka pistää mieluummin päänsä puskaan kuin kohtaa totuuden). Tyypillinen uskovainen.
Endiksellä menee nyt historiallinen Jeesus ja Jeesuksen historiallisuus sekaisin.Dokumentoitu? Käsittääkseni pelkästään raamatussa on hirveästi asiavirheitä siksi, ettei muinaisheprean sanojen merkitystä voida kääntää tämän päivän kielille. Miten tällaisilla tiedoilla voisi joidenkin kirjoitelmien perusteella päätellä, onko kyse ollut fiktiivisestä tai aidosta ihmisestä (malliin Aku Ankka vs. Putin)?
Jut näin. Tyyppi, joka sai aikaan hitosti hyvää uskotellen (tai ehkä jopa itsekin uskoen) olevansa jumalan poika.Historiallisena henkilönä kyllä, toki. Sehän on varsin hyvin dokumentoitu asia.
Neitseestä syntyneenä Jumalan poikana en.
Keskustele? Minä esitin väitteen ja odotin siihen vastausta. Ei kuulunut. Kertaan vielä ydinasiat viimeisimmistä:Sä olet tyhmä. Yksinkertaisesti tyhmä. Lisäksi välinpitämätön. Et keskustele, koska sinua ei lainkaan kiinnosta toisten mahdolliset ajatukset. - Kyllä evoluutio on totta.
Ensin pitäisi voida verrata tilannetta ilman Jeesusta (uskontoa). Muuten hyvyyttä ei voi verrata mihinkään.Jut näin. Tyyppi, joka sai aikaan hitosti hyvää uskotellen (tai ehkä jopa itsekin uskoen) olevansa jumalan poika.
Totta. Näin on. Pointtini oli se, että kenestä tahansa voi tulla tulevaisuudessa historiallinen "Jeesus", jos kaikki muu tieto salataan ja saadaan toiset uskomaan valheeseen (aivopesulla, jota uskonto on).Endiksellä menee nyt historiallinen Jeesus ja Jeesuksen historiallisuus sekaisin.
Jaa häh? Sittenhän olisi vain juutalaisuus. Islamiakaan ehkä olisi lainkaan.Ensin pitäisi voida verrata tilannetta ilman Jeesusta (uskontoa). Muuten hyvyyttä ei voi verrata mihinkään.
Mitä tämä mielestäsi osoittaa ihmisen evoluutiosta? Voisiko olla, että ihminen tarvitsee sitä alfaurosta (miksei naistakin) johtamaan laumaa kuten tietyillä apinalajeilla?Jaa häh? Sittenhän olisi vain juutalaisuus. Islamiakaan ehkä olisi lainkaan.
Toisaalta, tää maailma tuntuu menevän tavalla tai toisella eteenpäin, niin kaipa joku toinen höyrähtänyt ois sit messiaaksi julistettu.
Tietysti. Tai siis ainakin ajoittain.Mitä tämä mielestäsi osoittaa ihmisen evoluutiosta? Voisiko olla, että ihminen tarvitsee sitä alfaurosta (miksei naistakin) johtamaan laumaa kuten tietyillä apinalajeilla?
Kannattaa ottaa pikaisesti yhteyttä paikalliseen poliisiin tapauksessa, jossa on syrjintää, tappamista ja halventamista. Kysy lisää, jos kaipaat neuvoja.jos käytäntö on ihmisten kategorisointi, tappaminen ja halventaminen?
Aloita vastaamalla edellisiin. Kiitos etukäteen.
Vapauttavaa kun välillä voi jättää aivot narikkaan ja olla vietävissä.
Kertoisitko mitkä nuo useat Jeesuksesta kertovat historialliset lähteet ovat?Jaa häh? (luin viimein koko ketjun)
Siis onko muka vielä ihmisiä jotka eivät oikeasti tiedä että Jeesus-niminen "kansankiihottaja" on oikeasti ja historiallisesti useammistakin lähteistä todistetusti ollut olemassa?
Käärinliinoihin ja kuolleistanousemisiin en viitsi edes kommentoida. Kyseisen hepun elämäntyö tuli minusta tehtyä silloin kun oli elossa.
Jeesuksen elämästä ja henkilöstä ei kylläkään tunneta ainoatakaan Raamatun ulkopuolista lähdettä. Mitään aikalaisdokumenttejä Jeesuksesta ei tunneta.Historiallisena henkilönä kyllä, toki. Sehän on varsin hyvin dokumentoitu asia.
Neitseestä syntyneenä Jumalan poikana en.