Miksi valtaosa naisista on surkeita sängyssä?

[QUOTE="random";29919092]Joskus asiat ovat yksinkertaisia, ja silloin niistä ei ole tarpeen yrittää väkisin vääntää jotakin akateemis-poliittista ongelmaa.

Kuten sanottu, niitä palvelija-asenteella varustettuja pikkuvaimoja voi ehkä vielä löytyä maista, joissa naisella ei ole muita vaihtoehtoja. Sinne vaan valitsemaan. Tai onhan netissä varmaan ihan kuvastojakin, jos se oikeasti ulkomaille matkustaminen tuntuu liian pelottavalta.[/QUOTE]

Olemme liian kaukana toisistamme keskustellaksemme enempää. Kannattaa kuitenkin lukea feminististä kirjallisuutta.

 

Törkeää puhetta mies1:ltä!:O Kehtaakin moittia suomalaisia naisia ja vertailla ulkomaalaisiin.Haista pitkä *****

Älä nyt kulta viitsi. Olen pitänyt sinua arvossa koska tiedän miten viehättävä ja miellyttämään halukas nainen olet. Ja hyvännäköinen, älykäs ja seksikäs myös.

 

[QUOTE="mies1";29919120]Olemme liian kaukana toisistamme keskustellaksemme enempää. Kannattaa kuitenkin lukea feminististä kirjallisuutta.[/QUOTE]

Haluaisinpa nähdä sen naisen, joka ei ole liian kaukana sinusta ja ajatusmaailmastasi.

Kiitos lukuvinkistä. Sinulle suosittelen jotain rentouttavaa ja vapauttavaa. Ei kuitenkaan mitään yltiöromanttista "ritari"hömppää, se ei varmaankaan auta sinua näkemään asioita monipuolisemmin ja laajemmin, pikemminkin päinvastoin.

 

[QUOTE="mies1";29919147]Älä nyt kulta viitsi. Olen pitänyt sinua arvossa koska tiedän miten viehättävä ja miellyttämään halukas nainen olet. Ja hyvännäköinen, älykäs ja seksikäs myös.[/QUOTE]

Taas joku feikki

Random, sä näet maailman pikkaisen liian yksinkertaisena. Feminismin kanta ei suinkaan ole, että tasavertaisuus - siis mukaasi ei-palvelijuus - olisi jokin viisastenkivi tai taivaallinen totuus.

Okei, jos tähän tulee vielä mies1-kommentteja niin ne on jonkun muun

 

[QUOTE="Ihmettelen";29912718]Miksi te naiset ette yhtään panosta sänkytouhuihin? Kokemukseni mukaan hyvin suuri osa naista on äärimmäisen passiivisia, puhumattomia ja osaamattomia. Ei edes osata sanoa mistä itse pitää, mutta silti odotetaan miehen pystyvän tyydyttämään hänet! Itse saan suurimmat kiksit siitä, että nainen saa ison O:n tai useampia ja siksi minusta tuntuu omituiselta ettei nainen kykene sen tyyppiseen kanssakäymiseen, että tälle luotaisiin riittävät mahdollisuudet.

Ehkä otsikon "valtaosa" on hieman provosoivasti kirjoitettu, koska otokseni on moniin muihin verrattuna varsin pieni eli alle 20 petikumppania, vaikka ikää reilusti yli 40. Nykyisin tosin avioliitossa, joten kokemusta ei todennäköisesti lisää tulekaan.[/QUOTE]

Mä en yleensä täälläkään seksijuutuihin koske mut nyt oli pakko.

mitäs oot aina sen ensikertalisen kaa
ps en jaksanu lukee ku ekan rivin

 

En jaksa lukea koko ketjua, mutta ihme hyökkäys aloittajaa kohtaan, tuntuu jotkut ottaneen aloituksen henkilökohtaisena loukkauksena.

Minä olisin varmaan aloittajan mielestä lahna, enkä usko, että nauttisin seksistä hänen kanssaan. Haluan, että mies on vahva ja varma, en halua olla opettaja, saati lady domina. Puhuminen seksin aikana häiritsee keskittymistä nautintoon, joten toivon ettei silloin puhuta. Muulloin voin toki seksistä puhua, en minä mitenkään kaino tai erityisen estynyt ole.

Minä en silti ole huono sängyssä, eikä aloittajakaan ainakaan kertomansa perusteella. Kaikki ihmiset eivät vain ole seksuaalisesti yhteensopivia. Useimmat miehet, joiden kanssa olen seksiä harrastanut, ovat olleet minun kannaltani sopivia petikumppaneita. Sitten on ollut joitain, joita olisi pitänyt opettaa tai jotka ovat olleet sängyssä turhan verbaalisia. Heidän kanssaan olen lopettanut suhteen nopeasti, koska mielestäni seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää, enkä halua yrittää sopeutua itselleni epämukavilta tuntuviin vaatimuksiin.

 

lässyn läää kyllä se on tiimi työtä et rodeoon lähtee muuten on vaan paska

 

[QUOTE="mies1";29919204]Random, sä näet maailman pikkaisen liian yksinkertaisena. Feminismin kanta ei suinkaan ole, että tasavertaisuus - siis mukaasi ei-palvelijuus - olisi jokin viisastenkivi tai taivaallinen totuus.[/QUOTE]
Sinä puolestasi näet maailman käsittämättömän monimutkaisena. Asiat ovat yleensä varsin yksinkertaisia, ellei niistä väenväkisin tee vaikeampia kuin ne ovat.

Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta, mitä mieltä feminismi on tasavertaisuudesta. Itse asiassa on hyvin epäkiinnostavaa, mitä mieltä mikään teoreettinen -ismi, vai haluatko mieluummin käyttää ilmausta "akateeminen tutkimusala", on kahden ihmisen välisestä suhteesta.

Minulle riittää empiirinen havainto, että tasavertaiset parisuhteet ovat toimivia parisuhteita, ihan joka saralla. Myös seksin. Jos toinen alkaa vaatia kumppaniltaan palvelija-asennetta, metsään mennään että rytisee.

Ajattelepa asiaa, saatat oppia jotain uutta ja virkistävää.

 

[QUOTE="mies1";29918936]Aivan naurettavaa politikointia seksillä (taloudellinen valta&vapaus --> lahnaksi) Jos yksikin nainen alkaa tehdä alapäällään politiikkaa kanssani, homma katkeaa siihen [/QUOTE]

Tämä teoria on vain sinun omaa kuvitelmaasi ja ilmeisestikin pelkästään omiin kokemuksiisi perustuvaa. Me muut tiedämme, ettei se ihan noin mene.

 

[QUOTE="random";29919254]Sinä puolestasi näet maailman käsittämättömän monimutkaisena. Asiat ovat yleensä varsin yksinkertaisia, ellei niistä väenväkisin tee vaikeampia kuin ne ovat.

Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta, mitä mieltä feminismi on tasavertaisuudesta. Itse asiassa on hyvin epäkiinnostavaa, mitä mieltä mikään teoreettinen -ismi, vai haluatko mieluummin käyttää ilmausta "akateeminen tutkimusala", on kahden ihmisen välisestä suhteesta.

Minulle riittää empiirinen havainto, että tasavertaiset parisuhteet ovat toimivia parisuhteita, ihan joka saralla. Myös seksin. Jos toinen alkaa vaatia kumppaniltaan palvelija-asennetta, metsään mennään että rytisee.

Ajattelepa asiaa, saatat oppia jotain uutta ja virkistävää.[/QUOTE]

Puhut asiaa.

 

Mä en yleensä täälläkään seksijuutuihin koske mut nyt oli pakko.

mitäs oot aina sen ensikertalisen kaa
ps en jaksanu lukee ku ekan rivin

Sillä ei ota eteen muuten kuin nuorten siideripissisten kanssa, joten tietäähän sen sitten, mikä on lopputulos. 'Akateemisesti sivistynyt' miekkonen ei vain ymmärrä, miksi tämä yhtälö ei toimi.

 

viera.s ,

et tietenkään ole huono seksissä koska sulla on tussu jota voit antaa! Nainenhan on hyvä seksissä kun antaa pillua, sillä mandaatilla sitten voi ladella pano-ohjeita miehelle.

Oikeastaan sun logiikalla jollekin miehelle "sopiva kumppani" on nainen joka antaa nopeesti pillua jotta mies saa kassit tyhjäksi. Tälläinenkö mies on hyvä ja ok homma, että etsii vain itselleen sopivan karvalaukun antajan?

 

Milloin seksistä on tullut suorituskeskeinen mekaaninen toimitus? Mitä tapahtui rakkaudelle, hellyydelle, läheisyydelle ja halulle tuottaa toisilleen mielihyvää?

Okei, mä olen kovin kokematon sen suhteen, että haalisin kotiin jotain yhden yön hoitoja ja käskisin tyydyttää itseni, seksielämänkin olen aloittanut aikana jolloin pornoteollisuus tarkoitti marketin lehtipisteen ylähyllyllä muovikelmussa olevia lehtiä ja ehkä jotain beta-videoita mutta kyllä mä silti haluan tuottaa kumppanilleni mielihyvää ja odotan sitä myös häneltä. Tasapuolisesti, niin että molemmat on tyytyväisiä homman jälkeen

 

asia on niinkö mutruhuulijenni edellissivulla sano, naisten ei tartte panostaa seksiin koska kikkeliä saa vähemmälläkin

ehkä naisten kiinnostus omien taitojen kehittämiseen ja käyttämiseen kasvaa tulevaisuudessa jos tosiaan olis niin että pihtaaminen on miehillä yleistymässä (mitä en kyllä ite uso)

 

viera.s ,

et tietenkään ole huono seksissä koska sulla on tussu jota voit antaa! Nainenhan on hyvä seksissä kun antaa pillua, sillä mandaatilla sitten voi ladella pano-ohjeita miehelle.

Oikeastaan sun logiikalla jollekin miehelle "sopiva kumppani" on nainen joka antaa nopeesti pillua jotta mies saa kassit tyhjäksi. Tälläinenkö mies on hyvä ja ok homma, että etsii vain itselleen sopivan karvalaukun antajan?

Minä nimenomaan en halua ladella pano-ohjeita, etkö lukenut mitä kirjoitin? Varmasti jollekin miehelle on sopiva kumppani tuollainen, joka vaan antaa nopeasti pillua. On niitä naisiakin, jotka haluaa seksiä heti ja saavat seksistä nautintoa ilman erityispanostusta. Joo, hyvä juttu, jos etsii sopivan partnerin eikä yritä vongata seksiä sellaisilta, jotka haluaa jotain muuta.

 

Ap:lla on kyllä pointtia jutuissa vaikka menikin ihme sekoiluksi.

Kyllä naiset itsekin voisivat myöntää että moni haluaa ja jopa suorasataan vaatii SAADA mieheltä hyvää seksiä ja kunnon panot, mutta mielessä harvemmin käy mikä olisi oma rooli tilanteessa. Useimmilla naisille vaikuttaa olevan riittävä peruste seksin vaatimiselle se, että omissa housuissa on karvamunkki jota mies saisi panna saadakseen orgasmin. Se varjolla naine valtuuttaa miehen ties mihin temppuihin ja suorastaan haukkuu pienimunaiseksi huonoa seksiä antavaksi luseriksi kun ei itse saanutkaan vaatia mieheltä sitä sun tätä. Munan kokokin on lähinnä vitsi kun tosiasia on että ne tussut enemmän kooltaan ja lihaksiltaan vaihtelee kuin mulkut. Puhumattakaan siitä kuinka estyneitä naiset on saamaan orkkunsa panosta. Osa saa jopa nukkuessaan orkut mutta seksissä ollaan alla ahdistuneita lahnoja jotka häpeää kilojaan ja karvojaan joten se siitä seksistä.

Kuinka moni mies saa seksiä jossa voi heittäytyä selälleen, antaa naisen tehdä hommat ja päälle haukkua kun seksi olikin niin huonoa? Aika yleisesti saa käsityksen että naiset ovat aina hyviä antamaan pillua, mutta miehet ovatkin huonoja panemaan. Ja naiset ottavat "loistavasti" poskeen, mutta miehet ei löydä edes klitorista.
Kuinka moni nainen suostuisi seksiin jossa olisi miehelle opettaja ja homman vetäjä, kun vastaavasti suuri osa naisista tykkää seksistä jossa mies vie ja tietää mitä tekee? Miksi sen pitäisi olla miehesti kivaa kun sellainen ei naiselle käy?

Herran jestas kun oli hyvin kirjoitettu. Juuri näin asia on!

 

Kuinka moni mies saa seksiä jossa voi heittäytyä selälleen, antaa naisen tehdä hommat ja päälle haukkua kun seksi olikin niin huonoa?

Aika moni mies saa seksiä, jossa voi vaan heittäytyä selälleen nauttimaan. Miksi sitä pitäisi haukkua? Omituinen ajattelutapa.

 

asia on niinkö mutruhuulijenni edellissivulla sano, naisten ei tartte panostaa seksiin koska kikkeliä saa vähemmälläkin

ehkä naisten kiinnostus omien taitojen kehittämiseen ja käyttämiseen kasvaa tulevaisuudessa jos tosiaan olis niin että pihtaaminen on miehillä yleistymässä (mitä en kyllä ite uso)

Tästä heräisikin mielenkiintoinen ajatus. Millaisia naiset olisivat, jos miehet olisivat seksuaalisuutensa suhteen himpun passiivisempia. Ajatellaan tilannetta, jossa miesten pihtaus olisi hyvin yleinen ongelma ja samalla miehillä olisi vaikkapa hormonaalisesti vaihtelevia kausia, jolloin nainen ei osaisi valmistauta ja se vaikuttaisi seksielämään. Tähän vielä kun lisättäisiin se, että suurella osalla miehistä kuti ei lähtisi kuin pitkällisten rituaalien ja temppujen jälkeen. Maailma voisi olla hyvin erilainen paikka...

 

Miehet keskittyvät orkun saantiin, naiset eivät, he ajattelevat onko jääkaapissa tarpeeksi maitoa, onko tukka hyvin, miltä perse näyttää, tuliko eteisesestä sammutettua valot jne.. Tässä vaiheessa mies on pannut jo puoli tuntia siihen pisteeseen että munassa ei ole enää tuntoa.

Ja kehtavaat valittaa, että hän ei saanut minua tulemaan, no ei kai se nyt miehen vika ole, jokainen on vastuussa omista orkuistaan, jos ei suuta saa auki kertoakseen mistä pitää ja makoilee kuin kuollut ruumis, eikä edes yritä saada sitä orkkua liikkumalla, sormilla itseään hyväillen, ihan miten vaan.

Sellainen yksinkertainen asia kun lähetyssaarnaja-asennosa nainen liikkuu ja yrittää saada kontaktia siihen klitorikseen, puhumattakaan että sormilla hyväilee itseään, helpottaisi monien seksielämää. En oikein tajua tätä ruumistouhua, minusta tuntuisi sairaalta jos naiseni olisi kuollut ruumis, ajattelisin lähinnä että hän on sairas ja pitää käydä lääkärissä.

 

Kylläpäs täällä taas miehet saa naisilta huonoa seksiä. Pitäisikö teidän alkaa touhuta keskenänne, niin olis hommat kohdillaan eikä tarvitsisi mammapalstoilla ruikuttaa.

Koff, luulen, että erilaisilla hormonihoidolla nuo orgasmivaikeudet ja hormonitasojen vaihtelut olisi helposti saavutettavissa, tervetuloa kokeilemaan, miten herkkua on! (Jessus, kaikesta sitä ihminen voikin olla kateellinen ja katkera. :O )

 

" Useimmilla naisille vaikuttaa olevan riittävä peruste seksin vaatimiselle se, että omissa housuissa on karvamunkki jota mies saisi panna saadakseen orgasmin. Se varjolla naine valtuuttaa miehen ties mihin temppuihin ja suorastaan haukkuu pienimunaiseksi huonoa seksiä antavaksi luseriksi kun ei itse saanutkaan vaatia mieheltä sitä sun tätä. "

Onko isokin osa naisista oikeasti tällaisia? Ihan oikeasti? Mun seksikumppanit on kyllä sitten olleet todella onnekkaita, kun mua ovat saaneet... Ja kyllä mullekin on lahnamiehiä tullut vastaan, joten kyllä niitä "pussaan kerran ja heittäydyn selälleen makaamaan" -tyyppejä on miehissäkin. Tuskin tämä siis ainakaan pelkästään sukupuolisidonnainen asia on, mutta vaikea uskoa että ISO osa naisista olisi tuollaisia. Miksi ihmeessä miehet annatte tuollaisille??

 

Miksi ihmeessä miehet annatte tuollaisille??

Yhdenillanjutuissa on vaikea tietää tuleeko sieltä taas se makaava ruumis vai kissapeto. Pidemmissä suhteissa annetaan yleensä aikaa, jos vaikka se nainen rentoutuisi tarpeeksi avaisi sen suunsa ja tekisi jotain.

Valitettavasti monta eroa on tullut paskan seksielämän takia, tosi moni nainen on ihan saatanan estynyt, jotenkin vammainen eikä osaa heittäytyä yhtään. Mikä teitä vaivaa, en tosiaan tiedä kun en ole kallonkutistaja, ehkä monien teistä pitäisi käydä keskustelemassa näistä asioista ihan vakavasti lekurissa, joku lääkityskin voisi auttaa.

 

Tiivistäkääs joku äkkiä mulle onko tää ketju lukemisen arvoinen?

Ja oma kantani otsikkoon;

 

Tästä heräisikin mielenkiintoinen ajatus. Millaisia naiset olisivat, jos miehet olisivat seksuaalisuutensa suhteen himpun passiivisempia. Ajatellaan tilannetta, jossa miesten pihtaus olisi hyvin yleinen ongelma ja samalla miehillä olisi vaikkapa hormonaalisesti vaihtelevia kausia, jolloin nainen ei osaisi valmistauta ja se vaikuttaisi seksielämään. Tähän vielä kun lisättäisiin se, että suurella osalla miehistä kuti ei lähtisi kuin pitkällisten rituaalien ja temppujen jälkeen. Maailma voisi olla hyvin erilainen paikka...

Eiköhän miehilläkin ole vaihteluita halujen määrissä ja kyvyissä. Ei itselläni ainakaan ole 100% voimakas halu kokoaikaa vaikka näin palstalla miehistä luullaan. Se jos mikä on masentava asia seksuaalisuudessa ja naisissa ylipäätään. Luulevat, että mies on aivoton apina jolla muna tanassa aina kun naaras 30 metriä lähempänä. Huoh.
Sit kun miestä ei joskus haluta tai vehkeet ei seiso niin jo ollaan palstalla huutamassa ties mitä, ja sama toki silloin kun "mies ei osannut lämmitellä haluani ja saada pilluani kostumaan"

Joo, ei kaikki ole tuollaisia mutta yllättävän moni.

 

Yhdenillanjutuissa on vaikea tietää tuleeko sieltä taas se makaava ruumis vai kissapeto. Pidemmissä suhteissa annetaan yleensä aikaa, jos vaikka se nainen rentoutuisi tarpeeksi avaisi sen suunsa ja tekisi jotain.

Valitettavasti monta eroa on tullut paskan seksielämän takia, tosi moni nainen on ihan saatanan estynyt, jotenkin vammainen eikä osaa heittäytyä yhtään. Mikä teitä vaivaa, en tosiaan tiedä kun en ole kallonkutistaja, ehkä monien teistä pitäisi käydä keskustelemassa näistä asioista ihan vakavasti lekurissa, joku lääkityskin voisi auttaa.

Kaikki tämä pätee myös miehiin. Jos et ole bi-seksuaali niin sinulla lienee kokemusta vain naisista seksikumppaneina, joten on tyhmää kuvitella että miehet olisivat jotenkin erilaisia. Eivät ole. Pitäisikö munkin kysyä sinulta että mikä teitä miehiä vaivaa? Olisi kuitenkin paljon fiksumpi kysymys mikä ihmisiä vaivaa, eikö?