Miksi valtaosa naisista on surkeita sängyssä?

Juu näinhän se menee, että kun puhuu naisille hankalista asioista niin mennään henkilöön ja kuvitellaan että puhun itsestäni tai nykyisestä suhteesta.
Tosiaan, jos miehet törmäävät lahnoihin niin sehän vain harhakuva tai miehen syytä koska mies ei innosta (makaavaa) naista.

 

Nähdäkseni esimerkki haitallisesta naisten vallasta tää teema. Ulkomailla naiset palvelevat miehiä enemmän, ja tätä ei pitäisi demonisoida. Toki miehenkin tulee naista huomioida, mutta kaksisuuntainen katu tämä.

 

Naisen pitäisi olla aktiivinen, ei ainakaan lahna, mutta hänen pitäisi olla aktiivinen miehen toivomalla tavalla (=palvella miestä)?

 

Ap:lla on kyllä pointtia jutuissa vaikka menikin ihme sekoiluksi.

Kyllä naiset itsekin voisivat myöntää että moni haluaa ja jopa suorasataan vaatii SAADA mieheltä hyvää seksiä ja kunnon panot, mutta mielessä harvemmin käy mikä olisi oma rooli tilanteessa. Useimmilla naisille vaikuttaa olevan riittävä peruste seksin vaatimiselle se, että omissa housuissa on karvamunkki jota mies saisi panna saadakseen orgasmin. Se varjolla naine valtuuttaa miehen ties mihin temppuihin ja suorastaan haukkuu pienimunaiseksi huonoa seksiä antavaksi luseriksi kun ei itse saanutkaan vaatia mieheltä sitä sun tätä. Munan kokokin on lähinnä vitsi kun tosiasia on että ne tussut enemmän kooltaan ja lihaksiltaan vaihtelee kuin mulkut. Puhumattakaan siitä kuinka estyneitä naiset on saamaan orkkunsa panosta. Osa saa jopa nukkuessaan orkut mutta seksissä ollaan alla ahdistuneita lahnoja jotka häpeää kilojaan ja karvojaan joten se siitä seksistä.

Kuinka moni mies saa seksiä jossa voi heittäytyä selälleen, antaa naisen tehdä hommat ja päälle haukkua kun seksi olikin niin huonoa? Aika yleisesti saa käsityksen että naiset ovat aina hyviä antamaan pillua, mutta miehet ovatkin huonoja panemaan. Ja naiset ottavat "loistavasti" poskeen, mutta miehet ei löydä edes klitorista.
Kuinka moni nainen suostuisi seksiin jossa olisi miehelle opettaja ja homman vetäjä, kun vastaavasti suuri osa naisista tykkää seksistä jossa mies vie ja tietää mitä tekee? Miksi sen pitäisi olla miehesti kivaa kun sellainen ei naiselle käy?

Myönnän kyllä auliisti nauttivani seksini mieluiten hyvänä. Oma roolini on yleensä olla antajana ja... no saajana, loppujen lopuksi. Mukavaahan se on kun kummallakin on kivaa, mutta tämä karvamunkin paneminen, se on itselleni vähän vieraampaa. Kyllä mä oon aina saanut vaimolta ihan perinteisesti mm. pimppiä kun on seksihommiin alettu.

Pienimunaisuus, se lienee tilastojen valossa nyt vain niin, että n. puolella on keskimittaista pienempi pippeliväline. Ja kerrottakoon nyt vielä sekin että klitoris on siinä pienten häpyhuulten yläosan kieppeillä.

Loppukaneettina voisin sanoa että seksi jossa kummallakaan ei ole kivaa kuulostaa todella hassulta harrastukselta. Silloin on pariterapian aika.

 

Juu näinhän se menee, että kun puhuu naisille hankalista asioista niin mennään henkilöön ja kuvitellaan että puhun itsestäni tai nykyisestä suhteesta.
Tosiaan, jos miehet törmäävät lahnoihin niin sehän vain harhakuva tai miehen syytä koska mies ei innosta (makaavaa) naista.

Vähän vaikea kuvitella, että ihan ilman mitään henkilökohtaista kosketuspintaa asiaan jaksaisit käydä täällä lähes päivittäin vetämässä karvamunkkiragen pienimunaisten ja kehnoilla seksitaidoilla varustettujen miesten puolesta.

 

[QUOTE="mies1";29918122]Nähdäkseni esimerkki haitallisesta naisten vallasta tää teema. Ulkomailla naiset palvelevat miehiä enemmän, ja tätä ei pitäisi demonisoida. Toki miehenkin tulee naista huomioida, mutta kaksisuuntainen katu tämä.[/QUOTE]

Miksi pitäisi, kun kikkeliä saa vähemmälläkin?

 

[QUOTE="mies1";29918122]Nähdäkseni esimerkki haitallisesta naisten vallasta tää teema. Ulkomailla naiset palvelevat miehiä enemmän, ja tätä ei pitäisi demonisoida. Toki miehenkin tulee naista huomioida, mutta kaksisuuntainen katu tämä.[/QUOTE]
Siellä "Ulkomaassa" naiset taitavat vielä olla miehen taloudellisen vallan alla, muuta selitystä tuohon ylenpalttiseen miehen palvelemiseen en keksi. Tasaveroisessa parisuhteessa ei ole isäntää ja palvelijaa vaan kumppanit, jotka miellyttävät sekä itseään että puolisoaan, ja ihan omasta vapaasta halustaan, ei (esim. taloudellisesta) pakosta.

 

[QUOTE="mies1";29918122]Nähdäkseni esimerkki haitallisesta naisten vallasta tää teema. Ulkomailla naiset palvelevat miehiä enemmän, ja tätä ei pitäisi demonisoida. Toki miehenkin tulee naista huomioida, mutta kaksisuuntainen katu tämä.[/QUOTE]

Ulkomailla ne palvelevat naiset eivät myöskään saa näyttää haluaan sängyssä, vaan pitää esittää siveää ja maata alistuvana selällään sängyssä, kun mies tyydyttää itsensä.

 

Ap osuu ihan oikeaan suurin osa suomalaisista naisista on sängyssä kuolleita ruumiita. Kokemusta sadoista naisista, suomalainen nainen ei vain kestä kritiikkiä. Ulkomaalaiset naiset ovat täysin erilaisia.

Osaan hyvin kuvitella, miten kiihkeä ja eläväinen muslimiuskoon kasvatettu burkhaan pukeutunut ulkomaalainen silvottu nainen on sängyssä. Varmaan paljon parempi pano kuin suomalainen nainen.

 

[QUOTE="mies1";29917195]Juuri näin! Jostain meille on tullut näkemys, että seksin harrastaminen on taiTO, kun sen pitäisi olla taiDE. Ei niinkään käsityöläisyyttä vaan enemmänkin tunnetta ja kokemista, "henkeä" sekä "leikkiä", hyvää syntistä hedonismia.

Tuohon on monia syitä, joita olisi kiintoisa selvitellä akateemisestikin.[/QUOTE]

Sinähän sitä taitoa täällä olet kovin peräänkuuluttanut, me muut kyllä tiedämme, että seksi on parhaimmillaan, kun on tunteiden vietävänä.

 

[QUOTE="Lulu";29917320]Itsestäni ainakin monesti tuntunut, että miehet vaan "tyhjentää omat kassinsa", ts. pitää panopatjana. Ei hirveesti haluta esileikkiä tai ei välttämättä kiinnosta saako nainen orgasmia. Moni on häipyny kun on vaan ite saanu temppusa tehtyä.
No, oon varmaan ollut tekemisissä urpojen kanssa.[/QUOTE]

Olet varmaan törmännyt aloittajaan.

 

Miksi pitäisi, kun kikkeliä saa vähemmälläkin?

Tarvittiin näköjään kokonaista seitsemän sivua, ennenkuin joku suostui kirjoittamaan totuuden auki. Ironian varjolla toki, mutta silti.

 

Ja puhe mistä puute? Edellisestä orgasmistani on aikaa n.20 minuuttia, kiitos mieheni.

Sä et edes tajunnut mitä sulle kirjoitettiin, tää lause todisti sen. Kumma kun pitää AINA olla mainostamassa samaa asiaa.

 

[QUOTE="samppa";29918598]Tarvittiin näköjään kokonaista seitsemän sivua, ennenkuin joku suostui kirjoittamaan totuuden auki. Ironian varjolla toki, mutta silti.[/QUOTE]

Viittasin lähinnä tuohon palvelemiseen, mutta ihan miten vaan. Sängyssä voi sentään joskus käydä niinkin, että nainen vallan innostuu ja aktivoituu sen takia.

Mutta toisaalta, jos naiset on sängyssä surkeita, niin miehillähän on aina toisensa. Homoilla on sikäli helppoa, että yleensä molemmat osapuolet pystyvät suhtautumaan seksiin seksinä, jos irtosuhdetta haetaan.

 

Aivan naurettavaa politikointia seksillä (taloudellinen valta&vapaus --> lahnaksi) Jos yksikin nainen alkaa tehdä alapäällään politiikkaa kanssani, homma katkeaa siihen

 

Huokaus. Miksi nainen ei nauttisi, jos nautituttaa. Mutta kerrotko vielä mies1, missä maissa niitä parempia naisia on? Ja saisit lisää uskottavuutta, jos myöntäisit esim. ton afganistan - jutun.

 

Huokaus. Miksi nainen ei nauttisi, jos nautituttaa. Mutta kerrotko vielä mies1, missä maissa niitä parempia naisia on? Ja saisit lisää uskottavuutta, jos myöntäisit esim. ton afganistan - jutun.

Olen tainnut sanottavani sanoa.

 

[QUOTE="mies1";29918936]Aivan naurettavaa politikointia seksillä (taloudellinen valta&vapaus --> lahnaksi) Jos yksikin nainen alkaa tehdä alapäällään politiikkaa kanssani, homma katkeaa siihen [/QUOTE]

Ei ollut kyse lahnoista vaan miehen palvelemisesta. Tasavertaisesta suhteesta jne. Ymmärrätkö yleensä lukemaasi?

Jos nainen ei pääsääntöisesti nauti seksistä kanssasi, vikaa voi toki aina etsiä naisesta. Tai sitten voi pohtia tilannetta laajemminkin, siihen seksiin kun osallistuu yleensä kaksi yksilöä. Tietysti, jos asetelma on tuo mies+palvelija, niin silloinhan monenlaiset jutut onnistuvat, kun vain palkasta pääsette sopuun?

 

[QUOTE="random";29919001]Ei ollut kyse lahnoista vaan miehen palvelemisesta. Tasavertaisesta suhteesta jne. Ymmärrätkö yleensä lukemaasi?

Jos nainen ei pääsääntöisesti nauti seksistä kanssasi, vikaa voi toki aina etsiä naisesta. Tai sitten voi pohtia tilannetta laajemminkin, siihen seksiin kun osallistuu yleensä kaksi yksilöä. Tietysti, jos asetelma on tuo mies+palvelija, niin silloinhan monenlaiset jutut onnistuvat, kun vain palkasta pääsette sopuun?[/QUOTE]

Mut toi politiikan mukaantuonti seurusteluun ei toimi. Suhteessa kanssani ei ole eikä saa olla kyse valtataistelusta eikä politiikan teosta. Siksi hämmästyin, kun vedit noi poliittiset argumentit pöytään palvelu-kysymyksessä. Aika alkeellista argumentaatiota akateemisesti, siksi ei liene syytä jatkaa enempää.

Loppu on sisällöllisesti laimeaa olkiukon pieksämistä.

 

Mulla on mies, johon luotan täysin ja ollaan oltu yhdessä 13 vuotta. On helppo sanoa, mistä pitää ja mitä haluaa jne. MUTTA, jos mä vaikka eroaisin ja löytäsin jonkun toisen, niin en varmasti osais olla niin oma itteni ja luonteva seksitilanteissa ihan heti. Tuskin edes yhden vuoden jälkeen. Kuitenkin n. 13 vuoden seksielämä yhden kanssa on jo aika turvallista ja olo on todella rauhallinen, siis miten tän nyt selittäs... Osaa heittäytyä ja uskaltaa heittäytyä siihen hommaan. En mitenkään usko, että pystysin edes nyt "kunnolla aikuisena" heittäytymään kenenkään kanssa vaikka muutaman kuukauden seurustelun jälkeen ihan tähän kaikkeen, mihin nyt pystyn oman miehen kanssa.

 

Törkeää puhetta mies1:ltä!:O Kehtaakin moittia suomalaisia naisia ja vertailla ulkomaalaisiin.Haista pitkä *****

 

[QUOTE="mies1";29919022]Mut toi politiikan mukaantuonti seurusteluun ei toimi. Suhteessa kanssani ei ole eikä saa olla kyse valtataistelusta eikä politiikan teosta. Siksi hämmästyin, kun vedit noi poliittiset argumentit pöytään palvelu-kysymyksessä. Aika alkeellista argumentaatiota akateemisesti, siksi ei liene syytä jatkaa enempää.

Loppu on sisällöllisesti laimeaa olkiukon pieksämistä.[/QUOTE]
Tässä viestissä kristallisoituvat varsin kirkkaasti ne syyt, joiden vuoksi vuosi toisensa jälkeen notkut tällä palstalla vertailemassa suomalaisia ja "ulkomaisia" naisia.

Jos koet tasavertaisen suhteen valtataisteluksi ja politikoinniksi, ei liene suurtakaan toivoa siitä, että koskaan löytäisit rinnallesi kumppanin. Korkeintaan sen palvelijan.

 

[QUOTE="random";29919053]Tässä viestissä kristallisoituvat varsin kirkkaasti ne syyt, joiden vuoksi vuosi toisensa jälkeen notkut tällä palstalla vertailemassa suomalaisia ja "ulkomaisia" naisia.

Jos koet tasavertaisen suhteen valtataisteluksi ja politikoinniksi, ei liene suurtakaan toivoa siitä, että koskaan löytäisit rinnallesi kumppanin. Korkeintaan sen palvelijan.[/QUOTE]

Jos palvelijuus on poliittisesti ladattu käsite, en koskaan voisi olla sellaisen kumppanin kanssa. Mutta erehtynet, jos uskot kaikkien naisten näkevän asian näin.

No, turha jatkaa enempää, näet kysymyksen niin yksinkertaistetussa valossa.

 

[QUOTE="mies1";29919076]Jos palvelijuus on poliittisesti ladattu käsite, en koskaan voisi olla sellaisen kumppanin kanssa. Mutta erehtynet, jos uskot kaikkien naisten näkevän asian näin.

No, turha jatkaa enempää, näet kysymyksen niin yksinkertaistetussa valossa. [/QUOTE]

Joskus asiat ovat yksinkertaisia, ja silloin niistä ei ole tarpeen yrittää väkisin vääntää jotakin akateemis-poliittista ongelmaa.

Kuten sanottu, niitä palvelija-asenteella varustettuja pikkuvaimoja voi ehkä vielä löytyä maista, joissa naisella ei ole muita vaihtoehtoja. Sinne vaan valitsemaan. Tai onhan netissä varmaan ihan kuvastojakin, jos se oikeasti ulkomaille matkustaminen tuntuu liian pelottavalta.

 

Jos seksi ei tuota tyydytystä kannattaa ensimmäisenä katsoa peilii, olenko valinnut kumppanin väärin, enkö jostakin syystä osaa/uskalla ilmaista asioita jotka tuottavat tyydytystä, voiko tehdä jotakin jotta toisella on halu vastata tarpeisiini tms. Kumpanin syyttely ei paranna tilannetta yhtään, jos asian suhteen ei ole mitään tehtävissä kannattaa kumppania vaihtaa. Jos valtaosa kumppaneita on tullut valittua väärin, miettisin kyllä miksi tee sellaisia valintoja.