Kokoomus haluaa panna työkykyiset sossupummit töihin.

Siis kun yhtä kaupan kassan paikkaa hakee kymmenet, jopa sadat ihmiset, niin millä ihmeellä perustelet tuon väitteen siitä että nämä työt eivät kelpaa kenellekään?!

Jos jossakin aidosti on olemassa kauppa jota riivaa huutava työvoimapula, kehottaisin ensin muuttamaan jo olemassa olevat osa-aikaiset työsuhteet kokoaikaisiksi. Seuraavaksi kehottaisin tarjoamaan jatkossa palkattaville enemmän kuin 15 tuntia viikossa töitä.

Näin on, ei kukaan elä työllä jota on vaikkapa vaan 15 tuntia viikossa, suuri osa MOL:in sivuilla tarjolla olevista töistä on juuri tällaisia.

 

Sen tiedän, ettei ainakaan sillä kokoomuksen linjalla, että työttömät laitetaan kunnantalon pihalle hyppäämään pituutta työttömyysturvansa eteen. Oikeita työpaikkoja se vaatii josta ihminen saa sellaista palkkaa jolla elää, eikä sunkas sitä settä kaikkein heikoimmassa asemassa olevia sorretaan ja kiusataan entisestään vaikka se kokoomuksesta kivaa onkin.

Luuletko että Kokoomuksella on jotain intressiä kiusata ihmisiä? Mitä ihmettä "menestyneet" ihmiset siitä saisivat? Minusta sinulla on niin pahasti ennakkoluuloinen asenne meidän yhteen suosituimpaan puolueeseen, että se on sääli lähinnä itsellesi. Sinun kannattaisi ensin ajatella ja olla hieman avarakatseisempi, eikä tuomita heti inhokki puolueesi ajatuksia ja ideoita.

Korostat kovasti, että työttömät ovat heikoimmassa asemassa. Siinä olen kanssasi harvinaisen paljon samaa mieltä, MUTTA se johtuu suurelta osin juuri työttömyydestä! Olen perustellut yllä mitä se pitkäkestoinen työttömyys yksilölle aiheuttaa, puhumattakaan tämän läheisille ja myös yhteiskunnalle. Se ei ole halpaa lystiä hoitaa niitä ongelmia - JA se on raskasta yksilölle! Joten sen takia tässä haetaan ratkaisua ja keinoja puuttua pitkäaikaistyöttömyyteen! EI ihmisten kiusaksi.

 

[QUOTE="vieras";28895520]Näin on, ei kukaan elä työllä jota on vaikkapa vaan 15 tuntia viikossa, suuri osa MOL:in sivuilla tarjolla olevista töistä on juuri tällaisia.[/QUOTE]

Kohta joku tulee sanomaan, että hakee sitten loput sossusta ja Kelasta. Jännä, että sitten se on OK. Muuten ei

 

Korostat kovasti, että työttömät ovat heikoimmassa asemassa. Siinä olen kanssasi harvinaisen paljon samaa mieltä, MUTTA se johtuu suurelta osin juuri työttömyydestä! Olen perustellut yllä mitä se pitkäkestoinen työttömyys yksilölle aiheuttaa, puhumattakaan tämän läheisille ja myös yhteiskunnalle. Se ei ole halpaa lystiä hoitaa niitä ongelmia - JA se on raskasta yksilölle! Joten sen takia tässä haetaan ratkaisua ja keinoja puuttua pitkäaikaistyöttömyyteen! EI ihmisten kiusaksi.

No hyvä! Nyt kun olet siis selvittänyt itsellesi, että ikäväähän se työttömyys on ja aiheuttaa kaikkia mt-ongelmia sun muita, niin voidaankin siirtyä sitten itse asiaan. Eli niihin työpaikkoihin. Milläs me saamme joko a) 12000 työpaikkaa riittämään 400000 työttömälle tai b) luotua 388000 uutta työpaikkaa? Äläkä nyt vaan helvetti vieköön enää sano, että pistämällä työttömät kuntouttavaan puuhasteluun!

 

Luuletko että Kokoomuksella on jotain intressiä kiusata ihmisiä? Mitä ihmettä "menestyneet" ihmiset siitä saisivat? Minusta sinulla on niin pahasti ennakkoluuloinen asenne meidän yhteen suosituimpaan puolueeseen, että se on sääli lähinnä itsellesi. Sinun kannattaisi ensin ajatella ja olla hieman avarakatseisempi, eikä tuomita heti inhokki puolueesi ajatuksia ja ideoita.

Korostat kovasti, että työttömät ovat heikoimmassa asemassa. Siinä olen kanssasi harvinaisen paljon samaa mieltä, MUTTA se johtuu suurelta osin juuri työttömyydestä! Olen perustellut yllä mitä se pitkäkestoinen työttömyys yksilölle aiheuttaa, puhumattakaan tämän läheisille ja myös yhteiskunnalle. Se ei ole halpaa lystiä hoitaa niitä ongelmia - JA se on raskasta yksilölle! Joten sen takia tässä haetaan ratkaisua ja keinoja puuttua pitkäaikaistyöttömyyteen! EI ihmisten kiusaksi.

En tiedä mikä kokoomusta ajaa tähän "köyhä kyykkyyn"- linjalle, toisaalta he ovat aina olleet huonompiosaisia vastaan, hyvänä esimerkkinä että ovat alusta asti vastustaneet köyhien koulunkäyntiäkin peruskoulun puitteissa.

Nuo sinun perustelut eivät päde sen puolesta ettei ihminen tehvehdy sillä että askartelee käpylehmiä vasten tahtoaan. Kaiken lisäksi tämä tulee yhteiskunnalle tolkuttoman kalliiksi. Työttömyys johtuu siitä ettei ole työpaikkoja, ei siitä ettei ole työhaluja.

Kun kokoomus haluaa laittaa ihmisen askartelemaan käpylehmiä nälkäpalkalla on kyse vain ja ainoastaan kiusanteosta. kiusanteon motiivit voi jokainen kokoomusta äänestävä miettiä itsekseen.

 

Siis kun yhtä kaupan kassan paikkaa hakee kymmenet, jopa sadat ihmiset, niin millä ihmeellä perustelet tuon väitteen siitä että nämä työt eivät kelpaa kenellekään?!

Jos jossakin aidosti on olemassa kauppa jota riivaa huutava työvoimapula, kehottaisin ensin muuttamaan jo olemassa olevat osa-aikaiset työsuhteet kokoaikaisiksi. Seuraavaksi kehottaisin tarjoamaan jatkossa palkattaville enemmän kuin 15 tuntia viikossa töitä.

En minä sanonutkaan, ettei kelpaa. Ei minulla ole tuosta asiasta mitään tietoa.

Ainut on oma kokemukseni, että minut kyllä kelpuutettiin siivoojaksi, ilman kokemusta, ilman fyysistä soveltuvuutta. Työhaastattelun ensimmäinen kysymys oli "koko nimi?" ja pomo alkoi täyttää työsopimusta..

Mörköäiti se väitti, ettei yt-neuvotteluissa uloslentäneen nuoren insinöörin tarvitse hänen mielestään alentua siivoojaksi.. Mielestäni se on hienohelmaista.

p.s. SIIVOOJILLE PALKANKOROTUS!! muut alat voitte tyytyä malttiin näillä seuraavilla kierroksilla...

 

Kohta joku tulee sanomaan, että hakee sitten loput sossusta ja Kelasta. Jännä, että sitten se on OK. Muuten ei

Ja senkin etuuden eteen pitäisi illat puuhastella vaikka niitä käpylehmiä!

 

Työnantajatahon etuhan se on, mitä suurempi on työttömien reservi ja neuvotteluasemia parantaa se, mitä huonompi työttömien taloudellinen asema on. Minkä tahon etujen ajajaksi se Kokoomus olikaan profiloitunut

 

[QUOTE="äiti kotona";28895562]En minä sanonutkaan, ettei kelpaa. Ei minulla ole tuosta asiasta mitään tietoa.

Ainut on oma kokemukseni, että minut kyllä kelpuutettiin siivoojaksi, ilman kokemusta, ilman fyysistä soveltuvuutta. Työhaastattelun ensimmäinen kysymys oli "koko nimi?" ja pomo alkoi täyttää työsopimusta..

Mörköäiti se väitti, ettei yt-neuvotteluissa uloslentäneen nuoren insinöörin tarvitse hänen mielestään alentua siivoojaksi.. Mielestäni se on hienohelmaista.

p.s. SIIVOOJILLE PALKANKOROTUS!! muut alat voitte tyytyä malttiin näillä seuraavilla kierroksilla...[/QUOTE]

Nuoren insinöörin ei todellakaan kannata siivota jos haluaa saada alansa töitä tulevaisuudessa.

 

Täälläkin on jo kyllästymiseen asti toitotettu että työstä pitää saada palkkaa, jolla tulee toimeen. Jos joku orja tekee lumityöt niin se on taas yhdeltä palkansaajalta työpaikka pois. Kyllähän kokoomus mielellään siirtyisi hyvinvointivaltiosta orjavaltioon mutta se ei minusta ole ollenkaan hyvä idea.

No eipä ole keneltäkään pois jos ne lumet luodaan mahdollisimman pian. Kaupungeissa lumet jää pitkiksin ajoiksi luomatta kun ei ole tarpeeksi ihmisiä niitä siirtämässä.
Kysehän ei siis ole palkkatyöstä vaan työstä jota tehdään työttömyyskorvausta vastaan. Jos työtön vie jonkun toisen työn ei hän ymmärtääkseni ole enää työtön... vai miten tää nyt menee?

 

No hyvä! Nyt kun olet siis selvittänyt itsellesi, että ikäväähän se työttömyys on ja aiheuttaa kaikkia mt-ongelmia sun muita, niin voidaankin siirtyä sitten itse asiaan. Eli niihin työpaikkoihin. Milläs me saamme joko a) 12000 työpaikkaa riittämään 400000 työttömälle tai b) luotua 388000 uutta työpaikkaa? Äläkä nyt vaan helvetti vieköön enää sano, että pistämällä työttömät kuntouttavaan puuhasteluun!

Se ei pakottamalla onnistu, mutta esim. aloittamalla ensin pienemmistä hommista esim. siivous, pk-apulainen jne.? Ne ovat työtä siinä missä kaikki muukin? Jos oisin ollut pitkään ulkopuolella työelämästä niin voisin kuvitella että hirvittäis ja ahdistais palata heti johonkin isoon firmaan tai tosi kuormittavaan ihmissuhde työhön. Käytännönläheisiä siivous - ja siistijän hommia varmasti on, eikä niihin tarvitse olla pitkiä kouluja käynyt! Pitkäaikaistyöttömän ei kannata hypätä liian suuriin saappaisiin minkä varmaan kaikki ymmärtää..?

 

[QUOTE="vieras";28895595]No eipä ole keneltäkään pois jos ne lumet luodaan mahdollisimman pian. Kaupungeissa lumet jää pitkiksin ajoiksi luomatta kun ei ole tarpeeksi ihmisiä niitä siirtämässä.
Kysehän ei siis ole palkkatyöstä vaan työstä jota tehdään työttömyyskorvausta vastaan. Jos työtön vie jonkun toisen työn ei hän ymmärtääkseni ole enää työtön... vai miten tää nyt menee?[/QUOTE]

Luuletko sinä, että taloyhtiöt haluaa enää tehdä sopimuksia huoltoyhtiöiden kanssa, jos lumia luomaan ja ruohoa leikkaamaan olisi tulossa myös ilmaisia työntekijöitä, eli niitä työttömiä? Ja kyllä olisi aika kohtuutonta, että työttömyyskorvausta vastaan joku herää vaikka neljältä aaumuyöllä avaamaan teitä työssäkäyville.

 

[QUOTE="äiti kotona";28895562]
Mörköäiti se väitti, ettei yt-neuvotteluissa uloslentäneen nuoren insinöörin tarvitse hänen mielestään alentua siivoojaksi.. Mielestäni se on hienohelmaista.
[/QUOTE]

Olipa se hienohelmaista tai ei, niin voisit kuitenkin hiukan avata minulle ja muille asiaa ymmärtämättömille, että millä tavalla se siivoojaksi ryhtyminen (ja siis yhden työpaikan vieminen toiselta sitä tarvitsevalta) tukee sen insinöörin ammatillista kehittymistä? Minä kun näen tämän maan tulevaisuuden (sikäli kuin sellaista edes on...) kuitenkin perustuvan pikemminkin osaamiseen ja korkeaan teknologiaan kuin siihen, että laitamme insinöörit luuttuamaan lattioita.

 

Onkohan sulla kaikki ihan kotona?
Missä niitä marjoja ja sieniä kasvaa? Aivan oikein, metsissä. Milläs köyhät työttömät pääsisivät metsiin keräämään niitä marjoja ja sieniä, kymmenien jos ei satojenkin kilometrien päähän? Kävellenkö, vai järjestäisikö valtio sitten myös kuljetukset? Ja oletko miettinyt, paljonko tällaiset kuljetukset maksaisivat, no taatusti yhtäpaljon kuin mitä työttömyyskorvauksiin menee rahaa.

No kuka hemmetti ne aasialaiset on sinne metsiin kuskannut? Kai se nyt on sanomattakin selvää että suomalisilla on lyhyempi matka sinne metsään kuin niillä?! HALOO!!

 

[QUOTE="vieras";28895595]No eipä ole keneltäkään pois jos ne lumet luodaan mahdollisimman pian. Kaupungeissa lumet jää pitkiksin ajoiksi luomatta kun ei ole tarpeeksi ihmisiä niitä siirtämässä.
Kysehän ei siis ole palkkatyöstä vaan työstä jota tehdään työttömyyskorvausta vastaan. Jos työtön vie jonkun toisen työn ei hän ymmärtääkseni ole enää työtön... vai miten tää nyt menee?[/QUOTE]

Se menee juuri noin silloin kun sille työttömälle aletaan maksaa palkkaa. Muuta siitähän tässä ei ollut kyse, vaan sitä työtä/puuhastelua piti tehdä sen työttömyyskorvauksen saadakseen.

 

Se ei pakottamalla onnistu, mutta esim. aloittamalla ensin pienemmistä hommista esim. siivous, pk-apulainen jne.? Ne ovat työtä siinä missä kaikki muukin? Jos oisin ollut pitkään ulkopuolella työelämästä niin voisin kuvitella että hirvittäis ja ahdistais palata heti johonkin isoon firmaan tai tosi kuormittavaan ihmissuhde työhön. Käytännönläheisiä siivous - ja siistijän hommia varmasti on, eikä niihin tarvitse olla pitkiä kouluja käynyt! Pitkäaikaistyöttömän ei kannata hypätä liian suuriin saappaisiin minkä varmaan kaikki ymmärtää..?

Mistä tahto ja rahat palkkaamiseen? Puistojen yms siistimishommia olisi, jos vain löytyisi rahat palkkaamiseen. Varmasti työntekijöitäkin löytyisi, vaikka palkka olisi luokkaa 1500 euroa kuussa kokopäiväisestä.

 

[QUOTE="vieras";28895454]No hehheh, olitpa näppärä.
Kun et ilmeisesti ymmärtänyt niin voi kertoa että tuo oli yksi esimerkki. Kausiluonteisesti voisi työttömät laittaa keräämään marjat ja sienet sitä työttömyyskorvausta vastaan.
Mites ne lumet talvella? Olisiko järkeä ottaa lapio käteen ja tehdä sillekin jotain? Voisi sitten hyvällä omatunnolla nostaa sitä työttömyyskorvausta kun on tehnyt jotain yleishyödyllistä.
Et varmaan sitäkään ymmärrä mutta kerron, tällaista työtä on loputtomiin. Se pitäisi vaan koordinoida niin saataisiin paljon hyvää aikaiseksi.[/QUOTE]

Kenelle ne työttömät niit marjoja ja sieniä keräis? Pitäiskö puolen miljoonan ihmisen syksyksi muuttaa kainuuseen?
Sinänsä on tietty ikävää, et marjafirmat tuo tänne "turisteja" marjanpoimintaan urakkapalkalla. Eivät tokikaan ole firman palkkalistoilla, joten sairaslomat ja sensemmoiset on tuntematon juttu. Mut hommasta saatu rahasumma on parhaimmillaan semmoinen, et sillä sinne kotimaahan vaik rakentaa talon. Mut niin marjoja saa poimia Suomen tyhjäksi, jos niillä tuloilla meinaa tänne rakentaa talon.

Ja mites ne lumet talvella? Sun hoksottimet ny vaan ei pelaa, koska talvinen lumimassa ei kaupungin kaduilta siirry yhtään mihinkään, vaikka kaikki työttömät kävis lapioimassa lunta toistensa nilkoille. Homma kaipaa autoja ja urakoitsijoita. Melko harvalla työttömällä on joutilaana traktori tai kuorma- auto, jota sit vois työttömyyskorvauksilla ylläpitää?

Lumenpudotushommia talvella vois olla tarjolla. Mut ne ei sovi ihan jokaiselle. Hyvin harvasta on kiipeämään katolle.

Ja sit ihan oikee ongelma on siinä, et jos työtön tekee viiskin minuuttia maksullista hanttihommaa, niin hän ei olekaan työtön!!! Jolloin parin lantin vuoksi seuraavien korvausten saanti siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Riippumatta siitä, et tos välissä syödäkin täytyy ja vuokra maksaa.

 

Käytännönläheisiä siivous - ja siistijän hommia varmasti on, eikä niihin tarvitse olla pitkiä kouluja käynyt!

Onhan niitä ja käsittääkseni nekin hommat tulevat hoidetuiksi, mutta mitä me teemme niille 387500:lle, joille noita(kaan) hommia ei riitä?

Mikä tässä nyt hiertää? Eikö sen pitäisi olla päivänselvää jopa kataislaisella fantsuudella päänsä turruttaneillekin, että ennenkuin syyllistää työtä vailla olevan siitä tilanteestaan, niin sillä työttömällä pitää olla joku vaihtoehto. Eli työpaikka, joita nyt vaan ei ole.

 

Luuletko sinä, että taloyhtiöt haluaa enää tehdä sopimuksia huoltoyhtiöiden kanssa, jos lumia luomaan ja ruohoa leikkaamaan olisi tulossa myös ilmaisia työntekijöitä, eli niitä työttömiä? Ja kyllä olisi aika kohtuutonta, että työttömyyskorvausta vastaan joku herää vaikka neljältä aaumuyöllä avaamaan teitä työssäkäyville.

No se klo 4 aamullahan onkin juuri se ainut ja optimaalinen aika pyytää syrjäytynyt nuori työtön työhön, samaansa korvasta vastaan

 

[QUOTE="vieras";28895610]No kuka hemmetti ne aasialaiset on sinne metsiin kuskannut? Kai se nyt on sanomattakin selvää että suomalisilla on lyhyempi matka sinne metsään kuin niillä?! HALOO!![/QUOTE]

Vastauksesi osoitti että sulla ei ole kaikki muumit laaksossa

 

[QUOTE="vieras";28895657]No se klo 4 aamullahan onkin juuri se ainut ja optimaalinen aika pyytää syrjäytynyt nuori työtön työhön, samaansa korvasta vastaan [/QUOTE]

Okei, aamuyön lumipäivystykset hoitaa ammattilaiset. Mutta kuka näitä töitä valvoo? Mitä, jos jotain sattuu vaikka lumia katolta pudottaessa?

 

Olipa se hienohelmaista tai ei, niin voisit kuitenkin hiukan avata minulle ja muille asiaa ymmärtämättömille, että millä tavalla se siivoojaksi ryhtyminen (ja siis yhden työpaikan vieminen toiselta sitä tarvitsevalta) tukee sen insinöörin ammatillista kehittymistä? Minä kun näen tämän maan tulevaisuuden (sikäli kuin sellaista edes on...) kuitenkin perustuvan pikemminkin osaamiseen ja korkeaan teknologiaan kuin siihen, että laitamme insinöörit luuttuamaan lattioita.

No onko se työvoimapula totta? Jos on niin siivotkoon sen aikaa, että voi taas osallistua kansakuntamme todelliseen kehittämiseen. Jos sille siivoojan paikalle on muitakin tarjokkaita niin se joka siitä eniten kostuu sen saakoon.

 

Onhan niitä ja käsittääkseni nekin hommat tulevat hoidetuiksi, mutta mitä me teemme niille 387500:lle, joille noita(kaan) hommia ei riitä?

Mikä tässä nyt hiertää? Eikö sen pitäisi olla päivänselvää jopa kataislaisella fantsuudella päänsä turruttaneillekin, että ennenkuin syyllistää työtä vailla olevan siitä tilanteestaan, niin sillä työttömällä pitää olla joku vaihtoehto. Eli työpaikka, joita nyt vaan ei ole.

Voisiko nyt ajatella että ne olemassa olevat työpaikat täytetään ensin ja sitten aletaan vasta maksamaan sitä työttömyyskorvausta ja sitäkin vastaan pitäisi tehdä vaikka muutama tunti yleishyödyllistä palvelua?

Eihän sitä tiedä vaikka kävisikin niin että kun ne olemassa olevat työpaikat täytetään niin syntyykin uusia työpaikkoja kun raha alkaa kiertämään?

 

Korvien välissä se ongelma näille pitkäaikaistyöttömillä on. Ja niitä yhteiskunta hoitelee ja maksaa itsensä kipeäksi. Mt - ja päihdeongelmat maksavat enemmän kuin työttömyys, eikä niille ihmiset mitään voi. He eivät vain näytä "työkyvyttömiltä" mutta varmasti sitä ovat, jos haluja ei ole normaaliin työntekoon. "Hullu" ei näytä siltä välttämättä. Ja siis ehdottomasti he tarvitsevat ja ansaitsevat apua! He voivat näyttäytyä joidenkin silmissä sossupummeilta - vaikka oikeasti ovat psyykkisesti sairaita.

Silloin ollaan väliaikaisella sairauseläkkeellä... tai ainakin pitäisi.

 

[QUOTE="vieras";28895685]Voisiko nyt ajatella että ne olemassa olevat työpaikat täytetään ensin ja sitten aletaan vasta maksamaan sitä työttömyyskorvausta ja sitäkin vastaan pitäisi tehdä vaikka muutama tunti yleishyödyllistä palvelua?

Eihän sitä tiedä vaikka kävisikin niin että kun ne olemassa olevat työpaikat täytetään niin syntyykin uusia työpaikkoja kun raha alkaa kiertämään?[/QUOTE]

Miten, missä ja kuka valvoo? :attn: