suututtaa mies, ei kyke paria viikkoo hoitaa lastaan,ilman et pitää dumppaa hoitoon!

Oletetaan kaikkein kauhein skenaario:
Ap.n lapsi on 1,5 vuotias ja lapsen isä ei oikeasti jaksa huolehtia yksin lapsesta.

Mun järki sanoo että jos ei itse millään jaksa, on lapsen kannalta tärkeää että joku jaksaa.
Vaikka aapeen mielestä isovanhempien kiinnostus lasta kohtaan on ollut liian vähäistä,
voi silti olla että yksi yö heidän luonaan on parempi kuin liian väsynyt isä.

Onpa säälittävää syyllistää isää, joka ajatteli lapsen etua.

Miksi pohtia tällaisia keksittyjä tarinoita? Mua ainakin kiinnosti tuo ap:n tapaus.

 

Miksi pohtia tällaisia keksittyjä tarinoita? Mua ainakin kiinnosti tuo ap:n tapaus.

okei, no voisitko sä selittää et miten tää asia on tässä ap:n tapauksessa mennyt?
Mä oon varmaan lukenut huolimattomasti kun en vieläkään ole tajunnu, et minkä ikäinen lapsi on. Siksi sanoin ton "skenaarion", ettei kukaan oleta mun pitävän lasta niin nuorena, jotta siitä ei tarvitse enempää vääntää.

Isän mielestä voi olla rankkaa huolehtia lapsesta yksin 2 viikkoa,esim. jos ei ole siihen tottunut. Ja mun mielestä vastuullinen vanhempi pyytää apua tarvittaessa. Eihän se kaikkein toivotuin tilanne tietenkään ole, että isä ei hoida niinkuin on sovittu, mutta miksi isää koko ajan syyllistetään jostain "virheestä" ?

Jos sun mielestä on typerää olettaa että tässä on nyt väsynyt isä joka kaipaa vähän omaa aikaa, niin kertoisitko mulle että missä lukee se syy miksi hän lapsen hoitoon vei? Kun mä en sitäkään asiaa saanut selville.

 

Mä ymmärrän kyllä hyvin, meilläkin isovanhemmat joita ei kiinnosta. Kyllä ottais päähän, jos olis tuollainen tilanne. Nämä joilla hyvät ja lapsille läheiset isovanhemmat eivät pysty käsittämään sitä, että kaikilla ei ole asiat niin hyvin. Meillä esim. isovanhemmat ovat erittäin tunnekylmiä, ei mitään lohdutuksia koskaan tms. Jos lapsella on hätä niin asia sanotaan vaan, että kyllä se siitä ja piste. Itkuja ei kuunnella (vaikka kyseessä vasta 2v lapsi).

 

Miks teit lapsen tollasen miehen kanssa jota et kestä?

 

Mä ymmärrän kyllä hyvin, meilläkin isovanhemmat joita ei kiinnosta. Kyllä ottais päähän, jos olis tuollainen tilanne. Nämä joilla hyvät ja lapsille läheiset isovanhemmat eivät pysty käsittämään sitä, että kaikilla ei ole asiat niin hyvin. Meillä esim. isovanhemmat ovat erittäin tunnekylmiä, ei mitään lohdutuksia koskaan tms. Jos lapsella on hätä niin asia sanotaan vaan, että kyllä se siitä ja piste. Itkuja ei kuunnella (vaikka kyseessä vasta 2v lapsi).

Ja mistä tiedät, että ap:n tapauksessa isovanhemmat ovat kuvailemasi kaltaisia. Ap sanoi, ettei heitä ole kiinnostanut tavata, mutta emme tiedä totuutta tuon takana. Ei esim. minun mieheni vanhemmat ole koskaan ehdottaneet minkäänlaisia tapaamisia, mutta silti tykkäävät lapsista kovasti ja mielellään hoitavatkin, jos ME pyydämme. Erotapauksissa asiat ovat vielä usein mutkikkaampia.

 

okei, no voisitko sä selittää et miten tää asia on tässä ap:n tapauksessa mennyt?
Mä oon varmaan lukenut huolimattomasti kun en vieläkään ole tajunnu, et minkä ikäinen lapsi on. Siksi sanoin ton "skenaarion", ettei kukaan oleta mun pitävän lasta niin nuorena, jotta siitä ei tarvitse enempää vääntää.

Isän mielestä voi olla rankkaa huolehtia lapsesta yksin 2 viikkoa,esim. jos ei ole siihen tottunut. Ja mun mielestä vastuullinen vanhempi pyytää apua tarvittaessa. Eihän se kaikkein toivotuin tilanne tietenkään ole, että isä ei hoida niinkuin on sovittu, mutta miksi isää koko ajan syyllistetään jostain "virheestä" ?

Jos sun mielestä on typerää olettaa että tässä on nyt väsynyt isä joka kaipaa vähän omaa aikaa, niin kertoisitko mulle että missä lukee se syy miksi hän lapsen hoitoon vei? Kun mä en sitäkään asiaa saanut selville.

Ei kun siis tarkoitin vain, että voimme spekuloida tätä aamuun asti, mutta kun ap ei ole tullut kertomaan miten asiat ovat, niin meistä kukaan ei voi kuin arvailla. Ja mitä järkeä siinä sitten on? Sama kuin keksittäisi joku ihan uusi tarina ja keskusteltaisi sitten siitä. Mutta nyt mun pitää mennä..

 

[QUOTE="vieras";28659738]Lapsen kannalta tosiaan on parempi, että on edes joku joka jaksaa huolehtia tästä. Kuitenkin on äärimmäisen normaali reaktio vanhemmalla, että jos on sovittu, että toisen sairaalassa olo ajan ihminen huolehtii lapsesta, toinen suuttuu ja pettyy jos lapsi joutuu yöksi hoitoon, jossa ei ole ennen ollut. Olisi tosi outoa ja huolestuttavaa jos ap olisi vain ihansama - asenteella tai ei välittäisi - kuten ap:n olisi pitänyt olla, että se olisi ollut ok Madicken mielestä. Sen lisäksi, että ap ajattelee siinä lastansa, hän myös on pettynyt, koska isä ei huolehtinut lapsesta niin kuin oli sovittu vaan toimi selän takana toisin - ja niin kuka tahansa hyvä (!) äiti/isä olisi.[/QUOTE]

Muistelen että tuossa jossain välissä kirjoitinkin että ymmärrän kaikenlaista asiaan liittyvää ärsyyntymistä - myös sellaista mikä ei millään lailla liity koko lapseen vaan ihan aikuisten väleihin.

Henk.koh en vaan jaksa uskoa että tapaus jossa (ilmeisesti yli 2v?) lapsi laitetaan eka kertaa yökylään mummolleen on lastensuojelutapaus. Siitäkään huolimatta että isovanhemmat ovat nähneet lasta varsin vähän. Enkä usko että äidillä on mitään laillista oikeutta olla tarkastamassa ja määrittelemässä kenelle isä saa jättää lasta hoitoon, jos siis hoitopaikoissa ei ole mitään vikaa. Siksi näkisin äidin oikeudet estää tuon yökyläilyn varsin pieniksi ja ehkä kannattaisi siksikin yrittää hoitaa juttua sopuisammin. Unohtaa ne miehen (itsekäs sika joka ei edes kahta viikkoa viitsi lastaan hoitaa) ja isovanhempien (eivät ole ollenkaan lapsesta kiinnostuneita) haukkumiset ja keskittyä kaupittelemaan miehelle vaihtoehtoa että ennen tuota yökyläilyä viettäisivät aikaa isovanhemmilla tai nämä vaikka tulisivat hoitamaan lasta isän luo tms.

Itse voin olla välinpitämätönkin koska olen pystynyt jättämään lapsia isänsä tai ihan vieraidenkin ihmisten hoitoon (päiväkoti, koulu...) ilman että minun on ollut kokoajan pakko tietää missä he ovat ja mitä tekevät. Olen jopa pystynyt nauttimaan lapsivapaista ajoista jne.

 

no ei ne isovanhemmat mikään pakollinen asia ole. meilä lapset ees tiä että isänvanhemmat on olemassa, ei nimiä, eivät tuntis jos tulisivat vastaan jossain. miehen vanhemmat halvais olla tekemissä mutta vain jos minun pää on näiltä hartteilta poissa...

 

Muistelen että tuossa jossain välissä kirjoitinkin että ymmärrän kaikenlaista asiaan liittyvää ärsyyntymistä - myös sellaista mikä ei millään lailla liity koko lapseen vaan ihan aikuisten väleihin.

Henk.koh en vaan jaksa uskoa että tapaus jossa (ilmeisesti yli 2v?) lapsi laitetaan eka kertaa yökylään mummolleen on lastensuojelutapaus. Siitäkään huolimatta että isovanhemmat ovat nähneet lasta varsin vähän. Enkä usko että äidillä on mitään laillista oikeutta olla tarkastamassa ja määrittelemässä kenelle isä saa jättää lasta hoitoon, jos siis hoitopaikoissa ei ole mitään vikaa. Siksi näkisin äidin oikeudet estää tuon yökyläilyn varsin pieniksi ja ehkä kannattaisi siksikin yrittää hoitaa juttua sopuisammin. Unohtaa ne miehen (itsekäs sika joka ei edes kahta viikkoa viitsi lastaan hoitaa) ja isovanhempien (eivät ole ollenkaan lapsesta kiinnostuneita) haukkumiset ja keskittyä kaupittelemaan miehelle vaihtoehtoa että ennen tuota yökyläilyä viettäisivät aikaa isovanhemmilla tai nämä vaikka tulisivat hoitamaan lasta isän luo tms.

Itse voin olla välinpitämätönkin koska olen pystynyt jättämään lapsia isänsä tai ihan vieraidenkin ihmisten hoitoon (päiväkoti, koulu...) ilman että minun on ollut kokoajan pakko tietää missä he ovat ja mitä tekevät. Olen jopa pystynyt nauttimaan lapsivapaista ajoista jne.

Sinä itse olet haukkunut ja arvostelet todella kokoajan tässä ap:ta, kun suurin osa muista keskustelijoista taas siitä mikä on hyvä hoitapaikka ja mikä ei sovi. Eli nyt haukut väärää puuta, katsohan vaan peiliin!

 

no ei ne isovanhemmat mikään pakollinen asia ole. meilä lapset ees tiä että isänvanhemmat on olemassa, ei nimiä, eivät tuntis jos tulisivat vastaan jossain. miehen vanhemmat halvais olla tekemissä mutta vain jos minun pää on näiltä hartteilta poissa...

Just, tosi lapsellista isovanhemmilta, mutta itsepähän siinä menettävät.