[QUOTE="juups";28205814]Siis jos miehet synnyttäisivät, sinulle olisi ihan se ja sama jos mies surmaisi lapsesi?[/QUOTE]
Tuskin se kenellekään yhdentekevää on, mutta mikäli mies sen sikiön kantaisi ja joutuisis synnyttämään, niin se toki olisi miehen päätös.
Sinällään minustakin miehen mahdollisuus "kieltää isyytensä" siihen 12 viikkoon mennessä voisi olla ihan ok, mutta siinä kuitenkin tallotaan sen lapsen oikeuksia (vaikka monet näkevät, että haluttöman isän elatusmaksut ei paljon paina, niin kyllä ne silti ovat lapsen oikeus). Toinen ongelma on se, että kaikki miehet eivät edes kuule raskaudesta tuohon mennessä, eikä aina ole kyse siitä, että nainen tahallisesti tietoa pimittäisi. Kolmas ongelma olisi tukien väärinkäyttäjät. Jokainen pihi ukko kieltäisi isyytensä, että äiti nostelee sitten Kelalta ne rahat, ollaan sitä yhdessä tai ei.
Olisi myös hemmetin vaikeaa todistaa milloin nainen on pimittänyt tietoa tai hankkiutunut vilpillisesti raskaaksi. Asiasta syntyvät riitautukset olisivat yhteiskunnalle ja lapsiparoille hirveä taakka.
Se on mielestäni hemmetin ikävää, että jotkut naiset oikeasti huijaavat ja hyväksikäyttävät miehiä tässä asiassa, mutta se lapsi ei kuitenkaan ole tehnyt mitään väärää, minkä takia hänen oikeutensa taloudelliseen toimeentuloon tulisi kieltää. Tällä hetkellä Kela maksaa jotakin (tuskin yhtä paljon kuin työssäkäyvä isä maksaisi), mutta ei sekään tuki ole kiveen kirjoitettu. Lasten eriarvoisuus kasvaisi kovasti, jos jokainen pihi ukko voisi kieltää lapsen elatuksen jos ei nappaa maksaa.
Henkilökohtaisesti en voi edes kovin hyvin ymmärtää miksi joku ei haluaisi vähintäänkin tukea taloudellisesti pientä lasta, jonka on itse saanut aikaan.
