Demarinuoret: Äidit töihin suoraan synnäriltä

Blue
Alkuperäinen kirjoittaja Irmeli Käkkimäinen;28185357:
Ja ainakin tällainen imettäjä maksais ihan hitosti... Tai mä en ainakaan puoli-ilmaseks muiden vauvoja imettäis. Saisivatko pienituloiset sitten jotain imetystukea :confused:? Ojasta allikkoon...
Niin, ja kun niiltä kotiinjääviltä äideiltä viedään kaikki tuet niin senhän olisi oltava sitten ihan palkkatyötä josta saa palkkaa sen verran että pystyy omat lapsensa elättämään.
 
"..."
Kyllä nyt miestenkin pitäisi sitten tasa-arvon nimissä pystyä tulemaan raskaaksi ja synnyttää se lapsi, mitäs tasa-arvoa se on että miehelle lapsenteko on pelkkää huvia ja naisen pitää kantaa lasta +9kk kohdussaan, synnyttää ja sitten vielä viikkojen jälkivuodot sun muut ihanuudet kaupan päälle !

Että juu, kuulostaa erittäin reilulta että isä saa pitää hauskaa ja katsoa vain vieressä kun toinen tekee kaiken työn siinä lapsen kantamisessa ja sitten saa vielä jäädä sen lapsen kanssa kotiin ja naisen pitää heti lähteä töihin.. mit vit.
 
No lastenseimiä oli aiemmin ihan Suomessakin päiväkotien yhteydessä. Vauvat vannatettiin siellä yms yms. Olen itsekin ollut töissä vanhemmissa päiväkodeissa, joissa edelleen oli omat osastonsa vain vauvojen käsittelyyn. Kun ei nuo vanhempainvapaat ole Suomessakaan aina olleet nykyisen mittaisia.
Näin oli, mutta työpaikkojen yhteydessä lastenseimet ovat kyllä Suomessa melko uutta. Siis työantajan järjestämä tila, jossa vauvat hoidetaan isien toimesta ja äidit hoitavat taukojen ja ruokatuntien yhteydessä imetyksen. Todellisuudessa varmasti vain aniharva työantaja lähtisi moiseen mukaan.

Uusi vanhempainvapaajärjestely tarkoittaisi toteutuessaan vain imetettyjen lasten määrän jyrkkää laskua ja melkoista murhetta äitien mielissä. Emme me ole muita kädellisiä kummempia, meihin on koodattu samat vaistot kuin muihinkin nisäkkäisiin ja me yleensä haluamme huolehtia poikasistamme. Valtaosalle äideistä järjestely ei sopisi.
 
Blue
[QUOTE="...";28185375]Kyllä nyt miestenkin pitäisi sitten tasa-arvon nimissä pystyä tulemaan raskaaksi ja synnyttää se lapsi, mitäs tasa-arvoa se on että miehelle lapsenteko on pelkkää huvia ja naisen pitää kantaa lasta +9kk kohdussaan, synnyttää ja sitten vielä viikkojen jälkivuodot sun muut ihanuudet kaupan päälle !

Että juu, kuulostaa erittäin reilulta että isä saa pitää hauskaa ja katsoa vain vieressä kun toinen tekee kaiken työn siinä lapsen kantamisessa ja sitten saa vielä jäädä sen lapsen kanssa kotiin ja naisen pitää heti lähteä töihin.. mit vit.[/QUOTE]

Ja äitiyspakkauksen nimi on muutettava ensitilassa!! Ihan kamalaa epätasa-arvoa!
 
Peyote
[QUOTE="Minea";28185368]Ei ollut kerkeämisestä kiinni mulla vaan imetys ei onnistunut. Lapsi oli silti ruokittava ja tein sen pumpatulla maidolla.[/QUOTE]

eipä ollut taaskaan tästä kysymys. ei joka keskusteluun ole pakko tuoda sitä imetyssyyllisyyttä.
 
Kuka nyky-yhteiskunnassa haluaa olla ammatiltaan "imettäjä"?? Taidettaisiin samalla ottaa aimo askel taakse päin kehityksessä..
Olettaen, että "sijaissynnyttäjä" elättäisi muutamia naisia lain salliessa niin miksei imettäjä sitten? Jos nainen tuottaa ensiluokkaista maitoa niin miksi hänen asemansa olisi huonompi kuin jonkun muun työssäkäyvän ihmisen? Ei imettäjiä ole käsittääkseni koskaan syrjitty tai pidetty jotenkin huonona ammattina. Sehän on ammattikuntana vapauttanut osan naisista lisääntymään toisen ryhmän naisia hoivatessa tätä jälkikasvua.
 
Ja mitä kävisi imettäjälle, kun maidontulo loppuisi? Eikö tulisi katkoksia työuraan? Kyllä tässä taas huomaa miten suuret mielet ajattelee.:headwall:
No, luonnollisesti imettäjäthän olisivat pätkätyöläisiä (niin kuin niin moni muukin nainen on). Siltä ajalta ei makseta palkkaa, kun maitoa ei heru. Tietenkään, hei.

:headwall:

Ja kivat sille, joka imettäjää käyttäisi. "Sori hei et oon taas myöhässä, tiedän että tää on tärkee palaveri mutkun meijän imettäjä on TAAAAAS sairaana niin piti viedä muksu vara-imettäjälle ja kaupungilla ei oo tarjota sitä meidän kaupunginosasta niin mun piti ajaa ympäriinsä". Kauheeta :(
 
"aivopieru"
Kyllä mä nyt tasa-arvon nimissä vaadin, että isien pitää hoitaa puolet perheen raskauksista ja synnytyksistä. Eihän se oo tasa-arvoista, jos perheessä on kaksi lasta ja naisen pitää kantaa ja synnyttää molemmat. Ja vielä imettää! :O Isille nyt kehitteille joku hormoonipitoinen tissimaitopilleri, kyllä tähän epätasa-arvoon pitää saada joku tolkku hei.

yHYY, maailma on niin epätasa-arvoinen! :(
 
Blue
Näin oli, mutta työpaikkojen yhteydessä lastenseimet ovat kyllä Suomessa melko uutta. Siis työantajan järjestämä tila, jossa vauvat hoidetaan isien toimesta ja äidit hoitavat taukojen ja ruokatuntien yhteydessä imetyksen. Todellisuudessa varmasti vain aniharva työantaja lähtisi moiseen mukaan.

Uusi vanhempainvapaajärjestely tarkoittaisi toteutuessaan vain imetettyjen lasten määrän jyrkkää laskua ja melkoista murhetta äitien mielissä. Emme me ole muita kädellisiä kummempia, meihin on koodattu samat vaistot kuin muihinkin nisäkkäisiin ja me yleensä haluamme huolehtia poikasistamme. Valtaosalle äideistä järjestely ei sopisi.
Ja lasten päivähoitokustannukset nousisivat pilviin!
 
Täysimettänyt uraäiti
No nyt 99 prosenttia naisista pötköttää kotona yli puoli vuotta, ja silti "maito ei vaan riitä" täysimetykseen. Joten voisihan tuota vaihtelun vuoksi koettaa.
 
Blue
Olettaen, että "sijaissynnyttäjä" elättäisi muutamia naisia lain salliessa niin miksei imettäjä sitten? Jos nainen tuottaa ensiluokkaista maitoa niin miksi hänen asemansa olisi huonompi kuin jonkun muun työssäkäyvän ihmisen? Ei imettäjiä ole käsittääkseni koskaan syrjitty tai pidetty jotenkin huonona ammattina. Sehän on ammattikuntana vapauttanut osan naisista lisääntymään toisen ryhmän naisia hoivatessa tätä jälkikasvua.
Ei olekaan, en sitä väittänyt.

Mutta todellako rinnastat imettäjän ja sijaissynnyttäjän toisiinsa ihan jo vaikka työn sitovuuden kannalta?
 
Ja tosiaan. Voihan äiti nykyisessäkin mallissa palata halutessaan töihin hyvinkin pian synnytettyään ja isä jäädä kotiin vauvaa hoitamaan. Miksi tästä pitäisi kuitenkaan tehdä vallitsevaa mallia, pakottaa perheet tällaiseen ratkaisuun, josta erityäin luultavasti syntyisi vain kustannuksia tavalla tai toisella?

Ja miten yksinhuoltajaäitien kohdalla asia ratkaistaisiin, saisivatko käytännössä vain yksinhuoltajien lapset äidin pääasiallista hoivaa ja maitoa rinnasta?
 
"aivopieru"
Alkuperäinen kirjoittaja Täysimettänyt uraäiti;28185397:
No nyt 99 prosenttia naisista pötköttää kotona yli puoli vuotta, ja silti "maito ei vaan riitä" täysimetykseen. Joten voisihan tuota vaihtelun vuoksi koettaa.
No sen jälkeen ei varmaan imetä laisinkaan kuin se 1%, jos äiti ajetaan suoraan synnäriltä töihin :D moneen muuhun maahan verrattuna suomessa toimii osittaisimetys kuitenkin melko hyvin, mikä on parempi kuin ei mitään.

Tilastoa: Alle kuukauden ikäisistä lapsista 93 % saa osittain rintamaitoa, puolivuotiaina 60 % ja vuoden iässä 36 %.

Nää luvut laskee kuin lehmänhäntä, jos äiti pakotetaan työelämään esim. vauvan ollessa 1 kk. Kaikilla ole edes maidontulo tuohon mennessä vakiintunut.
 
Blue
Ja tosiaan. Voihan äiti nykyisessäkin mallissa palata halutessaan töihin hyvinkin pian synnytettyään ja isä jäädä kotiin vauvaa hoitamaan. Miksi tästä pitäisi kuitenkaan tehdä vallitsevaa mallia, pakottaa perheet tällaiseen ratkaisuun, josta erityäin luultavasti syntyisi vain kustannuksia tavalla tai toisella?

Ja miten yksinhuoltajaäitien kohdalla asia ratkaistaisiin, saisivatko käytännössä vain yksinhuoltajien lapset äidin pääasiallista hoivaa ja maitoa rinnasta?
yksinhuoltaja palkkaisi sitten sen imettäjän isän paikalle vanhemmaksi (ja yhteiskunta olisi velvoitettu auttamaan tässäkin). Mitä sitten että vauva leimautuisi enemmän hoitajaansa kuin vanhempaansa.
 
Ja kivat sille, joka imettäjää käyttäisi. "Sori hei et oon taas myöhässä, tiedän että tää on tärkee palaveri mutkun meijän imettäjä on TAAAAAS sairaana niin piti viedä muksu vara-imettäjälle ja kaupungilla ei oo tarjota sitä meidän kaupunginosasta niin mun piti ajaa ympäriinsä". Kauheeta :(
Ja mietitäänpä sitä imettäjien ammattikuntaa. Heihin kuitenkin pätisi sama lainsäädäntö. Eli heti synnytettyään oman lapsensa, imettäjä jättäisi tämän kotiin miehensä ja imettäjän kanssa ja lähtisi urheana töihin imettämään muiden naisten lapsia.
 
Näin oli, mutta työpaikkojen yhteydessä lastenseimet ovat kyllä Suomessa melko uutta. Siis työantajan järjestämä tila, jossa vauvat hoidetaan isien toimesta ja äidit hoitavat taukojen ja ruokatuntien yhteydessä imetyksen. Todellisuudessa varmasti vain aniharva työantaja lähtisi moiseen mukaan.

Uusi vanhempainvapaajärjestely tarkoittaisi toteutuessaan vain imetettyjen lasten määrän jyrkkää laskua ja melkoista murhetta äitien mielissä. Emme me ole muita kädellisiä kummempia, meihin on koodattu samat vaistot kuin muihinkin nisäkkäisiin ja me yleensä haluamme huolehtia poikasistamme. Valtaosalle äideistä järjestely ei sopisi.
Jeps. Mieheni on ollut koti-isänä ja tulee olemaan. Silti veikkaan että hänen mielestään järjestely missä hän sen ensimmäisen puoli vuotta hoitaisi vauvaa työpaikkani yhteydessä olevassa seimessä imetysvälit olisi järjetön. Varmasti paljon mielummin antaa minulle mahdollisuuden hoitaa kotona vauvaa se alkuaika ja sitten itse jää kotiin esim sen 1v:n kanssa, kerhoilevat, uivat, leikkipuistoilevat, kyläilevät, käyvät kaupungilla, viettävät löhöilypäiviä jne.
 

Yhteistyössä