Demarinuoret: Äidit töihin suoraan synnäriltä

Imetyksen jälkeen voi keskittyä taas omiin oikeuksiin? Huh huh. Aika tiukkaa tavaraa latelet, ja vielä väität ettei äitikulttuuri ole tuomitsevaa

Evoluutio on tarkoittanut, että ihmisäiti imettäisi jälkeläistään 4-7 vuotta. Jos joku meidän kulttuurissamme tekee niin, häntä pidetään friikkinä. Mihin biologian tai evoluution seikkaan perustuu tämänhetkinen yhden vuoden imetyssuositus? Ei mihinkään muuhun kuin kulttuuriimme.

60-70-luvuilla äidinmaidolle ei annettu oikein minkäänlaista arvoa, lähinnä oltiin huolissaan sen sisältämistä ympäristömyrkyistä. Silloin(kin) lapset olivat terveempiä ja paremmin hoidettuja kuin koskaan aiemmin. Siihen aikaan rakennettiin päivähoitosysteemiä ja haluttiin naiset töihin. Kannattaa aina miettiä, kenen äänellä milloinkin tätä "lapsen parasta" toitotetaan. Taustalla kun yleensä ovat yhteiskunnalliset intressit.

Ja kannattaa tosiaan muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin terveitä ja onnellisia lapsia kasvaa monin eri tavoin. Ja toiseksi se varhaislapsuus on vain pieni osa lapsen elinkaarta. Tyttölapselle tekee loppuelämän kannalta ison palveluksen, kun antaa hänelle sellaisen mallin, että nainenkin voi menestyä.

Jos hankit lapsen tähän maailmaan niin sinun on oltava valmis joustamaan omista oikeuksistasi. Ihan täysin faktaahan tämä on. Tiettyjen lapsen oikeuksien jälkeen voit sitten jättää lapsen hieman sivummalle ja keskittyä myös niihin omiin oikeuksiisi (siellä työelämässä ja kotona esim. lisääntyneenä omana aikana). Ihan faktaahan tämäkin on. Miten tämä on tuomitsevaa äitikulttuuria.

Muiden kulttuurien imetyssuositukset (paitsi ymmärrettävästi kehitysmaiden) eivät juurikaan eroa Suomen imetyssuosituksista. Sen näkee nyt alustavasti tästä linkistä: http://www.imetys.fi/materiaali/maitotaidon_takatasku_taapero.pdf

60-70-luku ei kuulu mitenkään tähän. Silloin tulivat teolliset korvikkeet, ja tunnetusti se vaikutti myös imetyssuosituksiin, kunnes hieman myöhemmin palattiin pitkän tyäsimetyksen suosimiseen koska huomattiin että korvikkeet eivät olekaan yhtä hyvää ravintoa...

Kyllä, terveitä ja onnellisia lapsia TODELLA SAA monella eri tyylillä, siinä olet aivan oikeassa. MUTTA suurimman palveluksen voi tyttölapselleen tehdä vain siten että hoitaa naisen pakolliset tehtävät (raskaus, synnytys ja imetys) mahdollisimman hyvin, lapset ja hommat kotona puolison kanssa yhdessä ja tasa-arvoisesti, ja työnsä menestyksekkäästi ja muistaen sen että naisissa on työelämässä paljon sellaista potentiaalia mitä miehissä ei ole.

 

Lähdin mukaan tähän kotiäitihössötykseen ja olin kotona esikoisen kanssa isäkuukauden alkuun saakka. Olihan se kivaa pötkötellä melkein vuosi, ja nyt minulla on täysimettäjän kruunu. Silloin se tuntui jotenkin tosi tärkeältä asialta. Mutta seuraavan lapsen kohdalla ajattelimme toimia toisin.

Kuka sanoi että siellä kotona tarttee maatta perse ruvella? voi sitä jotain tehdäkin, vaikka ei vakituisessa palkkatyössä kävis. Jos et tienny....

 

Miksi täysipainoinen äitiys ja työelämässä menestyminen olisivat toisensa poissulkevia asioita? Tietenkin jos uraa täytyy luoda äitiyden alkutaipaleenkin aikana täysillä, harva kykenee antamaan täyden panoksensa molempiin.

Itselläni on kolme tytärtä ja toivon kykeneväni kasvattamaan heistä naisia, jotka näkevät heillä olevan melkeinpä rajattomat mahdollisuudet työelämässä mutta myös mahdollisuus erääseen erittäin hienoon asiaan naisen elämässä: Äitiyteen. Se vaatii sitoutumista, mutta antaa ehdottomasti enemmän kuin ottaa. Äitiys ei ole pallo naisen jalassa, ainakaan täällä länsimaissa. Se on uskomattoman hieno asia elämässä ja se on kunnia hoitaa hyvin Luonto on antanut nisäkäsemolle mahdollisuuden kantaa ja ruokkia jälkeläisensä sekä nauttia siitä. Sen voi nähdä rajoitteena tai lahjana, mieluummin näkisin sen jälkimmäisenä.

 

Jos hankit lapsen tähän maailmaan niin sinun on oltava valmis joustamaan omista oikeuksistasi. Ihan täysin faktaahan tämä on. Tiettyjen lapsen oikeuksien jälkeen voit sitten jättää lapsen hieman sivummalle ja keskittyä myös niihin omiin oikeuksiisi (siellä työelämässä ja kotona esim. lisääntyneenä omana aikana). Ihan faktaahan tämäkin on. Miten tämä on tuomitsevaa äitikulttuuria.

Muiden kulttuurien imetyssuositukset (paitsi ymmärrettävästi kehitysmaiden) eivät juurikaan eroa Suomen imetyssuosituksista. Sen näkee nyt alustavasti tästä linkistä: http://www.imetys.fi/materiaali/maitotaidon_takatasku_taapero.pdf

60-70-luku ei kuulu mitenkään tähän. Silloin tulivat teolliset korvikkeet, ja tunnetusti se vaikutti myös imetyssuosituksiin, kunnes hieman myöhemmin palattiin pitkän tyäsimetyksen suosimiseen koska huomattiin että korvikkeet eivät olekaan yhtä hyvää ravintoa...

Kyllä, terveitä ja onnellisia lapsia TODELLA SAA monella eri tyylillä, siinä olet aivan oikeassa. MUTTA suurimman palveluksen voi tyttölapselleen tehdä vain siten että hoitaa naisen pakolliset tehtävät (raskaus, synnytys ja imetys) mahdollisimman hyvin, lapset ja hommat kotona puolison kanssa yhdessä ja tasa-arvoisesti, ja työnsä menestyksekkäästi ja muistaen sen että naisissa on työelämässä paljon sellaista potentiaalia mitä miehissä ei ole.

Raskaus, synnytys tai imetys eivät ole naisen pakollisia tehtäviä. Jokaisesta voi kieltäytyä Ja juurihan sinä itse kirjoitit, että suositukset ovat suosituksia, eivät lakeja. Toisissa tilanteissa imettäminen voi olla jopa vahingollista lasta kohtaan.

Suositukset ovat samat melko lailla ympäri maailmaa, (esim. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä myös teollisuusmaissa) mutta niiden toteutuminen on erittäin kulttuurisidonnaista. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äitiysloman pituus näkyy luonnollisesti pikkuvauvojen imetyksessä. Toisaalta aika harva taitaa Suomessakaan kahden vuoden imetykseen päästä.

Suorastaan hupaisaa, että maailma parantuu mielestäsi "muistamalla, että naisissa on työelämässä paljon sellaista potentiaalia mitä miehissä ei ole". Potentiaaliksi se todellakin jääkin tällä hetkellä.

 

[QUOTE="aivopieru";28186761]Kuka sanoi että siellä kotona tarttee maatta perse ruvella? voi sitä jotain tehdäkin, vaikka ei vakituisessa palkkatyössä kävis. Jos et tienny....[/QUOTE]

No mitäs sinä teit?

 

Raskaus, synnytys tai imetys eivät ole naisen pakollisia tehtäviä. Jokaisesta voi kieltäytyä Ja juurihan sinä itse kirjoitit, että suositukset ovat suosituksia, eivät lakeja. Toisissa tilanteissa imettäminen voi olla jopa vahingollista lasta kohtaan.

Suositukset ovat samat melko lailla ympäri maailmaa, (esim. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä myös teollisuusmaissa) mutta niiden toteutuminen on erittäin kulttuurisidonnaista. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äitiysloman pituus näkyy luonnollisesti pikkuvauvojen imetyksessä. Toisaalta aika harva taitaa Suomessakaan kahden vuoden imetykseen päästä.

Suorastaan hupaisaa, että maailma parantuu mielestäsi "muistamalla, että naisissa on työelämässä paljon sellaista potentiaalia mitä miehissä ei ole". Potentiaaliksi se todellakin jääkin tällä hetkellä.

Olet aivan oikeassa, minulta jäi tuota sana pois: halutessaan. Eli: halutessaan hoitaa naisen pakolliset tehtävät (raskaus, synnytys ja imetys(ja jotta ei tarvitse enempää takertua niin tarkennetaan tässäkin että silloin kun imetys onnistuu ja se on mahdollista)) Hyvä että kiinnitit siihen huomiota, tosin olen sen jo ainakin kertaalleen aiemmin todennut että lapsia ei ole naistenkaan pakko saada.

Muuten sitten mitään sen kummenpaa uutta tai mielenkiintoista informaatiota tuossa tekstissasi ei ollutkaan.

muoks. Eipä siinä suomalaisessa imetyssuosituksessa puhuttu kahdesta vuodesta mitään, yhdestä vain, ja halutessaan pidempään.

 

Oikeastaan on aika pelottavaa, minkälaisia ajatuksia noilta politiikkojen aluilta tulee (demarinuoret, kokoomusnuoret jne.). Tuollaisten käsiinkö se Suomi sitten joskus pitäisi luovuttaa? :O

 

[QUOTE="jeps";28186824]Oikeastaan on aika pelottavaa, minkälaisia ajatuksia noilta politiikkojen aluilta tulee (demarinuoret, kokoomusnuoret jne.). Tuollaisten käsiinkö se Suomi sitten joskus pitäisi luovuttaa? :O[/QUOTE]

Pikkupoliitikkojen pitääkin olla kärkkäitä ja pelottavan radikaaleja. Nuorethan liioittelevat aina ja kaikessa. Kyllä se siitä sitten tasaantuu kun elämänkokemusta tulee. Ja oikeat päätökset tekevät sitten ne jotka osaavat ottaa (edes jotenkin) koko kansan huomioon. Tosin eipä se heiltäkään aina onnistu edes sinne päin, mutta kukaanhan ei ole täydellinen.

 

Raskaus, synnytys tai imetys eivät ole naisen pakollisia tehtäviä. Jokaisesta voi kieltäytyä Ja juurihan sinä itse kirjoitit, että suositukset ovat suosituksia, eivät lakeja. Toisissa tilanteissa imettäminen voi olla jopa vahingollista lasta kohtaan.

Suositukset ovat samat melko lailla ympäri maailmaa, (esim. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä myös teollisuusmaissa) mutta niiden toteutuminen on erittäin kulttuurisidonnaista. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äitiysloman pituus näkyy luonnollisesti pikkuvauvojen imetyksessä. Toisaalta aika harva taitaa Suomessakaan kahden vuoden imetykseen päästä.

Suorastaan hupaisaa, että maailma parantuu mielestäsi "muistamalla, että naisissa on työelämässä paljon sellaista potentiaalia mitä miehissä ei ole". Potentiaaliksi se todellakin jääkin tällä hetkellä.

Minustakin on ihan aiheellista pohtia radikaalejakin ehdotuksia, mutta et sinä nyt tosissasi voi väittää, että imettävä äiti laitetaan töihin tasa-arvokysymyksen vuoksi. Kunhan provosoit. Kaikki tajuavat kyllä idean järjettömyyden, on ne korvikkeet sitten kuinka hyviä tai huonoja tahansa.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jyrätään kaikille identtiset oikeudet ja velvollisuudet joka asiassa, vaan tasa-arvon tarkoituksen on taata kaikille ihmisille mahdollisimmat tasavertaiset mahdollisuudet. Joitakin ihmisiä täytyy tukea eri tavoilla, ja joitakin ihmisiä täytyy tukea enemmän. Pakottamalla ei kyllä saada tässäkään asiaa hyvää aikaan, vaikka Räsäsen nostamat pointit ovatkin ihan miettimisen arvoisia.

Miksei samantien "korjata" miehiä syrjivää huoltajuuskäytäntöä niin, että kaikki lapset määrätään nyt isälle? Täysin saman tyyppinen tilanne. Oikea huolenaihe, mutta järjetön ratkaisu, joka ei edusta todellista tasa-arvoa, inhimillisyyttä ja yksilönvapautta.

 

No mitäs sinä teit?

Ekat 3 kuukautta meni 12 h päivässä huutavan koliikkilapsen kanniskeluun, että se siittä löhöilystä ja harhakuvasta että vauva vaan nukkuu ja äidit makoilee soffalla päivät pitkät. Kun koliikki meni ohi ja elämä normalisoitui niin suoritin mm. avoimessa yliopistossa opintoja ja tein käsitöitä joita myin eteenpäin. Kun vauva täytti 9 kk ja äitiysloma loppui, aloitin tekemään keikkatöitä. Toki ihan se lapsenhoito ja kaikki kotityöt päälle vie oman aikansa, vähän ihmettelen jos joku äiti muka pystyy vaan makaamaan ekan vuoden himassa, vaikka ei erityisen paljon extraa siinä ohella suorittaiskaan.

 

Minustakin on ihan aiheellista pohtia radikaalejakin ehdotuksia, mutta et sinä nyt tosissasi voi väittää, että imettävä äiti laitetaan töihin tasa-arvokysymyksen vuoksi. Kunhan provosoit. Kaikki tajuavat kyllä idean järjettömyyden, on ne korvikkeet sitten kuinka hyviä tai huonoja tahansa.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jyrätään kaikille identtiset oikeudet ja velvollisuudet joka asiassa, vaan tasa-arvon tarkoituksen on taata kaikille ihmisille mahdollisimmat tasavertaiset mahdollisuudet. Joitakin ihmisiä täytyy tukea eri tavoilla, ja joitakin ihmisiä täytyy tukea enemmän. Pakottamalla ei kyllä saada tässäkään asiaa hyvää aikaan, vaikka Räsäsen nostamat pointit ovatkin ihan miettimisen arvoisia.

Miksei samantien "korjata" miehiä syrjivää huoltajuuskäytäntöä niin, että kaikki lapset määrätään nyt isälle? Täysin saman tyyppinen tilanne. Oikea huolehaihe, mutta järjetön ratkaisu, joka ei edusta todellista tasa-arvoa, inhimillisyyttä ja yksilönvapautta.

Olen aiemminkin huomannut, että olet fiksu keskustelija. Totta kai provosoin.

Mutta samanaikaisesti olen ihan oikeasti huolissani tästä tämänhetkisestä asenneilmastosta, joka tuntuu menevän aina vain jyrkempään suuntaan esimerkiksi juuri imetyksen suhteen. Tästäkin ketjusta huomaa, että nimenomaan äitien mielestä kysymys ole todellakaan suosituksista tai perheiden omista valinnoista vaan "naisen pakollisista tehtävistä".

Toisaalta ehkä se on ihan luonnollista nykytilanteessa. Jos melkein puolet äideistä on vanhempainvapaan päätyttyä vailla työpaikkaa (ja synnyttäjien keski-ikä noin 30 vuotta) niin pitäähän sitä jostakin hakea pönkkää itsetunnolleen ja perustelua, miksi tämä nyt meni näin.

 

[QUOTE="aivopieru";28186882]Ekat 3 kuukautta meni 12 h päivässä huutavan koliikkilapsen kanniskeluun, että se siittä löhöilystä ja harhakuvasta että vauva vaan nukkuu ja äidit makoilee soffalla päivät pitkät. Kun koliikki meni ohi ja elämä normalisoitui niin suoritin mm. avoimessa yliopistossa opintoja ja tein käsitöitä joita myin eteenpäin. Kun vauva täytti 9 kk ja äitiysloma loppui, aloitin tekemään keikkatöitä. Toki ihan se lapsenhoito ja kaikki kotityöt päälle vie oman aikansa, vähän ihmettelen jos joku äiti muka pystyy vaan makaamaan ekan vuoden himassa, vaikka ei erityisen paljon extraa siinä ohella suorittaiskaan.[/QUOTE]

Hienoa, että jaksoit läpi koliikin ja löysit itsellesi mukavia harrastuksia. Mutta on se minusta silti vähän kornia, että samanaikaisesti, kun samanikäiset ja tasan yhtä koulutetut miehet alkavat kolmenkympin kieppeillä saada työelämässä pomontehtäviä, naiset hoitelevat vauvoja ja tekevät käsitöitä myyntiin kuin Minna Canthin aikoina...

Oma alani on sen tyyppinen, etten voinut tehdä äitiyslomalta käsin töitä. Käsitöitä kyllä tein ja tykkäsin niistä kovasti, mutta en katso sen vieneen minua erityisesti mihinkään suuntaan alani ammattilaisena tai muutenkaan.

 

Kyllä, terveitä ja onnellisia lapsia TODELLA SAA monella eri tyylillä, siinä olet aivan oikeassa. MUTTA suurimman palveluksen voi tyttölapselleen tehdä vain siten että hoitaa naisen pakolliset tehtävät (raskaus, synnytys ja imetys) mahdollisimman hyvin, lapset ja hommat kotona puolison kanssa yhdessä ja tasa-arvoisesti, ja työnsä menestyksekkäästi ja muistaen sen että naisissa on työelämässä paljon sellaista potentiaalia mitä miehissä ei ole.

Miten synnytys hoidetaan mahdollisimman hyvin?

 

Olen aiemminkin huomannut, että olet fiksu keskustelija. Totta kai provosoin.

Mutta samanaikaisesti olen ihan oikeasti huolissani tästä tämänhetkisestä asenneilmastosta, joka tuntuu menevän aina vain jyrkempään suuntaan esimerkiksi juuri imetyksen suhteen. Tästäkin ketjusta huomaa, että nimenomaan äitien mielestä kysymys ole todellakaan suosituksista tai perheiden omista valinnoista vaan "naisen pakollisista tehtävistä".

Toisaalta ehkä se on ihan luonnollista nykytilanteessa. Jos melkein puolet äideistä on vanhempainvapaan päätyttyä vailla työpaikkaa (ja synnyttäjien keski-ikä noin 30 vuotta) niin pitäähän sitä jostakin hakea pönkkää itsetunnolleen ja perustelua, miksi tämä nyt meni näin.

OMG.... Sanotko tosissaan että esim. minä nyt pönkitän itsetuntoani tällä keskustelulla, koska olen sitä mieltä mitä olen?

Ja tuosta vauvan ravinnosta. Juu, onhan se aina perheen oma valinta. Niinhän se on sitä silloinkin kun vanhemmat pumppaavat lapsensa täyteen eineksiä vaikka suositukset ovat jotain ihan jotain muuta.

 

Hienoa, että jaksoit läpi koliikin ja löysit itsellesi mukavia harrastuksia. Mutta on se minusta silti vähän kornia, että samanaikaisesti, kun samanikäiset ja tasan yhtä koulutetut miehet alkavat kolmenkympin kieppeillä saada työelämässä pomontehtäviä, naiset hoitelevat vauvoja ja tekevät käsitöitä myyntiin kuin Minna Canthin aikoina...

Oma alani on sen tyyppinen, etten voinut tehdä äitiyslomalta käsin töitä. Käsitöitä kyllä tein ja tykkäsin niistä kovasti, mutta en katso sen vieneen minua erityisesti mihinkään suuntaan alani ammattilaisena tai muutenkaan.

Omalta kohdaltani voin sanoa että olen reippaasti alta kolmekymppinen, mies samoin, eikä se mun mieskään mikään uratykki ole ihan niinkuin kaikki miehet olis jotain uraleijonia, jotka etenee urallaan huimasti samalla kun äiti on vauvan kanssa kotona muutaman vuoden. Tavallisen työn tekijöitä suurin osa.

Käsitöitä tein omaksi huviksi ja saadakseni taskurahaa, keikkatöissä kävin koska pohjakoulutus sen mahdollistaa ja siitäkin sai vähän rahaa, ja OPISKELIN koska se vie aina elämässä eteenpäin, ja sitä voi tehdä kuka tahansa

 

Miten synnytys hoidetaan mahdollisimman hyvin?

No vaikka niin että siinä otetaan huomioon vauvan ja äidin tila yms. Että ei esim. väkisin synnytetä kotona jos tiedetään että komplikaatioita tulossa. Että äiti ei valinnoillaan aseta vauvaa tai itseään vaaraan.

Joo, hait sitä että olin hassusti kirjoittanut tuossa, mutta en todella jaksanut enää monella lauseella lähteä avaamaan kaikkia sanoja (vaikka palstan tuntien olisi pitänyt koska täällähän tartutaan jokaiseen vähän huonommin asetettuun sanaan...).

 

Se on ihan tosi, että suositus on suositus ja meidän pitäisi täällä oppia siihen, ettei se ole sääntö - eikä suosituksesta poikkeava ole huono yksilö/äiti. Yleensäkin pitäisi enemmän keskittyä siihen tarpeeksi hyvään äitiyteen (ja tietysti isyyteen!) täydellisyyden tavoittelun sijaan.

Mutta en mitä ota kuitenkaan kaikkien sanomisia niin kirjaimellisesti. Kun joku kysyy, että "saako miehesi tehdä asian X" niin en oleta heti, että tuossa perheessä täytyy miehen ihan oikeasti kysyä lupaa. Samalla tavalla kun joku sanoo, että lapselle kannattaa tarjota mahdollisimman hyvät mahdollisuudet, niin en lue siihen heti sitä, että korvike- tai kertakäyttövaippaäiti olisi epäonnistuja. Ei kaikkea tarvitse tulkita niin pitkälle eikä närkästyä heti kättelyssä. Liian aggressiivinen nykymallin vastustaminen ei edesauta sitä oikeaa keskustelua, vaan ääripäät alkavat taas pelkästään kaivautumaan poteroihinsa huutelemaan.

 

No vaikka niin että siinä otetaan huomioon vauvan ja äidin tila yms. Että ei esim. väkisin synnytetä kotona jos tiedetään että komplikaatioita tulossa. Että äiti ei valinnoillaan aseta vauvaa tai itseään vaaraan.

Joo, hait sitä että olin hassusti kirjoittanut tuossa, mutta en todella jaksanut enää monella lauseella lähteä avaamaan kaikkia sanoja (vaikka palstan tuntien olisi pitänyt koska täällähän tartutaan jokaiseen vähän huonommin asetettuun sanaan...).

Mietin kun postasin ton kysymyksen, et vaikuttaa piikittelyltä Mut ihan aidosti siis kiinnosti mielipide tuon lausahduksen taustalla, osu silmiin kun sivusilmäl tän ketjun lukasin. Yllätyin positiivisesti vastauksesta!

Tsori piikittelevästä sävystä jos sellainen oli kysymyksessä havaittavissa.

 

Mietin kun postasin ton kysymyksen, et vaikuttaa piikittelyltä Mut ihan aidosti siis kiinnosti mielipide tuon lausahduksen taustalla, osu silmiin kun sivusilmäl tän ketjun lukasin. Yllätyin positiivisesti vastauksesta!

Tsori piikittelevästä sävystä jos sellainen oli kysymyksessä havaittavissa.

Eipä mitään, nyt taas vähän tuntosarvet herkillä pitkän väännön jälkeen.

 

OMG.... Sanotko tosissaan että esim. minä nyt pönkitän itsetuntoani tällä keskustelulla, koska olen sitä mieltä mitä olen?

Ja tuosta vauvan ravinnosta. Juu, onhan se aina perheen oma valinta. Niinhän se on sitä silloinkin kun vanhemmat pumppaavat lapsensa täyteen eineksiä vaikka suositukset ovat jotain ihan jotain muuta.

Ei kun ihan yleisellä tasolla puhuin.

Ne eineksetkin muuten saattavat olla lisäaineettomia ja ravinto-opillisesti täysin suosituksien mukaisia, kun valitsee vain oikeat tuotteet. Mutta onhan se totta kai vähän paheksuttavaa käyttää sellaisia

 

tuosta tasa-arvosta... Tai jotain sinne päin. Meillä heräsi molemmat yöllä syöttämään vauvaa. Äiti pumppasi maitoa ja isä syötti pullosta. Yhteistyöllä mentiin. Ja päivisin sama. Isä "imetti" käytännössä 3 kk.

 

Ei kun ihan yleisellä tasolla puhuin.

Ne eineksetkin muuten saattavat olla lisäaineettomia ja ravinto-opillisesti täysin suosituksien mukaisia, kun valitsee vain oikeat tuotteet. Mutta onhan se totta kai vähän paheksuttavaa käyttää sellaisia

Nyt sä vaan väännät asiaa etkä puhu siitä mistä on puhe. Ja jos nyt puhutaan sitten siitä mihin asian väänsit niin eines on aina jatkokäsitelty ruoka mikä ei milloinkaan vastaa ravintoarvoiltaan ja -suosituksiltaan tuoreesta tehtyä, tai edes pakastetta.

 

Nyt sä vaan väännät asiaa etkä puhu siitä mistä on puhe. Ja jos nyt puhutaan sitten siitä mihin asian väänsit niin eines on aina jatkokäsitelty ruoka mikä ei milloinkaan vastaa ravintoarvoiltaan ja -suosituksiltaan tuoreesta tehtyä, tai edes pakastetta.

Anteeksi, termit olivat vähän hakusessa. Valmispakasteissa on paljon hyviä tuotteita, samoin kauppojen omilla ruokatiskeillä. Tämä on jo ihan ot, mutta "tuore" taas tähän aikaan vuodesta on usein ravintoköyhempi vaihtoehto kuin pakaste.

Itse aiheessa tuskin pääsemme enää eteenpäin, ja tähän on tullut kulutettua jo liikaakin aikaa, joten nyt alan leipoa lapseni kanssa sämpylöitä. Suvaitsevuutta kaikkia kohtaan, myös niitä, jotka eivät halua toteuttaa äitiyttä pitkän kaavan mukaan!

 

Anteeksi, termit olivat vähän hakusessa. Valmispakasteissa on paljon hyviä tuotteita, samoin kauppojen omilla ruokatiskeillä. Tämä on jo ihan ot, mutta "tuore" taas tähän aikaan vuodesta on usein ravintoköyhempi vaihtoehto kuin pakaste.

Itse aiheessa tuskin pääsemme enää eteenpäin, ja tähän on tullut kulutettua jo liikaakin aikaa, joten nyt alan leipoa lapseni kanssa sämpylöitä. Suvaitsevuutta kaikkia kohtaan, myös niitä, jotka eivät halua toteuttaa äitiyttä pitkän kaavan mukaan!

Kyllä juuri näin, myös sieltä puolelta.

 

Tän ketjun voisi lähettää tuolle Joona Räsäselle, jos sais vaikka vähän ajattelemisen aihetta..