Te oikein varakkaat

[Mörköäiti]

Hyvin näyttää monelle leipäjonossa tupakkaan rahaa riittävän...joten oikeasta nälästä tuskin on kysymys. Kunhan haetaan ilmaista ruokaa, jotta rahat riittää paremmin kaljaan ja tupakkaan.

No olkoon vaikka niin, mutta pointti on kuitenkin se, että henkilön rahat eivät riitä, kaikkiin ostoksiin. Ei kalja ja tupakka sen huonompia ostoksia ole kuin vaikka kahvi ja sokeri - eihän näitäkään välttämättä kukaan tarvitse.

 

["vieras"]

[QUOTE="jep";28082105]Ohi aiheen mutta mä mieluummin olisin matalapalkka-alan hommissa kuin näissä joissa joutuu ottamaan rajuja vastuita ja työ pyörii 24/7 päässä. Stressi eti tule pärjäämisestä. Vaan työnkuvan mukana tuomasta suuremmasta vastuusta.[/QUOTE]

No varmasti on paljon vastuuta ja stressiä ja tottakai palkan piitääkin olla sitten suurempi kuin vaikkapa juuri hoitajilla tai siivoojilla mutta kyllä rajojen pitää olla jossain, niin siellä ala- kuin yläpäässäkin. Niin, eetä tuo siivooja tulee palkallaan toimeen ja niin ettei ylinjohto vaurastu yli oman tarpeen kun se on sitten kuitenkin oikeasti pois jostain muualta, niin se vain menee. Tasapainoinen, turvallinen ja vakaa, yhteiskunta syntyy pääosin demokratiasta sekä siitä ettei tuloerot kasva liian suureksi.

 

["joo"]

No olkoon vaikka niin, mutta pointti on kuitenkin se, että henkilön rahat eivät riitä, kaikkiin ostoksiin. Ei kalja ja tupakka sen huonompia ostoksia ole kuin vaikka kahvi ja sokeri - eihän näitäkään välttämättä kukaan tarvitse.

Hyvin verrattu. tupakkaan menee keskipolttajalöla 150€/kk eli 1800 vuodessa eli 50ssä vuodessa 90 000

 

[Mörköäiti]

Onko kukaan sanonut, että olisikaan helppoa? Mun tuttavapiirissäni ne henkilöt, jotka tienaavat about 200 000 €/v tai yli, ovat tehneet vähintään kerran - yleensä useamminkin - elämässään sen, että ovat lähteneet turvaverkostojensa ulottumattomiin. Se on se hinta, minkä ovat joutuneet menestyksestään maksamaan.

Mutta todennäköisimmin työllistyy ja menestyy kuitenkin kasvukeskuksissa eikä jossain hikisissä pikkukaupungeissa. Jos lähtee halvan vuokran perässä jonnekin hevonkuuseen, saattaa huomata vain päätyneensä ojasta allikkoon. Sen vuoksi ymmärrän hyvin, että pienituloiset eivät muuta sankoin joukoin pois Helsingistä.

 

["klh"]

Kuinkakohan moni tässä ketjussa huudellut on konkreettisesti oikeasti hylännyt turvaverkkonsa ja riistänyt lapsiltaan sukulaiset ja ystävät kouluttautuakseen pikkuisen enemmän tai saadakseen ehkä pikkuisen lisää liksaa. ...Ja jos ovat, niin pitäisikö heitä kunnioittaa sen takia?

Kyllä mä väitän että noita siirtoja tekevät usein ihmiset joilla ei ole niin hirveästi hävittävää. Koko perhe muuttaa samalla, kotipaikkakunnalle ei jää paljoakaan korvaamatonta, jne.

Eikä se kouluttautuminenkaan mikään tae rahantuloon ole. Sehän voi olla lapsiperheelle taloudellinen katastrofikin.

Ja koittakaa myös tajuta, että sitä RAHAA EI OLE MAAILMASSA TARPEEKSI, JOTTA KAIKKI VOISIVAT OLLA LÄNSIMAISESSA MITTAKAAVASSA SUURITULOISIA. Se on matemaattinen mahdottomuus. Jopa Suomen sisällä. Köyhyys kyllä voitaisiin poistaa pelkästään maailman kymmenen rikkaimman ihmisen tuloilla, mutta sehän se olis törkeetä, kyllä ne kymmenen ihmistä on arvokkaampia kuin 1,4miljardia äärimmäisessä köyhyydessä elävää, jotka ei vaan oo tsempanneet tarpeeksi... Vai mitä?

 

[luuj]

Miksi siivoojan työstä ei saa epämieluisuus-lisää? Kyllähän se on monessa mielessä hyvin monelle epämieluista: siivotaan toisten jättämää likaa, pieni palkka, huono status... Taitaa olla niin, että roskakuskin työstä tällaisen lisän saa, koska suurin osa roskakuskeista lienee miehiä, mutta siivojat ovat perinteisesti olleet naisia ja nyt lisäksi usein myös maahanmuuttajia.

Totta. Tosin osa naisen huonommasta palkkauksesta on ihan meistä naisista riippuvaista. Valitettavasti meillä on edelleen vahva kahtiajako lasten suhteen. Kun perheeseen syntyy lapsi/lapsia on se nainen kun poistuu työelämästä. Usein yli 3 vuoden ajaksi. Luonnollista - totta. Mutta työnantajan silmissä usein rasite. Jos joskus lapsista aihutuvat kustannukset tasaantuisivat enemmän tyypillisesti miehisillekin aloille niin veikkaan että palkausten eriarvoisuus samankaltaisista tehtävistä kaventuisi. Siis tämä voisi olla yksi seikka...

Mutta väärä aihe toki tähän keskusteluua

 

[klklök]

[QUOTE="klh";28082193]Kuinkakohan moni tässä ketjussa huudellut on konkreettisesti oikeasti hylännyt turvaverkkonsa ja riistänyt lapsiltaan sukulaiset ja ystävät kouluttautuakseen pikkuisen enemmän tai saadakseen ehkä pikkuisen lisää liksaa. ...Ja jos ovat, niin pitäisikö heitä kunnioittaa sen takia?

Kyllä mä väitän että noita siirtoja tekevät usein ihmiset joilla ei ole niin hirveästi hävittävää. Koko perhe muuttaa samalla, kotipaikkakunnalle ei jää paljoakaan korvaamatonta, jne.

Eikä se kouluttautuminenkaan mikään tae rahantuloon ole. Sehän voi olla lapsiperheelle taloudellinen katastrofikin.

Ja koittakaa myös tajuta, että sitä RAHAA EI OLE MAAILMASSA TARPEEKSI, JOTTA KAIKKI VOISIVAT OLLA LÄNSIMAISESSA MITTAKAAVASSA SUURITULOISIA. Se on matemaattinen mahdottomuus. Jopa Suomen sisällä. Köyhyys kyllä voitaisiin poistaa pelkästään maailman kymmenen rikkaimman ihmisen tuloilla, mutta sehän se olis törkeetä, kyllä ne kymmenen ihmistä on arvokkaampia kuin 1,4miljardia äärimmäisessä köyhyydessä elävää, jotka ei vaan oo tsempanneet tarpeeksi... Vai mitä?[/QUOTE]



Minä tosin tein sen sinkkuna.. Kuinkahan moni tässä ketjussa huutelevista pienituloisista on valmis tekemään mitään vaurastumisen eteen.. Ne rahat kun ei sohvalla syödessä kävele lompsaan.

 

[Mörköäiti]

...eikö muka ole mahdollisuus säästää? Löisimpä vetoa että kaikilla on.

Suurimmalla osalla tosiaan on mahdollisuus säästää. Mutta kuka oikeasti rikastuu säästämällä, jos lähtee liikkeelle nollasta tai muuten aika vähästä? Ja kaikille ei säästäminenkään ole mahdollista.

Jos hyvin pienituloiselta menee jo 60 prosenttia tuloista vuokraan, niin ei siinä kauheasti säästellä. Jos nyt muutaman kympin laittaisikin säästöön, niin ei sillä lailla kyllä oikeasti elintasoa nosteta edes pitkällä tähtäimellä.

(Ja ei, en kirjoittele - taaskaan - itsestäni, joten siihen liittyvät vastaukset voi ajan säästämiseksi jättää pois.)

 

["joo"]

Suurimmalla osalla tosiaan on mahdollisuus säästää. Mutta kuka oikeasti rikastuu säästämällä, jos lähtee liikkeelle nollasta tai muuten aika vähästä? Ja kaikille ei säästäminenkään ole mahdollista.

Jos hyvin pienituloiselta menee jo 60 prosenttia tuloista vuokraan, niin ei siinä kauheasti säästellä. Jos nyt muutaman kympin laittaisikin säästöön, niin ei sillä lailla kyllä oikeasti elintasoa nosteta edes pitkällä tähtäimellä.

(Ja ei, en kirjoittele - taaskaan - itsestäni, joten siihen liittyvät vastaukset voi ajan säästämiseksi jättää pois.)

Mä nostan taas esille ne lisäansioiden mahdollisuudet ja pienet purot, vähentää menoja 100€/kk onnistuu melkein kailkilta.. Samalla alkaa tehdä pikku bisnestä tienaa lisäksi 250€ niin alkaa säsätöä tulla

 

["vieras"]

[QUOTE="klh";28082193]Kuinkakohan moni tässä ketjussa huudellut on konkreettisesti oikeasti hylännyt turvaverkkonsa ja riistänyt lapsiltaan sukulaiset ja ystävät kouluttautuakseen pikkuisen enemmän tai saadakseen ehkä pikkuisen lisää liksaa. ...Ja jos ovat, niin pitäisikö heitä kunnioittaa sen takia?

Kyllä mä väitän että noita siirtoja tekevät usein ihmiset joilla ei ole niin hirveästi hävittävää. Koko perhe muuttaa samalla, kotipaikkakunnalle ei jää paljoakaan korvaamatonta, jne.

Eikä se kouluttautuminenkaan mikään tae rahantuloon ole. Sehän voi olla lapsiperheelle taloudellinen katastrofikin.

Ja koittakaa myös tajuta, että sitä RAHAA EI OLE MAAILMASSA TARPEEKSI, JOTTA KAIKKI VOISIVAT OLLA LÄNSIMAISESSA MITTAKAAVASSA SUURITULOISIA. Se on matemaattinen mahdottomuus. Jopa Suomen sisällä. Köyhyys kyllä voitaisiin poistaa pelkästään maailman kymmenen rikkaimman ihmisen tuloilla, mutta sehän se olis törkeetä, kyllä ne kymmenen ihmistä on arvokkaampia kuin 1,4miljardia äärimmäisessä köyhyydessä elävää, jotka ei vaan oo tsempanneet tarpeeksi... Vai mitä?[/QUOTE]

Oletpa viisas ja ihana, kiitos siitä. Niin armotonta on meno välillä että tällaista herkempää humanistia ihan hirvittää välillä.

 

[Mörköäiti]

MIksei oel jos puhutaan terveistä ihmisistä?

No ajattelin vaan, että se menee ehkä hiukan ohi ketjun alkuperäisen aiheen. Mutta toisaalta, niinhän tämä muutenkin on mennyt. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, mitä tässäkin ketjussa on esitetty. Kouluttautumiseen on toki teoriassa kaikilla mahdollisuus - käytännössä ei, kuten ehkä sinäkin tiedät - mutta matkan aikana voi tulla monia esteitä menestymisenkin tielle. Suurimmalle osalle lienee realistista saavuttaa sellainen "tavallinen elämä" - ja suurimmalle osalle se luultavasti riittääkin, jos tarkemmin ajattelee. Mutta valitettavasti pahaan paikkaan osunut sairaus voi pilata kaiken. Jopa huono ja puutteellinen kannustus ja ohjaus kouluaikana voi vaikuttaa liian pitkälle. Yksi nuorena tehty väärä valinta tai hölmöily voi niinikään kantaa aika kauas.

 

["minttunen"]

[QUOTE="klh";28082193]Kuinkakohan moni tässä ketjussa huudellut on konkreettisesti oikeasti hylännyt turvaverkkonsa ja riistänyt lapsiltaan sukulaiset ja ystävät kouluttautuakseen pikkuisen enemmän tai saadakseen ehkä pikkuisen lisää liksaa. ...Ja jos ovat, niin pitäisikö heitä kunnioittaa sen takia?

Kyllä mä väitän että noita siirtoja tekevät usein ihmiset joilla ei ole niin hirveästi hävittävää. Koko perhe muuttaa samalla, kotipaikkakunnalle ei jää paljoakaan korvaamatonta, jne.

Eikä se kouluttautuminenkaan mikään tae rahantuloon ole. Sehän voi olla lapsiperheelle taloudellinen katastrofikin.

Ja koittakaa myös tajuta, että sitä RAHAA EI OLE MAAILMASSA TARPEEKSI, JOTTA KAIKKI VOISIVAT OLLA LÄNSIMAISESSA MITTAKAAVASSA SUURITULOISIA. Se on matemaattinen mahdottomuus. Jopa Suomen sisällä. Köyhyys kyllä voitaisiin poistaa pelkästään maailman kymmenen rikkaimman ihmisen tuloilla, mutta sehän se olis törkeetä, kyllä ne kymmenen ihmistä on arvokkaampia kuin 1,4miljardia äärimmäisessä köyhyydessä elävää, jotka ei vaan oo tsempanneet tarpeeksi... Vai mitä?[/QUOTE]

Tsempanneet ja tsempanneet. Yksi maailman suurista ongelmista on että köyhimmät lisääntyvät aika tuntuvasti suuremmalla tahdilla kuin varakaammat. Tai edes keskituloiset. Mikä siihen on syynä? Usein varmasti tietynlainen tietämättömyys. Uskonnot. Naisen asema noin yleisestikin. Monessa köyhässä maassa kyllä tämä köyhällistökin tekee paljon elämänsä eteen - heillä todellakaan ei ole valtion tukija takana. Kyse vaan on siitä että heitä on paljon. Niin paljon.

Auttaisiko jos maailman rikkaimmat jakaisivat rahansa näille köyhille? Ei. Koska köyhyyden syyt ovat muualla, alku ja juuri on muualla. Kuten sanoin paljon perustavanlaatuisimmissa kysymyksissä.

Mitä taas Suomeen tulee. Meillä on köyhiä. Mutta meillä on myös paljon hyväksi käyttäjiä. Ihmiset jotka elävät tukien varoin eivätkä edes halua tehdä elämälleen mitään. He syövät valtion kassaa minkä ehtivät. Kassaa josta rahat voisi laittaa vaikkapa valitettavan rapistumassa olevan koulujärjestelmän parantamiseen. Terveyspalvelujen parantamiseen tms. Mutta ei. He kokevat olevansa oikeutettuja kaikkiin tukiin - vaan kun eivät saa sitä unelmaduunia (kaikkissa muissa on niin paska palkka ja tuilla pärjää kotonakin). Ovatko he sitten yhtää parempi kuin yritysjohtajat jotka nostava suuria palkiota samalla kun väkeä potkitaan ulos? Ei. Minun mielestä eivät ole.

 

[mgf,jh]

Minä tosin tein sen sinkkuna.. Kuinkahan moni tässä ketjussa huutelevista pienituloisista on valmis tekemään mitään vaurastumisen eteen.. Ne rahat kun ei sohvalla syödessä kävele lompsaan.

Jaa, kuule. Pienituloinen jos kuka joutuu elantonsa eteen töitä tekemään. Oletko ikinä tutustunut matalapalkka-aloihin ja niiden työnkuviin käytännössä? Hirveen vähän sohvalla istuskelua sisältävät. Eikä niitäkään kaikille halukkaille riitä.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="joo";28082231]Mä nostan taas esille ne lisäansioiden mahdollisuudet ja pienet purot, vähentää menoja 100€/kk onnistuu melkein kailkilta.. Samalla alkaa tehdä pikku bisnestä tienaa lisäksi 250€ niin alkaa säsätöä tulla[/QUOTE]

Ihan kiva idea, harmi vaan ettei se toimi kaikilla.

Mitä muuten tarkoitat "pikku bisneksellä" - jotain pienimuotoista pillerikauppaa vai?

 

[niinhän]

No ajattelin vaan, että se menee ehkä hiukan ohi ketjun alkuperäisen aiheen. Mutta toisaalta, niinhän tämä muutenkin on mennyt. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, mitä tässäkin ketjussa on esitetty. Kouluttautumiseen on toki teoriassa kaikilla mahdollisuus - käytännössä ei, kuten ehkä sinäkin tiedät - mutta matkan aikana voi tulla monia esteitä menestymisenkin tielle. Suurimmalle osalle lienee realistista saavuttaa sellainen "tavallinen elämä" - ja suurimmalle osalle se luultavasti riittääkin, jos tarkemmin ajattelee. Mutta valitettavasti pahaan paikkaan osunut sairaus voi pilata kaiken. Jopa huono ja puutteellinen kannustus ja ohjaus kouluaikana voi vaikuttaa liian pitkälle. Yksi nuorena tehty väärä valinta tai hölmöily voi niinikään kantaa aika kauas.

Miksi ei ole mahdollusuutta kouluttautua?
Suurin osa keskituloisista törsää rahansa älyttömyyksiin, esim täälläkin nähtyjä alaoituksia mm ruokaan 1200€/kk..
Sairauksille ei voi mitään se on totta!
Mä taas olen esimerkki siitä ettei sillä nuoruudella ole mitään merkitystä, mun pitäisi olla kuollut Mutta enpäs olekkaan.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="joo";28082183]Hyvin verrattu. tupakkaan menee keskipolttajalöla 150€/kk eli 1800 vuodessa eli 50ssä vuodessa 90 000[/QUOTE]

Noita laskelmia nyt on ihan turha tehdä, koska jokainen tupakoija polttaa oman määränsä, joku enemmän, joku vähemmän. Ihan yhtä lailla voisi ruveta tekemään laskelmia kahvin, suklaan tai muun ei-ehdottoman-välttämättömän suhteen. Tai laskea vaikka, kuinka paljon ihmiset valitsevat ihan perusruokia mieltymysten eikä pelkän hinnan perusteella. Miksi esim. kaikki eivät syö vain pelkkää makaronia ja minimimäärät vitamiinipitoista, miksi tehdään salaatteja vain kulinaristisista syistä, jne.

 

[Phoebsi]

[QUOTE="klh";28082193]RAHAA EI OLE MAAILMASSA TARPEEKSI, JOTTA KAIKKI VOISIVAT OLLA LÄNSIMAISESSA MITTAKAAVASSA SUURITULOISIA.l[/QUOTE]

Miten se menikään... että sadan suurituloisimman rahoilla todellakin pelastettaisiin maailman köyhät. Ehkä muistan väärin... mutta miksi kaikkien pitäisi olla suurituloisia? Toimeen pitäisi palkallaan tulla, ei siinä.

 

[näitä]

Ihan kiva idea, harmi vaan ettei se toimi kaikilla.

Mitä muuten tarkoitat "pikku bisneksellä" - jotain pienimuotoista pillerikauppaa vai?

Marjanpoiminta, pullojen keräsys,lumityöt,puutarhatyöt. ymymymym

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="minttunen";28082260]
Mitä taas Suomeen tulee. Meillä on köyhiä. Mutta meillä on myös paljon hyväksi käyttäjiä. Ihmiset jotka elävät tukien varoin eivätkä edes halua tehdä elämälleen mitään. He syövät valtion kassaa minkä ehtivät. Kassaa josta rahat voisi laittaa vaikkapa valitettavan rapistumassa olevan koulujärjestelmän parantamiseen. Terveyspalvelujen parantamiseen tms. Mutta ei. He kokevat olevansa oikeutettuja kaikkiin tukiin - vaan kun eivät saa sitä unelmaduunia (kaikkissa muissa on niin paska palkka ja tuilla pärjää kotonakin). Ovatko he sitten yhtää parempi kuin yritysjohtajat jotka nostava suuria palkiota samalla kun väkeä potkitaan ulos? Ei. Minun mielestä eivät ole.[/QUOTE]

Millä lailla tämä koulujärjestelmä on rapautumassa?
Uskotko muuten tosissasi, jos vaikka pari prosenttia toimeentulotukiasiakkaista jättäisi tuet hakematta, ne rahat oikeasti kohdennettaisiin vaikka terveyspalvelujen parantamiseen?

 

[mnv,hv]

[QUOTE="minttunen";28082260]Tsempanneet ja tsempanneet. Yksi maailman suurista ongelmista on että köyhimmät lisääntyvät aika tuntuvasti suuremmalla tahdilla kuin varakaammat. Tai edes keskituloiset. Mikä siihen on syynä? Usein varmasti tietynlainen tietämättömyys. Uskonnot. Naisen asema noin yleisestikin. Monessa köyhässä maassa kyllä tämä köyhällistökin tekee paljon elämänsä eteen - heillä todellakaan ei ole valtion tukija takana. Kyse vaan on siitä että heitä on paljon. Niin paljon.

Auttaisiko jos maailman rikkaimmat jakaisivat rahansa näille köyhille? Ei. Koska köyhyyden syyt ovat muualla, alku ja juuri on muualla. Kuten sanoin paljon perustavanlaatuisimmissa kysymyksissä.

Mitä taas Suomeen tulee. Meillä on köyhiä. Mutta meillä on myös paljon hyväksi käyttäjiä. Ihmiset jotka elävät tukien varoin eivätkä edes halua tehdä elämälleen mitään. He syövät valtion kassaa minkä ehtivät. Kassaa josta rahat voisi laittaa vaikkapa valitettavan rapistumassa olevan koulujärjestelmän parantamiseen. Terveyspalvelujen parantamiseen tms. Mutta ei. He kokevat olevansa oikeutettuja kaikkiin tukiin - vaan kun eivät saa sitä unelmaduunia (kaikkissa muissa on niin paska palkka ja tuilla pärjää kotonakin). Ovatko he sitten yhtää parempi kuin yritysjohtajat jotka nostava suuria palkiota samalla kun väkeä potkitaan ulos? Ei. Minun mielestä eivät ole.[/QUOTE]

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Tsempata-sana saattoi sisältää ironiaa.

Eikä tarvitse olla Robin Hood tajutakseen, että suurituloiset tavallaan ratsastavat tuoleroilla joka tapauksessa. Jos kaikki maailman köyhät nyt just jossain utopistisessa todellisuudessa rynnistäisivät opiskelemaan ja nousisivat ylempiin tuloluokkiin, niin mistä se raha otettaisiin? Tietysti tavalla tai toisella sieltä missä sitä on. Ai ei oteta vai? No sitten ollaankin taas alkuasetelmassa. Milläs niistä köyhistä sitten päästään? ...Eikun älkää vastatko.

 

[Mörköäiti]

Miksi ei ole mahdollusuutta kouluttautua?

Teoriassa onkin. Käytännössä kaikki halukkaat eivät pääse opiskelemaan. Joka vuosi lähes jokaisesta koulutusohjelmasta jää hakijoita rannalle. Joku ei ehkä ylitä koskaan rimaa, vaikka olisi aina "melkein" riittävän hyvä.

Mä taas olen esimerkki siitä ettei sillä nuoruudella ole mitään merkitystä, mun pitäisi olla kuollut Mutta enpäs olekkaan.

Sinun kohdallasi onneksi kävi (ilmeisesti?) ihan hyvin. Jollekin muulle kävi ehkä vähän huonommin. Tai sitten ei käynyt huonosti, mutta ei käynyt hyvinkään.

 

["vieras"]

Minä tosin tein sen sinkkuna.. Kuinkahan moni tässä ketjussa huutelevista pienituloisista on valmis tekemään mitään vaurastumisen eteen.. Ne rahat kun ei sohvalla syödessä kävele lompsaan.

Vaurastua ja vaurastua. En minä halua vaurastua vaan toivon vaikka sitten päättäjiltä sellaisia tekoja että tuloerojen liiallinen kasvu ja kurjistuminen saadaan pysäytettyä. Että ihmiset voisivat tulla KOHTUUDELLA toimeen työtä tekemällä riippumatta siviilisäädystä ja asuinpaikasta. Niin minusta ennen on ollut, ei silloin työtätekevän tarvinnut hakea lisäapua sosiaalitoimesta! Ja nämä asiat ratkaistaan palkkaratkaisuilla, asuntopolitiikalla, verotuksella jne.

Niin ja vielä miten sitä voi hoitaja enempää vaurastua? Kaikki ei voi olla sairaanhoitajia tai lääkäreitä! Haloo! Esim. lähärit tekee tosi arvokasta työtä pienellä palkalla ja heitä tarvitaan todella paljon. Eihän kaikkia voi kouluttaa sairaanhoitajiksi, sehän olisi ihan hullua että sellaisen koulutuksen saanut keskittyy pukemaan ja pesemään vanhuksia. Ja miten luulette että kunnat selviäisi vielä niin suuresta lisäyksestä palkkakustannuksiin kun kaikille pitäisikin alkaa maksamaan sairaanhoitajien tasoista palkkaa. Tajusitko mitä yritän selittää?

 

[Mörköäiti]

Marjanpoiminta, pullojen keräsys,lumityöt,puutarhatyöt. ymymymym

Siis puhuttiinko tässä nyt isoista rahoista vai jostain karkkirahoista?

 

[,hjk.]

Miten se menikään... että sadan suurituloisimman rahoilla todellakin pelastettaisiin maailman köyhät. Ehkä muistan väärin... mutta miksi kaikkien pitäisi olla suurituloisia? Toimeen pitäisi palkallaan tulla, ei siinä.

Nimenomaan. Ei tarvitsisikaan olla rikkaita. Mutta kertokaa nyt joku ihmeessä, missä se on se kaikki löysä ja koditon raha, joka vaan odottaa ottajaansa?

 

[aivan]

Jaa, kuule. Pienituloinen jos kuka joutuu elantonsa eteen töitä tekemään. Oletko ikinä tutustunut matalapalkka-aloihin ja niiden työnkuviin käytännössä? Hirveen vähän sohvalla istuskelua sisältävät. Eikä niitäkään kaikille halukkaille riitä.

Johtopäätös, jos haluaa matalapalkka alalla pärjätä on tehtävä enemmäm tunteja tai keksittävä lisä duuni.. Ulkomailla on tosi yleistä että ollaan viikonloput tai illat töissä muualla jotkut tekevät jopa 3 työtä. Suomalaiset eivät voi tehdä yli 40h viikossa miksi?