Naisen kieroutuneen logiikan mukaan on täysin harmitonta olla rakastunut vieraaseen mieheen ja ajatella sitä illalla kun hän koskettaa itsensä.. samalla kun aviomies onnellisen tietämättä kuorsaa vieressä.Tunteet eivät mielestäni ylipäätään ole moraalisia tai moraalittomia. Teot sen sijaan voivat tietenkin olla.
Eihän. Tuo on jo käytännön toteutusta. En minä ainakaan ole tuota mieltä.Naisen kieroutuneen logiikan mukaan on täysin harmitonta olla rakastunut vieraaseen mieheen ja ajatella sitä illalla kun hän koskettaa itsensä.. samalla kun aviomies onnellisen tietämättä kuorsaa vieressä.
Tämä ei ole pettämistä koska se on "vain tunteita" tai "vain ajatuksia". Jep.
Eipäs ole koskaan tullut tuotakaan tilannetta itselläni vastaan.Naisen kieroutuneen logiikan mukaan on täysin harmitonta olla rakastunut vieraaseen mieheen ja ajatella sitä illalla kun hän koskettaa itsensä.. samalla kun aviomies onnellisen tietämättä kuorsaa vieressä.
Tämä ei ole pettämistä koska se on "vain tunteita" tai "vain ajatuksia". Jep.
Jäin oikein miettimään tuota skenaariotasi.Naisen kieroutuneen logiikan mukaan on täysin harmitonta olla rakastunut vieraaseen mieheen ja ajatella sitä illalla kun hän koskettaa itsensä.. samalla kun aviomies onnellisen tietämättä kuorsaa vieressä.
Tämä ei ole pettämistä koska se on "vain tunteita" tai "vain ajatuksia". Jep.
Entä jos rakastaa puolisoaan ja kokee tämän seksuaalisesti vetäväksi, mutta kokee myös ystävänsä seksuaalisesti vetäväksi?Se, että näkee jonkun ihmisen kauniina ja puoleensavetävänä on tunne. Se että fantasiois hänestä, salaa tunteensa tietoisesti kumppaniltaan jne on teko.
Eikös?
sitäpaitsi sinä ehdoin tahdoin menit suoraan tunneskaalaan ääripäähän että saat kärjistettyä tämän, onhan niitä muitakin tunteita kuin rakkaus, lisäksi himo ei tarvitse rakkautta toteutuakseen tai sen kummemmin mitään tunteita muutenkaan.Naisen kieroutuneen logiikan mukaan on täysin harmitonta olla rakastunut vieraaseen mieheen ja ajatella sitä illalla kun hän koskettaa itsensä.. samalla kun aviomies onnellisen tietämättä kuorsaa vieressä.
Tämä ei ole pettämistä koska se on "vain tunteita" tai "vain ajatuksia". Jep.
Kuinka pystyt naisena tai vain omasta puolestasi varmuudella sanomaan, ettei miehellä tai toisella osapuolella ole tunteita?Siihenhän alkuperäinen kysymyksenasettelu liittyy, että voivatko mies ja nainen olla "vain" (hassu sana puhuttaessa jostain niin isosta ja arvokkaasta asiasta kuin ystävyys) ystäviä.
Onko sinun mielestä automaattisesti huono asia nähdä myös ympärillä olevien ihmisten, muidenkin kuin puolison, kauneus?Minusta on hassua ajatella että tunteilleen ei voi mitään. Seksi tai seksuaalisuus, toisen osapuolen seksuaalinen viehätys voi käydä mielessä joissakin tilanteissa, mutta kyllä sen ajatuksen osaa siirtää syrjään "tässä tilanteessa ei soveliasta ajatella noin" ja samassa ajatusta ei enää edes muista.
Tuo on sinun tulkintasi. Miten pystyt olemaan varma puolisosi fantasioista ja mitä mieltä olet fantasioista ylipäätään?Kauneus on kai jotakin muuta kuin epäsopivat ajatukset tilanteessa. Epäsopivat alitajunnan tuottamat ajatukset voivat olla muitakin kuin seksuaalisia ja liittyä mihin tahansa ihmissuhteeseen.
Miksi pilkkaat miesten seksuaalisuutta?Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;25185539:Ihanko totta miehet, ihan jokaista naistako te haluatte? Sad.