Tehdäämpä pieni kysely..Onko teidän mielestä oikein, että mies joutuu maksamaan elatusapua lapsesta jota ei halunnut?

Mitäs jos jatkossa yh-mammat harrastaa sitä seksiä ainoastaan naisten kanssa, niin ei tarvitse alkaa vääntämään kuka sen vahinko lapsen elättää kela vaiko vastahankainen mies.

 

Eihän nykyaikaisessa abortissa ole fyysistä kipua, eikä vielä niin alussa se alkiokaan tunnu miltään. Miksei mies voi yhtälailla kokea samaa henkistä tuskaa?

En tajua tätä kommenttia. Saa kai se mies kokea mitä tuskaa haluaa.

 

[QUOTE="Horuksen silmä";24560684]Mitäs jos jatkossa yh-mammat harrastaa sitä seksiä ainoastaan naisten kanssa, niin ei tarvitse alkaa vääntämään kuka sen vahinko lapsen elättää kela vaiko vastahankainen mies.[/QUOTE]
Mitä, jos vaan jatkossa törkit äijien peräröörejä tai otat itse munaa sisään, niin ei tarvitse näillä ongelmilla vaivata pientä päätään.

 

Jokaisen aikuisen pannessaan pitäisi tietää mitä siitä voi seurata. Kaksi ihmistä harrastaa seksiä ja tuloksena lapsi. Jos he eivät yhdessä sitä pysty kasvattamaan niin sitten erikseen. Ja etävanhempi maksaa lähivanhemmalle osansa lapsen elatuksesta. Mä en ymmärrä että miten näin yksinkertaisesta aiheesta saadaan 15 sivua vänkäystä!?

 

[QUOTE="Horuksen silmä";24560684]Mitäs jos jatkossa yh-mammat harrastaa sitä seksiä ainoastaan naisten kanssa, niin ei tarvitse alkaa vääntämään kuka sen vahinko lapsen elättää kela vaiko vastahankainen mies.[/QUOTE]

Siis miksi yh-mammojen pitäisi harrastaa seksiä vain naisten kanssa?

 

En tajua tätä kommenttia. Saa kai se mies kokea mitä tuskaa haluaa.

Sitä haluan sanoa, että on mahdollista abortin tuntuvan miehestä yhtä pahalta kuin naisesta.

Itse abortin tehneenä kokisin pahimpana tiedon siitä, että lapsi ei saanut elää ja syyllisyys siitä, vaikka se olikin paras ratkaisu siinä tilanteessa. Ei minulla ollut mitään tunteita sitä konkreettista alkiota kohtaan vaan haavetta lapsesta ja mitä siitä olisi voinut tulla. Eikä abortti ollut fyysisenä kokemuksena kovinkaan kummoinen päiväkirurginen toimenpide, kaavinta parin tunnin nukutuksessa ja illaksi kotiin.

 

On oikein. Onhan myös miehiä, jotka menevät suhteeseen ja elävät siinä lapsen takia. Omasta lapsesta halutaan pitää huolta ja elää lapsen kanssa. Ennen tuollaiisia vastuun tuntevia miehiä arvostettiin, nykyään vain arvostellaan ns. järkiliittoja. Eihän mies saa omista lapsistaan huolta pitää ja heidän kanssaan arkea jakaa, jos ei rakasta lasten äitiä. Pitää siis näytellä rakastavansa. Kyllä miehen pitää omasta lapsestaan vastuu kantaa, oli tilanne mikä tahansa. Vanhemmat voivat myös elää liitossa vain lasten takia, ei siinä aina tarvitse erityistä rakkautta olla vanhempien välillä.

 

Eli lapsi on ns.vahinko ja nainen on päättänyt pitää lapsen vaikka mies ei lasta halua.
Ja ÄLKÄÄ sotkeko tähän nyt niitä iänikuisia "nainen huijasi miehen isäksi"-juttujanne joita siellä Porvoossa ilmeisesti useinkin tapahtuu..


Onko teidän mielestänne oikein, että mies joutuu maksamaan tällaisesta lapsesta?
Entä onko oikein, että mies joutuu tunnustamaan isyytensä tällaisesta lapsesta?

Jos mies raiskattiin ja lapsi saanut siitä alkunsa, niin sitten ei minun mielestäni tarvitse maksaa.

 

[QUOTE="vieras";24560768]Mitä, jos vaan jatkossa törkit äijien peräröörejä tai otat itse munaa sisään, niin ei tarvitse näillä ongelmilla vaivata pientä päätään.[/QUOTE]

Tais osua arkaan paikkaan, eikö lapsesi isä suostu maksamaan elareita?
Rasittavia vinkujia olette kaikki yht.

 

[QUOTE="vieras";24560802]Siis miksi yh-mammojen pitäisi harrastaa seksiä vain naisten kanssa?

[/QUOTE]

No vaikka siksi että se on kivaa, eikä johda niihin ei toivottuihin raskauksiin. Kun tässä hitto vie peräänkuulutetaan lasten etuja.

 

[QUOTE="vieras";24560802]Siis miksi yh-mammojen pitäisi harrastaa seksiä vain naisten kanssa?

[/QUOTE]


Siinä vaiheessa, kun on jo yh-mamma, on tosiaan vähän myöhäistä vaihtaa naisiin...

 

onneks teistä ei yksikään ole päättämässä näistä asioista, tulisi tämän ketjun perusteella aika rumaa jälkeä.

 

[QUOTE="Horuksen silmä";24560875]No vaikka siksi että se on kivaa, eikä johda niihin ei toivottuihin raskauksiin. Kun tässä hitto vie peräänkuulutetaan lasten etuja.[/QUOTE]

Tarkoitit ehkä kirjoittaa sanan "naiset" sanan "yh-mamma" tilalle. Raskaaksi niin, ettei lapsen isä halua lasta, voi tulla millainen tahansa nainen, ei vain yh-mamma.

 

[QUOTE="vieras";24560896]Tarkoitit ehkä kirjoittaa sanan "naiset" sanan "yh-mamma" tilalle. Raskaaksi niin, ettei lapsen isä halua lasta, voi tulla millainen tahansa nainen, ei vain yh-mamma. [/QUOTE]

Totta, mutta ainoastaan yh-mammat vinkuvat niiden elareiden perään.

 

Sitä haluan sanoa, että on mahdollista abortin tuntuvan miehestä yhtä pahalta kuin naisesta.

Sitten harrastetaan seksiä vain heidän kanssaan jotka aborttia ei hyväksy ja molemmat osapuolet kantaa omat vastuunsa.

 

Sitten harrastetaan seksiä vain heidän kanssaan jotka aborttia ei hyväksy ja molemmat osapuolet kantaa omat vastuunsa.

Niinhän se pitäisi olla, että pelisäännöt sovitaan ennen seksiä, kumpainenkin.

 

Eihän nykyaikaisessa abortissa ole fyysistä kipua, eikä vielä niin alussa se alkiokaan tunnu miltään. Miksei mies voi yhtälailla kokea samaa henkistä tuskaa?

Mitä sä puhut? Ei fyysistä kipua..??

 

[QUOTE="vieras";24560878]Siinä vaiheessa, kun on jo yh-mamma, on tosiaan vähän myöhäistä vaihtaa naisiin...[/QUOTE]

Siinä vaiheessa varsinkin oisi hyvä vaihtaa naisiin, ettei käy kuten monelle yh-mammalle, eli tehdään lapsi seuraavan miehen kanssa.
Tuskin tässä ketjussa lapsettomat on itkeneet kuinka väärin on laittaa se satunnainen baarituttu vastuuseen.

 

Mitä sä puhut? Ei fyysistä kipua..??

Toisilla ehkä on. Tarkoitus oli korostaa sitä, että abortissa on pahinta se henkinen puoli ja minun subjektiivisen kokemuksen mukaan ainoa millä oli merkitystä.

 

[QUOTE="Horuksen silmä";24560860]Tais osua arkaan paikkaan, eikö lapsesi isä suostu maksamaan elareita?
Rasittavia vinkujia olette kaikki yht.[/QUOTE]
Ei ole ainuttakaan lasta, vaikka muna onkin kelvannut. Ikinä en silti tietääkseni ole pannut sinun kaltaisiasi typeryksiä.

 

Niinhän se pitäisi olla, että pelisäännöt sovitaan ennen seksiä, kumpainenkin.

Sinua ei ilmeisesti kukaan kiihkoissaan pane tai sinä pane ketään, jos aletaan sopimaan ensin mahdollisista elatusmaksuista. Onnea vaan ihanasta elämästä.

 

[QUOTE="vieras";24560984]Sinua ei ilmeisesti kukaan kiihkoissaan pane tai sinä pane ketään, jos aletaan sopimaan ensin mahdollisista elatusmaksuista. Onnea vaan ihanasta elämästä.[/QUOTE]
Jacminä luulin vastaavani Horuksen silmälle. Unohda koko kommentti. Heh.

 

Sitä haluan sanoa, että on mahdollista abortin tuntuvan miehestä yhtä pahalta kuin naisesta.

Itse abortin tehneenä kokisin pahimpana tiedon siitä, että lapsi ei saanut elää ja syyllisyys siitä, vaikka se olikin paras ratkaisu siinä tilanteessa. Ei minulla ollut mitään tunteita sitä konkreettista alkiota kohtaan vaan haavetta lapsesta ja mitä siitä olisi voinut tulla. Eikä abortti ollut fyysisenä kokemuksena kovinkaan kummoinen päiväkirurginen toimenpide, kaavinta parin tunnin nukutuksessa ja illaksi kotiin.

Anteeksi nyt mutten ymmärrä mitä sun abortti kuuluu tähän asiaan.

 

[QUOTE="vieras";24560978]Ei ole ainuttakaan lasta, vaikka muna onkin kelvannut. Ikinä en silti tietääkseni ole pannut sinun kaltaisiasi typeryksiä.[/QUOTE]

Vai typeryksiä =D
Kyllä te olette taas hillittömiä

 

[QUOTE="vieras";24560984]Sinua ei ilmeisesti kukaan kiihkoissaan pane tai sinä pane ketään, jos aletaan sopimaan ensin mahdollisista elatusmaksuista. Onnea vaan ihanasta elämästä.[/QUOTE]


Elämä ei voi olla ihanaa, ellei pane tai anna kenenkään tuntemattoman kiihkoissaan panna? Vallan hieno asenne.

Jo aiemmin mainitsema vastuuvapautuskaavake sopisi noihin tilanteisiin kovin hienosti