Palstalta opittua numero 396.

Minä opin eilen, että mielipiteensä tarkentaminen on paheksuttavaa selittelyä, jos joku on jo kerennyt sitä ennen tulkita alkuperäisen mielipiteen täysin väärin. Olisihan se outoa, jos mielipiteen alkuperäinen esittäjä tietäisikin itse paremmin, mitä on tarkoittanut, kuin joku muu. Tosi outoa.

Voi ei, jäikö sulle noin pahat traumat siitä eilisestä.

dechs: naiset ei ole "halunneet" koskaan "opetella" mitään "miesten juttuja".

Tyrsk.

katselehan ympärillesi ja ihmettele miksemme asu tyllihameissa luolissa, vaikka emme ole "halunneet opetella" mitään "miesten juttuja".

 

On olemassa vain ääripäitä.
Esimerkiksi, on vain lapsiaan huudattavia tyrannivanhempia, tai sitten 10-vuotiaaksi asti imetettyjä ikuisesti äidin kainalossa nukkuvia lapsia

 

Voi ei, jäikö sulle noin pahat traumat siitä eilisestä.

dechs: naiset ei ole "halunneet" koskaan "opetella" mitään "miesten juttuja".

Tyrsk.

katselehan ympärillesi ja ihmettele miksemme asu tyllihameissa luolissa, vaikka emme ole "halunneet opetella" mitään "miesten juttuja".

Ei sitä sanomaani nyt erikseen tarvinnut todeksi näyttämään tulla

 

"HEHEHEHE" olet sinäkin ihan hiton fiksu ja filmaattinen, mees nyt takas sinne demi.fi

Taisi argumentit loppua kesken.

 

Ei sitä sanomaani nyt erikseen tarvinnut todeksi näyttämään tulla

Oli kyllä viihdyttävää se sinun avuton räpistely eilen. Ihan hyväkin jos pieni trauma jäi, otetaan uusiksi joskus.

 

Olen oppinut mm. sen että oli aloitus ja aihe mikä tahansa,
viimestään sivulla kolme koko keskustelu käännetään aivottomaksi jankkaamiseksi erinäisistä (lue: mistä tahansa) asioista ja kinataan ja kiukutellaan niistä sitten hamaan maailman loppuun asti.

Jos joku reppana erehtyy väliin kirjoittamaan kommenttia ap:n alkuperäiseen tekstiin,
ko. kommentoijakin haukutaan ja mielipide lytätään koska idiootti meni nyt keskeyttään hyvin alkuun päässeen jankkaamisen ja kanssapalstalaisten haukkumisen.

 

[QUOTE="vieras";24403044]Taisi argumentit loppua kesken.[/QUOTE]

argumentit mihin? kirjoitukseen missä ei ollut mitään arvoa? Joo, en yleensä jaksa sellaisten kanssa kirjoitellakkaan.

 

Olen oppinut mm. sen että oli aloitus ja aihe mikä tahansa,
viimestään sivulla kolme koko keskustelu käännetään aivottomaksi jankkaamiseksi erinäisistä (lue: mistä tahansa) asioista ja kinataan ja kiukutellaan niistä sitten hamaan maailman loppuun asti.

Jos joku reppana erehtyy väliin kirjoittamaan kommenttia ap:n alkuperäiseen tekstiin,
ko. kommentoijakin haukutaan ja mielipide lytätään koska idiootti meni nyt keskeyttään hyvin alkuun päässeen jankkaamisen ja kanssapalstalaisten haukkumisen.

Ja muista, että erityisen tärkeää on jossain vaiheessa todeta joko Mummeliisan, PölyEsterin tai Scarlett O'Haravan olevan "tosi tymä akka".

 

argumentit mihin? kirjoitukseen missä ei ollut mitään arvoa? Joo, en yleensä jaksa sellaisten kanssa kirjoitellakkaan.

Se todistaa että kirjoituksessani oli arvo, ja sinua pännii.

 

Se todistaa että kirjoituksessani oli arvo, ja sinua pännii.

Tästä logiikkapisteet kotiin!

 

Se todistaa että kirjoituksessani oli arvo, ja sinua pännii.

uusi asia opittu palstalta, kirjoitat paskaa, ja joku sanoo siitä = automaattisesti muuttaa kommentin arvon päinvastaiseksi.

 

Olen oppinut mm. sen että oli aloitus ja aihe mikä tahansa,
viimestään sivulla kolme koko keskustelu käännetään aivottomaksi jankkaamiseksi erinäisistä (lue: mistä tahansa) asioista ja kinataan ja kiukutellaan niistä sitten hamaan maailman loppuun asti.

Jos joku reppana erehtyy väliin kirjoittamaan kommenttia ap:n alkuperäiseen tekstiin,
ko. kommentoijakin haukutaan ja mielipide lytätään koska idiootti meni nyt keskeyttään hyvin alkuun päässeen jankkaamisen ja kanssapalstalaisten haukkumisen.

Sehän täss plstalla juuri on se elementti joka viihdyttää ja hauskuttaa. En muuten täällä edes kävisi.

 

uusi asia opittu palstalta, kirjoitat paskaa, ja joku sanoo siitä = automaattisesti muuttaa kommentin arvon päinvastaiseksi.

Onko aamupaskat vielä suolessa vai mikä kiristää?

 

Onko aamupaskat vielä suolessa vai mikä kiristää?

sinultapa löytyy paljon hyviä kommentteja, taitaa siellä päässä se ummetus vaivata enemmänkin

 

Onko aamupaskat vielä suolessa vai mikä kiristää?

Tuo todistaa, että Jeesus ja seitsemän kääpiötä pitävät minusta enemmän kuin sinusta, ja sinua pännii.

 

Täähän on menny kiinnostavaks siivouksen aikana
opcorn:

(juuei, mulla ei oo kommentteja, että antaa paukkua vaan )

 

Olen oppinut, että palstalla kannattaa olla mies. Silloin kaikki kommentit huomataan ja muistetaan ja kommentoidaan ja kyseenalaistetaan. Jaa, eli ehkä kannattaakin olla nainen...

 

Täähän on menny kiinnostavaks siivouksen aikana
opcorn:

(juuei, mulla ei oo kommentteja, että antaa paukkua vaan )

Tätä ei kukaan aavistanut ennalta

 

Tätä ei kukaan aavistanut ennalta

EI tietenkään

 

3 vuotias ei saa käyttää pottaa. Vaan pyttyä.

 

Pystyryppy silmien välissä on nimeltään sibeliusryppy.

 

Miks mulle tulee mieleen AINA tää biisi ku plussalla tapellaan?

Eye of the tiger -Lyrics- - YouTube

 

Miks mulle tulee mieleen AINA tää biisi ku plussalla tapellaan?

Eye of the tiger -Lyrics- - YouTube

Minusta tämä kuvaa keskivertoa palstakeskustelua aika hyvin. Paitsi ovat ehkä vähän turhan iloisia:

[video=youtube;aSE4a7GnxRc]http://www.youtube.com/watch?v=aSE4a7GnxRc[/video]

 

Minusta tämä kuvaa keskivertoa palstakeskustelua aika hyvin. Paitsi ovat ehkä vähän turhan iloisia:

[video=youtube;aSE4a7GnxRc]http://www.youtube.com/watch?v=aSE4a7GnxRc[/video]

 

Ja muista, että erityisen tärkeää on jossain vaiheessa todeta joko Mummeliisan, PölyEsterin tai Scarlett O'Haravan olevan "tosi tymä akka".

Epäreilua, kuulun aina tuohon joukkoon, kun siitä erikseen mainitaan.