"alkup."
No äläpä sitten usko. Onkos sulle muuten tapahtunut noin kun itse olet sitten varmaan herännyt kun mies ei ole ehtinyt vielä työntymään sisällesi.aika mahdoton tuota on uskoa..
No äläpä sitten usko. Onkos sulle muuten tapahtunut noin kun itse olet sitten varmaan herännyt kun mies ei ole ehtinyt vielä työntymään sisällesi.aika mahdoton tuota on uskoa..
ja tuoko sinusta tarkoittaa, ettei rikosta ei olisi tapahtunut.... itä-suomessa. Se paljon kohuttu pesisjoukkueen raiskausjuttuhan kuivui kokoon todisteiden puutteessa....
Tätä logiikkaa mä en kyllä tajua. Miksi ihmeessä uhrin pitäisi saada tuomio häneen itseensä kohdistuvasta väkivallasta? :O Onko sinisilmäisyys rikos? Aika julma ajatus, että raiskauksen lisäksi pitäisi oikein saada joku rangaistus vielä lisäksi.Tuossa kommentissa oli kaikki oleellinen. Jos nainen vetää kaatokännit ja lähtee tuntemattoman matkaan, on riski aika suuri. Jokainen kuitenkin on vastuussa omista toimistaan ja juuri tuo vaaratilanteiden ennaltaehkäisy on niitä vastuita joka jokaisella kuuluisi olla. Vähän sama kuin miehen ei kannattaisi mennä pohjanmaalaiseen täyteen pubiin huutamaan "Kaikki pesäpalloilijat ja painijat on homoja!" Omaa käytöstä kannattaa harkita, varsinkin humalassa.
Mielestäni on ihan oikeutettua että oikeus antaisi tuomion myös uhrin käytöksestä jos hän on käyttäytynyt aivan päättömästi. Ja tiedän että saan vihat niskaani tuosta edellisestä lauseesta mutta se on oma mielipiteeni ja tämä on mielipidepalsta. Kuitenkin jokaisella on vastuu ja vaikka raiskaustilanteessa vastuu on vain raiskaajalla joka tietysti ansaitsee nykyistä kovemmankin tuomion mutta raiskausta edeltävät tilanteet ovat monesti uhrin vastuulla ja niitä voi hyvinkin pitkälle estää!
No minusta se ei ole mikään lieventävä asianhaara että uhri tai tekijä ovat kännissä. Totta, näitä sattuu eniten kun ihmiset ovat humalassa, mutta sekö oikeuttaa? Minusta voisi kysyä niin päin että olisiko voitu estää jos TEKIJÄ ei olisi ollut humalassa?Kyllähän se vika aina tekijässä on. Mutta käsi sydämelle, olisiko nää tapahtumat voitu estää omalla käytökselläsi? Viina on viisasten juoma ja liian moniin suomalaisiin tappoihin, murhiin, pahoinpitelyihin ja raiskauksiin liittyy viina ja muut päihteet. Ne ovat niitä ihan turhia rikoksia jotka voidaan estää.
Jokainen nainen voi välttää riskiä tulla raiskatuksi. On itsestään selvää, että raiskaus on vain ja ainoastaan raiskaajan vika, mutta kyllä sitä omaa järkeäänkin pitää käyttää. Jos sut raiskataan samankaltaisissa tilanteissa useamman kerran, niin mun mielestä siinä kohtaa itsesuojeluvaiston pitäisi pelittää sen verran, ettei toista samaa kuviota uudestaan ja uudestaan.Ollaan siinä uskossa, että raiskauksen voi välttää sillä ja sillä tavalla.
No tuolla tuomiolla ajattelin lähinnä sitä että se on "lieventävä asianhaara", en nyt mitään linnatuomioita kuitenkaan. En todellakaan puolustele yhtäkään raiskaajaa ja olen sitä mieltä että heidän tuomionsa ovat pedofiilien ohella Suomessa ihan liian pieniä, mutta se että jatkuvasti joku asettaa itsensä vaaraan on todella vastuutonta. Kunpa muistaisin sen poliisin nimen joka oli tehnyt sen tutkimuksen tiettyjen naisten riskikäyttäytymisestä. Se oli todella ajattelunarvoinen tutkimus ja poliisi sai ihan turhaan vihoja niskaansa kun kertoi ääneen miten typerästi moni nainen käyttäytyy.Tätä logiikkaa mä en kyllä tajua. Miksi ihmeessä uhrin pitäisi saada tuomio häneen itseensä kohdistuvasta väkivallasta? :O Onko sinisilmäisyys rikos? Aika julma ajatus, että raiskauksen lisäksi pitäisi oikein saada joku rangaistus vielä lisäksi.