YH:t vetää kyllä niin hyvin rahaa exiltään.

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

Nimenomaan,mun elatuskykyni on tosi pieni.Mä saan käteeni 399 euroa,siitä maksan yhdestä lapsesta vielä elarit ja pitäis elättää vielä kolmea muuta kotona.

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

Nimenomaan,mun elatuskykyni on tosi pieni.Mä saan käteeni 399 euroa,siitä maksan yhdestä lapsesta vielä elarit ja pitäis elättää vielä kolmea muuta kotona.

Eihän tolla rahalla edes elätä yhtä aikuista....

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

Nimenomaan,mun elatuskykyni on tosi pieni.Mä saan käteeni 399 euroa,siitä maksan yhdestä lapsesta vielä elarit ja pitäis elättää vielä kolmea muuta kotona.

Eihän tolla rahalla edes elätä yhtä aikuista....

Eihän sillä elätä,kyllä mä sen tiedän.MUn elatuskykyni on kuitenkin 118 euroa per lapsi kun asianajaja sen mulle viimeviikolla laski.
Enkä tajua mistä kun jos olisin yksieläjä mulle maksettais sossun puolesta vuokra ja sählölasku ja saisin vielä rahaa ruokaankin ja lääkkeisiin.

 

Kaveri pienituloinen yh ja lapsia kaksi. Äijä maksaa 400e kuussa lapsista elareita ja niillä rahoilla sitten kustantaa tää äiti lapsilleen just välttämä'ttömät vaatteet yms. Esim leluja ei ostele kuin jouluna ja synttärinä, vaatteita vasta kun on ihan pakko, ei vie lapsia huvittelemaan tms. vaan exä hoitaa tämänlin puolen rahoistaan.Mutta itseensä äiti kyllä pistää rahaa.Meikkejä, kampaajia, rakennekynsiä,baarireissuja harva se viikko.. Tulee kyllä sellainen olo, että aika monia etävanhempia vedätetään ihan kympillä näissä elariasioissa. Kun eikö nuo elarit ole tarkoitettu lasten elättämiseen, ei äidin/isän menoihin?

Eikö noissa tummenetuissa kohdissa ole mielestäsi yhtään ristiriitaa? Jos minä alkaisin/alan oikein tosissani paasaamaan itseeni ja omiin huvituksiini rahaa, ei 400 riitä kyllä kovinkaan pitkälle. Tommosen summan nyt saa halutessaan uppoamaan parissa vkl:ssa, ja niitten reissujen jälkeen rakennekynnet olisivat aina remontin tarpeessa. :xmas:

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

Nimenomaan,mun elatuskykyni on tosi pieni.Mä saan käteeni 399 euroa,siitä maksan yhdestä lapsesta vielä elarit ja pitäis elättää vielä kolmea muuta kotona.

Eihän tolla rahalla edes elätä yhtä aikuista....

Joopa joo. Mutta esim. lapsen asumiskulut eivät olekaan suoraan verrannolliset siihen, että vuokra 500 euroa ja asunnossa asuu kaksi. Se ositetaan. Ja voi hyvänen aika. Mulla itsellä on lapsi, ja olis luksusta saada törsätä siihen 500 euroa. Meillä menee lapseen korkeintaan 100 euroa kuussa. Ei tosin ole hoidossa. Isännän etälapsi sen sijaan kuluttaa yli sen 500 euroa ja isännän kans ollaan joskus pohdittu, että mahtaa niillä olla siellä luksuselämää ja olispa luksusta, kun mekin voitais kohdella sisaruksia tasapuolisesti ja torsätä tuohon yhteiseen lapseen 500 euroa.

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

 

Ei ehkä kannata yleistää.Tiedän monia jotka ei saa mitään tai saa sen minimin joka on alle 120e kai?Joten ei yhtään noilla summilla elätetä ketään. Ja mistä tiedät että käyttää rahat itseensä eikä lapsiin?

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Miten niin? Jos esim. opiskeleva yh saa kahdesta lapsesta elareita 400 euroa niin pitäisikö hänen omista tuloistaan muka löytyä myös 400 euroa lapsiin? Opintoraha on reilun 200 euroa, lainantakaus joku 300 euron kieppeillä, sitten lapsilisät ja asumistuki. Ei tuosta millään riitä lapsiin 400 euroa, kun pitää maksaa se vuokrakin. Se vuokran omavastuu voi kuitenkin olla aika paljonkin.

Miksi sä yleistät aloituksessasi tämän koskemaan kaikkia yh:ta? Senkö vuoksi, että tunnet yhden yh:n?

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Edelleenkään lasten elatus ei välttämättä mene 50/50...

 

tarviiko niitä leluja ja romuja sitten olla joka nurkissa ja kaapeis pyörimässä kuin noin häirii ? vai tuleeko tähän palstan mukaan se klisee et kun niinl reppanoil ei ole mitään voi nyyh mitä paskaa

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Edelleenkään lasten elatus ei välttämättä mene 50/50...

On se muuten kumma, että jos lähivanhemman tulot on nolla (jopa omasta laiskuudesta johtuen), niin etää "rangaistaan" ja etä joutuu maksamaan enemmän. Mutta jos etä jää vaikka hoitovapaalle tai työttömäksi, niin elareita ei koskaan tarkisteta alaspäin vaan esim. hoitovapaakin on "oma moka" ja silti pitää maksaa sama elarisumma. Kun taas jos lähi on työtön ja laiska tai vaikka opiskelee, niin etän pitäis tämäkin kustantaa.

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

Nimenomaan,mun elatuskykyni on tosi pieni.Mä saan käteeni 399 euroa,siitä maksan yhdestä lapsesta vielä elarit ja pitäis elättää vielä kolmea muuta kotona.

Eihän tolla rahalla edes elätä yhtä aikuista....

Joopa joo. Mutta esim. lapsen asumiskulut eivät olekaan suoraan verrannolliset siihen, että vuokra 500 euroa ja asunnossa asuu kaksi. Se ositetaan. Ja voi hyvänen aika. Mulla itsellä on lapsi, ja olis luksusta saada törsätä siihen 500 euroa. Meillä menee lapseen korkeintaan 100 euroa kuussa. Ei tosin ole hoidossa. Isännän etälapsi sen sijaan kuluttaa yli sen 500 euroa ja isännän kans ollaan joskus pohdittu, että mahtaa niillä olla siellä luksuselämää ja olispa luksusta, kun mekin voitais kohdella sisaruksia tasapuolisesti ja torsätä tuohon yhteiseen lapseen 500 euroa.

Joopa joo eikä mun tarvis asua yhtään yksiöö suuremmassa kämpässä jos olisin vaan yksin,mun vesimaksuni olis paljon pienempi,samoin sähkölasku.
Mulla vie sen satasen jo pojan lääkkeet.Niitä ei voi suoraan verrata kunnei tiedä toisen elämäntilanteesta mitään.

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Edelleenkään lasten elatus ei välttämättä mene 50/50...

On se muuten kumma, että jos lähivanhemman tulot on nolla (jopa omasta laiskuudesta johtuen), niin etää "rangaistaan" ja etä joutuu maksamaan enemmän. Mutta jos etä jää vaikka hoitovapaalle tai työttömäksi, niin elareita ei koskaan tarkisteta alaspäin vaan esim. hoitovapaakin on "oma moka" ja silti pitää maksaa sama elarisumma. Kun taas jos lähi on työtön ja laiska tai vaikka opiskelee, niin etän pitäis tämäkin kustantaa.

Siihen kylläkin vaikuttaa myös sen etävanhemman tulot. Jos on hyvät tulot, niin sitten pitää maksaa elareita enemmän.

Ei yksikään etävanhempi kustanna kenenkään opiskeluja tms. vaan ne maksaa yhteiskunta.

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.

Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Ei se lapsen elatus välttämättä mene puoliksi. Elatuskyky voi olla jommalla kummalla vaikka 0 euroa.

Nimenomaan,mun elatuskykyni on tosi pieni.Mä saan käteeni 399 euroa,siitä maksan yhdestä lapsesta vielä elarit ja pitäis elättää vielä kolmea muuta kotona.

Eihän tolla rahalla edes elätä yhtä aikuista....

Joopa joo. Mutta esim. lapsen asumiskulut eivät olekaan suoraan verrannolliset siihen, että vuokra 500 euroa ja asunnossa asuu kaksi. Se ositetaan. Ja voi hyvänen aika. Mulla itsellä on lapsi, ja olis luksusta saada törsätä siihen 500 euroa. Meillä menee lapseen korkeintaan 100 euroa kuussa. Ei tosin ole hoidossa. Isännän etälapsi sen sijaan kuluttaa yli sen 500 euroa ja isännän kans ollaan joskus pohdittu, että mahtaa niillä olla siellä luksuselämää ja olispa luksusta, kun mekin voitais kohdella sisaruksia tasapuolisesti ja torsätä tuohon yhteiseen lapseen 500 euroa.

Joopa joo eikä mun tarvis asua yhtään yksiöö suuremmassa kämpässä jos olisin vaan yksin,mun vesimaksuni olis paljon pienempi,samoin sähkölasku.
Mulla vie sen satasen jo pojan lääkkeet.Niitä ei voi suoraan verrata kunnei tiedä toisen elämäntilanteesta mitään.

Joo, kyllä mä tuollaiset tapaukset ymmärrän, jos on lääkkeitä tms.

Mutta meillä on esim. etällä isompi asunto etälapsen vuoksi ja lähi asuu lapsen kanssa kaksiossa (meillä kolmio ostettiin etälapsen vuoksi). Ja lapselle ostetaan vain espritin farkkuja ja yleisin vaatekauppa on stockmann tms, ja sitten valitetaan että rahaa ei oo mihinkään.

 

mä saan noista yhteensä 140 euroo kuussa..ei suostunut isää enempää maksamaan ja minä en jaksanut enää tapella.. Ja kyllä tuollakin aina jotain ostaa LAPSILLE, nyt käytin rahoja talvivaatteisiin =)

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Edelleenkään lasten elatus ei välttämättä mene 50/50...

On se muuten kumma, että jos lähivanhemman tulot on nolla (jopa omasta laiskuudesta johtuen), niin etää "rangaistaan" ja etä joutuu maksamaan enemmän. Mutta jos etä jää vaikka hoitovapaalle tai työttömäksi, niin elareita ei koskaan tarkisteta alaspäin vaan esim. hoitovapaakin on "oma moka" ja silti pitää maksaa sama elarisumma. Kun taas jos lähi on työtön ja laiska tai vaikka opiskelee, niin etän pitäis tämäkin kustantaa.

Voihan se etäkin lasketuttaa elarit uudestaan. Ja meinaatko, että jos lähi on töissä ja tienaa hyvin, niin lapsen elintaso ei myös nouse? Miksei pätisi myös niinpäin, että jos etä tienaa hyvin, niin lapsen elintaso nousisi korkeampien elareitten muodossa? Jos on epäilys ettei raha mene lapseen, niin ainahan voi yrittää tehdä sellaisen sopimuksen, jossa elättääkin lasta suoraan maksamalla esim. tarhamaksun, tai harrastuksia tms.

 

Toivotaan,että mies ei menetä työpaikkaansa niin kolmesta lapsesta voisi saada ihan mukavat elarit B)

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Edelleenkään lasten elatus ei välttämättä mene 50/50...

On se muuten kumma, että jos lähivanhemman tulot on nolla (jopa omasta laiskuudesta johtuen), niin etää "rangaistaan" ja etä joutuu maksamaan enemmän. Mutta jos etä jää vaikka hoitovapaalle tai työttömäksi, niin elareita ei koskaan tarkisteta alaspäin vaan esim. hoitovapaakin on "oma moka" ja silti pitää maksaa sama elarisumma. Kun taas jos lähi on työtön ja laiska tai vaikka opiskelee, niin etän pitäis tämäkin kustantaa.

Siihen kylläkin vaikuttaa myös sen etävanhemman tulot. Jos on hyvät tulot, niin sitten pitää maksaa elareita enemmän.

Ei yksikään etävanhempi kustanna kenenkään opiskeluja tms. vaan ne maksaa yhteiskunta.

Höpö höpö. Kyllä muuten pitkälti maksaa etä.

Otetaan esimerkki. Maija on lähi ja tienaa 2000 euroa netto kuussa. Matti maksaa elareita maijalle 200 euroa kuussa. Matti tienaa 2000 euroa netto.
Maija alkaa opiskelemaan ja maijalle jää käteen opintotuesta ja lisistä 500 euroa + elarit. Maijan tulot tipahtaa. Maija menee lv:lle ja matti joutuu maksumieheksi, kun elareita korotetaan 300 euroon. Näin se vaan menee. matti maksaa maijan opinnot ja samalla koko yhteisen lapsen.

Jos matti lähtee opiskelemaan, niin matti joutuu maksamaan silti tuon sovitun elarin (ellei yhteiskunta tule vastaan, mutta silloinkin noi peritään tulevasta palkasta takaisin...)

 

ja sä yleistät. Mä en ole ollut pienituloinen yh, mut yh kuitenkin. Ja lapseni päivähoitomaksu on ollut se korkein mahdollinen - siihen aikaan 200 euroa kuussa. Mun eksäni maksoi 200 euroa elaria. Lisäksi sain lapsilisän yh-korotuksen, en esim. asumistukea tai muitakaan tukia. Lapsen asumiseen, vaatteisiin ja ruokiin ei sitten 200 + 100 euroa ihan riittänytkään.

Ja kyllä elarit on tarkoitettu lapsen elättämiseen, johon kuuluu myös asuminen, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet jne. jne. jne.

Sulla ei käynyt mielessä, että MOLEMPIEN vanhempien pitää osallistua lapsen elättämiseen, ei vain elareita maksavan. Eli se ei suinkaan ole mainitsemasi 200+100e vaan
200+200+100=500 euroa

Jo on kumma, jos ei saa viidelläsadalla lapselle päivähoitoa, ruokaa ja vaatteita. Asumista nyt on turha edes laskea tähän kuluiksi, koska ihan samaan tapaan usein etävanhempi joutuu kustantamaan lapselle esim. oman huoneen, sängyn, lelut, jopa vaatteet.


Meillä isäntä maksaa hyvätuloiselle exälleen 200 euroa yhdestä lapsesta ja exän mielestä tämä on ihan liian vähän. Siihen lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja isän luona on oma huone, sänky, lelut ja vaatteet sekä isompia juttuja, esim. pyörä ja sukset.

Tulihan se todellinen syy siihen, miksi pidät kaikkia yh:ita ahneina paskiaisina. :xmas: Kukapa sitä nyt olisi omistaan valmis kenellekään antamaan.

Lasketaanko toisin päin? Minä käyn töissä. Saan siitä palkkaa. Saan lisäksi lapsilisää kahdesta lapsesta ruhtinaallisilla yh-korotuksilla höystettynä. Kaiken tämän jumalattoman raharyöpyn päälle saan vielä kahdesta lapsesta minimielarit. Enkä mitään muuta - toki en ole mitään muuta vaillakaan. Kaikki nämä yhteenlaskettuna tililleni nasahtaa kuukausittain jonkin verran kolmatta tonnia käteistä. Siitä kun maksan vuokran, ruoat, vaatteet, kustannan harrastukset, puhelinkulut, muut muuttuvat menot ja tietysti kaikki postilaatikkoon tärähtävät laskut sekä maksan autolainan lyhennyksen ja muut pakolliset, ei viivan alle jää.. niin, ei mitään.

Juu, tiedän, voisimme asua ahtaamminkin (kyllähän kolme ihmistä, joista kaksi esiteini-ikäisiä tyttäriä ) varmasti kaksioonkin mahtuisi neliön sijaan, voisimme toki ajella jollain vanhalla ruppanalla, tietenkään lasten ei olisi pakko harrastaa mitään eikä sitä kautta olisi niitä maksujakaan, lehdet ovat ihan turhia - kuka sitä nyt lukea haluaisi? - eikä tämä nettikään nyt niin tarpeellinen ole. Ilman puhelimiakin voisi varmasti elää, lähetelköön jumalauta savumerkkejä jos asiaa on. Vaatteista lienee turha tuon ikäisillä puhuakaan; turhanpäiväistä elvistelyä ostaa uusia, kun vanhoissakin on vielä pari saumaa jäljellä. Jnejnejne.

Tätä palstaa kun seuraa, tulee väistämättä siihen lopputulokseen, että meillä yh:illa ei saisi olla mitään, tai jos on, niin sen on aina epäilemättä exä kustantanut. Mutta kun nyt alat tuosta ylläolevasta laskemaan, että mikä todellisuudessa on tässä taloudessa se exän elatuksen osuus ja mikä minun, et varmasti voi puhtaalla omatunnolla väittää, että minä riistän lasteni isää. Isän osuus siis n. 240 (=n. kymmenesosa koko tuloryöpystä ) kuussa. Mitenkähän mahtaa semmoisissa kahden vanhemman perheissä olla? Elättääkö tosiaankin jokainen parisuhdeisäkin lapsiaan vain n. 5%:n osuudella per lapsi?

Äläkä nyt ymmärrä väärin, minä en ole katkera, päinvastoin olen ihan tyytyväinen elämäämme ja elämäntapaamme, ja jopa erittäin hyvissä väleissä lasteni isän kanssa. Mutta se pakkaa joskus vituttamaan, että jokainen yksinhuoltaja välittömästi leimataan lastensa siittäjän siivellä eläjäksi. Kun näin nyt vain ei aina ole.

Tai jos minun kohdallani niin väität, saattaa tulla ilmiriita. |O

 

Ettekö tajua, että äidin pitäisi laittaa omasta pussistaan myös tuo 400e lapsiinsa? Ei miehen kuulyu maksaa kuluja. Juu ei ole mun ukko luojan kiitos elatusvelvollinen kellekään.Tämä äiti ei laita omista rahoistaan penniäkään lapsiinsa, vaan tuosta ukon maksamasta jää vielä hänellekin rahaa, ilman että tarttee edes töissä käydä.

Edelleenkään lasten elatus ei välttämättä mene 50/50...

On se muuten kumma, että jos lähivanhemman tulot on nolla (jopa omasta laiskuudesta johtuen), niin etää "rangaistaan" ja etä joutuu maksamaan enemmän. Mutta jos etä jää vaikka hoitovapaalle tai työttömäksi, niin elareita ei koskaan tarkisteta alaspäin vaan esim. hoitovapaakin on "oma moka" ja silti pitää maksaa sama elarisumma. Kun taas jos lähi on työtön ja laiska tai vaikka opiskelee, niin etän pitäis tämäkin kustantaa.

Voihan se etäkin lasketuttaa elarit uudestaan. Ja meinaatko, että jos lähi on töissä ja tienaa hyvin, niin lapsen elintaso ei myös nouse? Miksei pätisi myös niinpäin, että jos etä tienaa hyvin, niin lapsen elintaso nousisi korkeampien elareitten muodossa? Jos on epäilys ettei raha mene lapseen, niin ainahan voi yrittää tehdä sellaisen sopimuksen, jossa elättääkin lasta suoraan maksamalla esim. tarhamaksun, tai harrastuksia tms.

Ei onnistu elarin korottaminen tuossa tilanteessa. Näistähän on ihan esimerkkitapauksiakin.

 

Toivotaan,että mies ei menetä työpaikkaansa niin kolmesta lapsesta voisi saada ihan mukavat elarit B)

Olet siis jälleen raskaana miehelle jota et voi sietää ja josta haluat erota?

Miksi olet noin itsekeskeinen? Etkö yhtään ajattele lapsiasi? Haluat aivan ehdoin tahdoin tehdä lapsen jo kuolleeseen suhteeseen ja tiedät eron olevan tulossa. Et yhtään ajattele tätä syntymätöntä lasta, kun hän ei koskaan näe vanhempiaan parisuhteessa ja teet hänestä jo ennen syntymää eroperheen lapsen.

 

no eiköhän ap:n kannata sitten ryhtyä yh:ksi ja rikastua kunnolla :xmas:

 

Toivotaan,että mies ei menetä työpaikkaansa niin kolmesta lapsesta voisi saada ihan mukavat elarit B)

Olet siis jälleen raskaana miehelle jota et voi sietää ja josta haluat erota?

Miksi olet noin itsekeskeinen? Etkö yhtään ajattele lapsiasi? Haluat aivan ehdoin tahdoin tehdä lapsen jo kuolleeseen suhteeseen ja tiedät eron olevan tulossa. Et yhtään ajattele tätä syntymätöntä lasta, kun hän ei koskaan näe vanhempiaan parisuhteessa ja teet hänestä jo ennen syntymää eroperheen lapsen.

En ole tietääkseni vielä :saint:

 

mä kun oon luullut et ne elarit lasketetaan lastenvalvojan luona. että kuinka paljon kumpikin tienaa..... :snotty: