Voisitko hyväksyä pedofiilin ihmisenä?

Ja sitäpaitsi, jos olisit lukenut, mitä olen kirjoittanut, niin en hae itsekään tuollaisiin tilanteisiin. Koska luulen vain turhautuvani, koska haluaisin enemmän kuin voin saada.

Eli oliko se läheisyydenkaipuusi nyt viatonta ja seksuaalisuuden ulkopuolella vai ei? Vai mihin tämä "enemmän" nyt viittaa?

Minusta kuulostaa, että perustelet ja perustelet asiaa itsellesi ja maalaat mustaa valkoiseksi kunnes onkin ihan ok hakeutua lasten läheisyyteen.

 

[QUOTE="Jenis";30258201]Toistan nyt itseäni, kuten sinäkin: vaikka itse väität tilanteen olevan "viaton", ehkä siksi että voisit elää itsesi kanssa, kenenkään muun mielestä se ei ole viaton ja lapsi on siinä uhrin asemassa. Piste. En todellakaan pysty tuntemaan empatiaa pedofiilia kohtaa, kun hän taipumuksestaan tietoisena hakeutuu lapsen/lasten läheisyyteen. Enkä anna arvoa sellaisen pedofiilin tunteille, joka näin tekee.[/QUOTE]

Mutta esimerkin tapauksessahan pappa/setä/mummo oli ymmärtääkseni tullut lapsen synttärikutsuille tai jotain sen tapaista? Eikä tarkoituksella hakeutunut lasten läheisyyteen.

Oletko nyt aivan rehellinen? Etkö pysty tuntemaan empatiaa vai etkö vai halua yrittää? Empatiakyvyttömyys ei ole normaalia. Se on psykopaattista. Jos yrittäisit tuntea empatiaa, olisit huomattavasti inhimillisempia ja voisit ymmärtää jotain uutta.

 

Mutta esimerkin tapauksessahan pappa/setä/mummo oli ymmärtääkseni tullut lapsen synttärikutsuille tai jotain sen tapaista? Eikä tarkoituksella hakeutunut lasten läheisyyteen.

Oletko nyt aivan rehellinen? Etkö pysty tuntemaan empatiaa vai etkö vai halua yrittää? Empatiakyvyttömyys ei ole normaalia. Se on psykopaattista. Jos yrittäisit tuntea empatiaa, olisit huomattavasti inhimillisempia ja voisit ymmärtää jotain uutta.

Oho, nyt sulla tais lipsahtaa miesykkösen puolelle.

Mutta joo. En kaipaa empatia- enkä psykopatiaoppitunteja pedofiililta, eikä mulla ole tarvetta "ymmärtää" pedofiliaa.

 

Olet lukenut seksuaalirikollisten haastatteluja. Näillä on todistettavasti ollut ongelmia halujensa kurissa pitämisessä. Näille on varmaankin viisasta vältellä kontaktia lasten kanssa. Mutta seksuaalirikollisten perusteella ei voi tehdä yleistyksiä kaikkien pedofiilien suhteen.

Ja sitäpaitsi, jos olisit lukenut, mitä olen kirjoittanut, niin en hae itsekään tuollaisiin tilanteisiin. Koska luulen vain turhautuvani, koska haluaisin enemmän kuin voin saada.

Loppuosaa en viitsi edes kommentoida, koska väittelet omien ennakkoluulojesi etkä minun kanssa.

Ja terapeutista, olen kyllä käynyt terapautilla opiskeluaikoina, kun asia vaivasi enemmän. Mutta ei terapeutilla ollut kovinkaan paljon annettavaa, eikä edes yrittänyt esittää, että pitäisi muuttua ei-pedofiiliksi.

Ei, vaan olen lukenut sellaisten haastatteluja tai itse kirjoittamia tarinoita, jotka eivät ole tehneet seksuaalirikosta. Joku oli muistaakseni hakeutunut terapiaan. Ihan Hesarissa on ollut näitä.

Pitää varmaan keksiä jotain, jonka avulla pääsee turhautumisen yli ja pystyy elämään ilman, että voi toteuttaa viettiään ja halujaan. Edes sitä läheisyyttä ja hellyyttä. Se on hyvä, jos et kerran hakeudu tuollaisiin tilanteisiin, uskon ettei kannatakaan.

 

Lapsen käyttäminen romanttisten tunteidensa välikappaleena on sekin väärin ja hyväksikäyttämistä. Lapsen ei kuulu aikuiselta vastaanottaa seksuaalista eikä myöskään romanttista läheisyyttä. Ne kulkevat käsi kädessä eikä kumpikaan osa kuulu lapsen ja aikuisen väliseen ihmissuhteeseen. Jos vertaat sinun ja lapsen välillä olevaa läheisyyttä siihen läheisyyteen, mitä mies naiselta haluaa, se on selkeästi väärin. Jos kaipaat tätä läheisyyttä juuri lapsilta etkä esim. naisilta tai miehiltä, se viittaa juuri romanttiseen ja/tai seksuaaliseen läheisyyteen, jos vain lapsi voi sinulla tämän tarpeen täyttää.

Tietysti ymmärrän, että lapsi ei voi tätä kaipuuta täysin täyttää,en minä tyhmä ole.

Miksi väität että minun ja jonkun lapsen välillä olisi jotain läheisyyttä? Olen kertonut monta kertaa etten tunne ketään lapsia. Mutta läheisyyden kaipuu on silti olemassa.

Pedofilia ei voi olla väärin, koska se ei ole valinta eikä muukaan teko. Se ei kuulu moraalin piiriin ylipäätään. Se on asia joka todetaan olevan olemassa. Tunne ei voi olla väärin jos siihen ei pysty vaikuttamaan. Se, että jokin on mielestäsi ällöttävää, ei tee asiasta väärää.

 

Kaikki lapsen hyväksikäyttäminen ei ole edes seksuaalista. Lasta voi hyväksikäyttää muullakin tavalla. Klassisena esimerkkinä yh-äiti, joka pitää poikalastaan miehen korvikkeena. Hakee (ei-seksuaalista) läheisyyttä niin paljon, ettei se palvele enää lapsen tarpeita, uskoutuu lapselle aikuisten asioista jne.

 

[QUOTE="Jenis";30258237]Eli oliko se läheisyydenkaipuusi nyt viatonta ja seksuaalisuuden ulkopuolella vai ei? Vai mihin tämä "enemmän" nyt viittaa?

Minusta kuulostaa, että perustelet ja perustelet asiaa itsellesi ja maalaat mustaa valkoiseksi kunnes onkin ihan ok hakeutua lasten läheisyyteen.[/QUOTE]

Läheisyyden kaipuu ei ole seksuaalista. Mutta ilman muuta sellaisessa tilanteessa on hyvin mahdollista, että haluaa enemmän, tulee myös seksuaalisia haluja. Ei sitä välttämättä etukäteen tiedä. En minä itseäni halua huijata enkä muita.

 

Tietysti ymmärrän, että lapsi ei voi tätä kaipuuta täysin täyttää,en minä tyhmä ole.

Miksi väität että minun ja jonkun lapsen välillä olisi jotain läheisyyttä? Olen kertonut monta kertaa etten tunne ketään lapsia. Mutta läheisyyden kaipuu on silti olemassa.

Pedofilia ei voi olla väärin, koska se ei ole valinta eikä muukaan teko. Se ei kuulu moraalin piiriin ylipäätään. Se on asia joka todetaan olevan olemassa. Tunne ei voi olla väärin jos siihen ei pysty vaikuttamaan. Se, että jokin on mielestäsi ällöttävää, ei tee asiasta väärää.

Minusta pedofiili on ihminen siinä missä kuka tahansa muukin. En esim. hylkäisi ystävääni, jos hän paljastaisi olevansa pedofiili. JOS tämä ihminen toteuttaisi tai aikoisi toteuttaa jotain, en enää tahtoisi hänen seurassaan olla enkä jaksaisi tuntea empatiaa. Minusta myös lapsen seuraan hakeutuminen siinä mielessä, että tahtoo tuntea romanttista läheisyyttä vastakkaisen sukupuolen (esim. mies tytön) kanssa, olisi väärin. Mielestäni platoninen läheisyys on ok silloin kun siihen ei liity seksuaalisia tai romanttisia tunteita ja kohteena voisi olla kuka tahansa, ei tietyn ikäinen tai tiettyä sukupuolta.

 

Kaikki lapsen hyväksikäyttäminen ei ole edes seksuaalista. Lasta voi hyväksikäyttää muullakin tavalla. Klassisena esimerkkinä yh-äiti, joka pitää poikalastaan miehen korvikkeena. Hakee (ei-seksuaalista) läheisyyttä niin paljon, ettei se palvele enää lapsen tarpeita, uskoutuu lapselle aikuisten asioista jne.

Ei, eikä kaikki pahoinpitely ole seksuaalista. On itse asiassa yleisempää, että äidit kaltoinkohtelevat tai pahoinpitelevät lapsiaan kuin että pedofiili hyväksikäyttää. Jos tähän keskusteluun halutaan mennä.

 

[QUOTE="Jenis";30258247] Oho, nyt sulla tais lipsahtaa miesykkösen puolelle.

Mutta joo. En kaipaa empatia- enkä psykopatiaoppitunteja pedofiililta, eikä mulla ole tarvetta "ymmärtää" pedofiliaa.[/QUOTE]

En voi pakottaa sinua mihinkään. Mutta haluaisitko kommentoida itse asiaa, eli sitä miksi pedopapan osallistuminen tavallisille synttäreille on väärin mutta ei-pedopapan ei?

 

En voi pakottaa sinua mihinkään. Mutta haluaisitko kommentoida itse asiaa, eli sitä miksi pedopapan osallistuminen tavallisille synttäreille on väärin mutta ei-pedopapan ei?

Miksi ihmeessä sinä jankkaat tätä edelleen? Ei mun vastaus miksikään muutu, päättele se itse noista miljardista aiemmasta postista.

Hyvää yötä, tämä keskustelu päättyy nyt mun osalta tähän.

 

Ei, vaan olen lukenut sellaisten haastatteluja tai itse kirjoittamia tarinoita, jotka eivät ole tehneet seksuaalirikosta. Joku oli muistaakseni hakeutunut terapiaan. Ihan Hesarissa on ollut näitä.

Pitää varmaan keksiä jotain, jonka avulla pääsee turhautumisen yli ja pystyy elämään ilman, että voi toteuttaa viettiään ja halujaan. Edes sitä läheisyyttä ja hellyyttä. Se on hyvä, jos et kerran hakeudu tuollaisiin tilanteisiin, uskon ettei kannatakaan.

Onko linkkiä? Itse olen myös näitä lukenut, jos olen nähnyt, mutta ei niitä ole juurikaan ollut. Pari viikkoa sitten oli pääkirjoitus:

Miksi pedofiileille tarjotaan terapiaa vasta vankilassa? - Pääkirjoitukset - Pääkirjoitus - Helsingin Sanomat
Ja viitattu juttu (herkkien kannatta hypätä alussa detaljien yli):
https://medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-anyone-what-do-you-do-now-e11ce4b88bdb

Ymmärrän hyvin, että joillain voi olla vaikeuksia halujensa kanssa. Näille pitäisi olla saatavilla apua niiden hallitsemiseen. Mutta ihmiset on erilaisia. Adamin tarina on kuitenkin melko tyypillinen. Pedofiili tuntee helposti syyllisyyttä ja häpeää itsestään, vaikka tietää ettei ole itse tehnyt mitään ansaitaakseen suuntautumisensa.

 

Minusta pedofiili on ihminen siinä missä kuka tahansa muukin. En esim. hylkäisi ystävääni, jos hän paljastaisi olevansa pedofiili. JOS tämä ihminen toteuttaisi tai aikoisi toteuttaa jotain, en enää tahtoisi hänen seurassaan olla enkä jaksaisi tuntea empatiaa. Minusta myös lapsen seuraan hakeutuminen siinä mielessä, että tahtoo tuntea romanttista läheisyyttä vastakkaisen sukupuolen (esim. mies tytön) kanssa, olisi väärin. Mielestäni platoninen läheisyys on ok silloin kun siihen ei liity seksuaalisia tai romanttisia tunteita ja kohteena voisi olla kuka tahansa, ei tietyn ikäinen tai tiettyä sukupuolta.

Muuten olen samaa mieltä, mutta en siinä suhteessa, että aikuisen romanttinen kokemus jollain lailla tekisi ihmissuhteesta väärän. Ei ajatuksista voi tuomita.

 

Voin hyväksyä pedofiilin ihmisenä. Uskon kyllä, ettei tuollainen taipumus ole valinta ja että se on rankka taakka, koska seksuaalisuutta ei pysty toteuttamaan.

Mutta tekoja en hyväksi enkä edes pyrkimystäsi oikeuttaa teot. Myös läheisyyden hakeminen lapsilta on väärin. Kun kaipaus on kova, ei läheisyys tuskin on lapsilähtöistä. Esimerkiksi minun lapseni ei haluaisi todellakaan halata mitään etäisempää sukulaissetää leffaillan päätteeksi ja motiiveista riippumatta halailu häntä todennäköisesti ahdistaisi. Lapsi haluaa läheisyyttä vain kaikkein läheisimmiltä ihmisiltä eli lähinnä meiltä vanhemmilta, ei edes kaikilta isovanhemmilta. Eihän nykyään hyväksytä edes sitä, että opettaja halaisi oppilastaan, sillä monet lapset kokevat sen ahdistavana, jopa seksuaalisina häirintänä, vaikka opettajalla ei oikeasti mitään seksuaalisia motiiveja olisi.

Vaikka lapsi ei suhtautuisi vieraampien aikuisten läheisyyteen näin pidättäytyvästi, uskon pedofiilin joka tapauksessa menevän läheisyydentavoittelussaan herkästi liiallisuuksiin ja siten rikkovan lapsen intimiteettiä, vaikka pystyisikin varsinaisista seksuaalisista teoista pidättäytymään.

Ja ne taustamotiivit sitten taas. Edellä mainittuna vain ne erot, joita uskon kaikenlaisessa nimellisesti "viattomassa" koskettelussa jo sinänsä olevan pedofiilien ja ei-pedofiilien lapselle läheisten ihmisten välillä, mutta paljon pahempaakin voi tapahtua. Mikäli lapselle paljastuu, että sukulaissedän motiivit ovat seksuaalisia, on kokemus hyvin traumaattinen hänelle. Tämä voi tapahtua lukuisilla eri tavoillla, pedomiehen kohdalla esim. fyysisten reaktioiden havaitseminen voi paljastaa lapselle totuuden. Jos sedältä löytyy lapsipornomateriaalia, lapsi voi joskus löytää sitä. Tai vaikka keskusteluja toisten pedofiilien kanssa yms. Jos suhde lapseen on tiivis, asiaa voi olla vaikea pitää salassa vaikka yrittäisikin.

Toivon siis todellakin, että jatkossakin pysyt kaukana lapsista.

 

http://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/852

Oletko ap jo allekirjoittanut tämän?

 

Onko linkkiä? Itse olen myös näitä lukenut, jos olen nähnyt, mutta ei niitä ole juurikaan ollut. Pari viikkoa sitten oli pääkirjoitus:

Miksi pedofiileille tarjotaan terapiaa vasta vankilassa? - Pääkirjoitukset - Pääkirjoitus - Helsingin Sanomat
Ja viitattu juttu (herkkien kannatta hypätä alussa detaljien yli):
https://medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-anyone-what-do-you-do-now-e11ce4b88bdb

Ymmärrän hyvin, että joillain voi olla vaikeuksia halujensa kanssa. Näille pitäisi olla saatavilla apua niiden hallitsemiseen. Mutta ihmiset on erilaisia. Adamin tarina on kuitenkin melko tyypillinen. Pedofiili tuntee helposti syyllisyyttä ja häpeää itsestään, vaikka tietää ettei ole itse tehnyt mitään ansaitaakseen suuntautumisensa.

No tuon muistin myös, mutta joskus aiemmin oli jonkun suomalaisen miehen tarina. En kyllä muista mitään otsikkoa, jonka perusteella voisin googlata, sori.

 

En tiedä pystytkö ymmärtämään miehen sukupuolisuutta. Itse ymmärrän sen niin, että sukupuoliviettiin kuuluu useita erillisiä asioita. On seksuaalisuus, joka saa ihmisen parittelemaan, haluamaan seksiä. Sen lisäksi siihen kuuluu mielestäni halu tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan, halu olla sen seurassa, olla lähekkäin ja saada ja antaa hellyyttä - kaikki se romanttinen puoli. Kaikki nämä kohdistuvat lapseen, jos sukupuolivietti kohdistuu lapseen. Vastaako tämä kysymyskseesi? Mielestäni läheisyyden kaipuu on erillinen asia seksuaalisuudesta, vaikka nämä tietysti liittyvät toisiinsa normaalisti kiinteästi.

Ilmaisit epäselvästi. Tai sekavasti. Mä en yhäkään tiedä, että haluatko sä lapselta (tai antaa lapselle) vain haleja ja silityksiä vai haluatko lisäksi kosketella sukuelimiä tai yhtyä? Onanoitkoa sä haaveillen seksistä lapsen kanssa?

 

Voisitko hyväksyä pedofiilin ihmisenä? Siis jos mies on huomannut olevansa pedofiili, mutta ei halua tehdä lapsille mitään pahaa? Ja ymmärtää, ettei lasten kanssa voi harrastaa seksiä? Mutta kuitenkin haluaisi läheisyyttä ja hellyyttä lapsen kanssa.

En voisi.

 

Mitä vitun pedofiilin puolustajia modet oikeen on, kun mun mielipiteeni täältä poistetaan? En sano muuta kun vittu SANANVAPAUS ja kai nyt on salittua vastata kysymykseen mitä ap kysyi. Hyi vittu mitä roskaa modet ootte!

 

Ilmaisit epäselvästi. Tai sekavasti. Mä en yhäkään tiedä, että haluatko sä lapselta (tai antaa lapselle) vain haleja ja silityksiä vai haluatko lisäksi kosketella sukuelimiä tai yhtyä? Onanoitkoa sä haaveillen seksistä lapsen kanssa?

Täytyy ymmärtää erottaa se, mitä haluaa, se mitä haluaa haluta ja se, mitä olisi valmis tekemään.

En kiellä sitä, ettenkö haluaisi kaikkea, sekä läheisyyttä, romantiikkaa, että seksiä lapsen kanssa, jos lapsikin sitä haluaa. Pedofilia tarkoittaa juuri tuota. En kuitenkaan ole valmis tekemään tuota kaikkea todellisuudessa, koska seksi on vahingollista lapselle. En kuitenkaan ymmärrä, mitä pahaa siinä on kenellekään jos olisi viattomasti tekemisissä lasten kanssa aivan normaalin ihmisen tapaan, kuten eräät täällä väittää.

Mitään tästä en haluaisi haluta. Jos voisin valita, en olisi pedofiili.

Ja kyllä, sooloseksiä harrastan ja päässä on mielikuvia pikkutytöistä, joita olen nähnyt kaupoissa, kaduilla jne. Muuten himot kasvaisivat valtaviksi niin, että pää olisi pyörällä. Tiedän että tämä vaikuttaa teistä ällöltä, mutta järjen avulla sen voi ymmärtää, jos vain haluaa yrittää.

 

No tuon muistin myös, mutta joskus aiemmin oli jonkun suomalaisen miehen tarina. En kyllä muista mitään otsikkoa, jonka perusteella voisin googlata, sori.

Sitten on tämä, muita en tiedä, että olisi ollut juttuja jossa pedofiili itse olisi ollut äänessä.
https://web.archive.org/web/20131105065624/http://nyt.fi/20120917-olisiko-kaikkien-etu-jos-pedofiili-saisi-ennakoivaa-hoitoa

 

No tuon muistin myös, mutta joskus aiemmin oli jonkun suomalaisen miehen tarina. En kyllä muista mitään otsikkoa, jonka perusteella voisin googlata, sori.

Se oli NYTissä se juttu. Ja muistaakseni käytti peitenimeä Petri.

 

Se oli NYTissä se juttu. Ja muistaakseni käytti peitenimeä Petri.

Jep, eli juuri toi linkkaamani juttu. Tässä vielä yksi:

?If I?m attracted to children, I must be a monster? | Globalization | DW.DE | 29.05.2013

 

Vaikea kysymys. Jos mietin sitä kautta, että tutustuisin henkilöön vaikka töytoverina ja sen jälkeen kuulisin hänen olevan pedofiili, niin muuttuisiko suhtautumiseni henkilöön?
Täytyy vastata että luultavasti kyllä, kokisin tarvetta ottaa häneen etäisyyttä ja todennäköisesti asia tulisi aina mieleeni kun tapaisin ko. henkilön.

Suhtautuisitko näin, jos vaikka veljesi tunnustaisi olevansa pedofiili? Ja olisi muuten veljesi hyvin ja olisi mielestäsi hyvä tyyppi?

Entä jos lapsesi joku päivä pitkään tuskailtuaan asian kanssa tulisi kysymään, että mitä tekee kun on pedofiili?

 

Onko sinulla ollenkaan aikuisten kanssa ollut parisuhteita tai seksisuhteita?