Voiko kliseisempää olla?!

Oliko todisteita yhdynnästä?

Miksi tarvii todisteita yhdynnästä, jos toisilleen vieraat makaavat alasti toistensa haaroissa?
Ei ole normaalia maata vieraiden kanssa, jos elää normaalissa parisuhteessa toisen kanssa.

Mulle pelkkä suuteleminenkin olis pettämistä.

Niin ei ole kyllä munkaan mielestä normaalia maata alasti toisen haaroovälissä. Ja vaikka olisivat olleet vain vierekkäinkin, mutta alasti niin ei hyvä heiluisi silloinkaan. Enkä kyllä kehuisi sittenkään vaikka olisi vaatteet päällä nukuttu, koska mua olisi helvetin vaikia saada uskomaan ettei mitään ole tapahtunut.

Juu en kyllä minäkään oikein mitään sellasta vaihtoehtoa keksi että miten tollaseen tilanteeseen päätyminen "kaverin" kanssa olis jotenkin hyväksyttävää. Vaikka tietäisinkin ettei olisi tapahtunut varsinaista yhdyntää, niin mulle ainakin olis liikaa jo tuokin. Siis että vedetään tollaset kännit ja noin sekoillaan. En jaksais enää sellasta katella. Kuuluu jotenkin sellaseen teinimeininkiin eikä enää jaksa sitä.

Olen samaa mieltä. Ja kun tässä ketjussa tuli esille jo se, että miehellä ongelma alkoholin kanssa, niin taisi tämä juttu olla vain se viimeinen pisara ap:lle.

 

Tossa niille kaikkei uteliaimmille. http://www.kuvalauta.fi/b/src/124766077079.jpg Voi viehe mikä tapaus.. Luin koko homman ihan alusta alkaen. Toisin kun suurin osa ihmisistä. Niin hauska nauraa ku ihmiset puuttuu asioihin mistä ei tiedä mitään, kun ei oo vaivautunu perehtyyn kunnolla.. "hyi ku sotkunen asunto", "Se mies tappaa sen `ystävän´" yms yms yms. hahaha. Mut kuiteskin, hyvää jatkoo tälle loukatulle naiselle. Kenenkään ei pitäis tollasta joutua kokeen. :/

 

Onko tää ihan totta??

 

eile alotin illalla lukemisen ja tänää pakko oli tulla jatkaan luin kaikki viestit ja haha mitä porukkaa osa ei voinu olla nauramatta.. mitä ap:hen tulee nii toivotan onnea uudelle elämälle!! kusipäitä on moneen junaan usein kaverit niistä pahimpia..

 

JOko se miehen lutjake tietää kuvista ja MITÄ se sano???

TAHTOO TIETÄÄ

 

miksi tuon naisen naama on sotkettu? paras kosto se olis jos ei kuvaa olis sensuroitu..

Siksi, että ei tunnista, siksi ettei voi nostaa oikeusjuttua kunnianloukkauksesta.

Kenenköhän kunniaa tässä on loukattu? Ei kummankaan kuvassa olevan henkilön vaan ap:n. Mä olisin varmaan julkaissut kuvan, enkä olisi välittänyt mahdollisista syytteistä.

ap onki fiksumpi ku sä.

 

Pitää nostaa pelimiehelle hattua.

Pelimies? Eikö tuo nyt ole melkoisen kehno pelimiehen irvikuva, kun noin nolosti jää rysän päältä kiinni ja saa palkaksi karvaisen takapuolensa iltapäivälehtiin..

 

Onko tää ihan totta??

Kyllä on!
Harkitsin jo et laitan kuvan missä istuvat sohvalla, mut en halua repostella tällä enempää.
Mies ei oo vielä tullut töistä, niin en tiedä tietääkö. Ystävästä ei ole kuulunut mitään. Mutta olihan ilta-sanomissa niin tarkka kuvaus et jos kumpikaan jutun lukee, niin varmasti tunnistaa itsensä.

Mietin et pitäiskö ottaa musta nikki "lööppi-julkkis"

 

Tai ottaa kaupasta eilen lööppi ja kehystää uuteen kämppään tauluksi?!

 

No mites sulla ittellä nyt menee ap?

 

Onko tää ihan totta??

Kyllä on!
Harkitsin jo et laitan kuvan missä istuvat sohvalla, mut en halua repostella tällä enempää.
Mies ei oo vielä tullut töistä, niin en tiedä tietääkö. Ystävästä ei ole kuulunut mitään. Mutta olihan ilta-sanomissa niin tarkka kuvaus et jos kumpikaan jutun lukee, niin varmasti tunnistaa itsensä.

Mietin et pitäiskö ottaa musta nikki "lööppi-julkkis"

No tässä tulikin vastaus siihen, mitä mä mietin; oliko tää juttu Iltiksen lööpissä. Perhana, pitä ostaa lehti. Ai juu, ei pidäkkään, mä näen sen huomenna töissä!

 

Onko tää ihan totta??

Kyllä on!
Harkitsin jo et laitan kuvan missä istuvat sohvalla, mut en halua repostella tällä enempää.
Mies ei oo vielä tullut töistä, niin en tiedä tietääkö. Ystävästä ei ole kuulunut mitään. Mutta olihan ilta-sanomissa niin tarkka kuvaus et jos kumpikaan jutun lukee, niin varmasti tunnistaa itsensä.

Mietin et pitäiskö ottaa musta nikki "lööppi-julkkis"

Toivottavasti ne molemmat on lukeneet ne lehdet,munkin tuleva ex-mies oli lukenut ton jutun iltiksestä ja kysyi et saako sekin nähdä ne kuvat
Hyvää jatkoa sulle :hug:

 

Tai ottaa kaupasta eilen lööppi ja kehystää uuteen kämppään tauluksi?!

Totta hemmetissä,laitat kato sen seinälle samana päivänä kun muutat sieltä veke

 

ja anteeksi huutaminen, jostain syystä joudun kirjoittamaan sokkona, jos käyttää lainausta. Onko muuten muilla samaa ongelmaa..?

 

Enpä nyt muista tähän hätään mistä tuon luin, mutta väliä tuolla edes on?
Eihän se kuitenkaan perustu kuin siihen dataan, mitä ko. henkilöt ovat antaneet. Vai romuttaako se jotenkin maailmankuvaasi?

 

Enpä nyt muista tähän hätään mistä tuon luin, mutta väliä tuolla edes on?
Eihän se kuitenkaan perustu kuin siihen dataan, mitä ko. henkilöt ovat antaneet. Vai romuttaako se jotenkin maailmankuvaasi?

Ei romuta, mutta kyseisenlaisten lähteiden käyttö faktana on aika hassua

 

Enpä nyt muista tähän hätään mistä tuon luin, mutta väliä tuolla edes on?
Eihän se kuitenkaan perustu kuin siihen dataan, mitä ko. henkilöt ovat antaneet. Vai romuttaako se jotenkin maailmankuvaasi?

Ei romuta, mutta kyseisenlaisten lähteiden käyttö faktana on aika hassua

No en lue iltapäivä lehtiä, joten tuskin on sieltä peräisin, mikä ei tosin ollut pointtini. Eiköhän jopa tyhmempikin tajua ettei tuollaisesta aiheesta mitään absoluuttisen tarkkaa tietoa saa, vaan tulos perustuu ihmisten antamiin vastauksiin.

 

ois ollu mahtava ois päässy kuuleen niitten selittelyjä.olisin varmaan nauranu paska housussa maassa
anteeksi että nauratta mutta en voi mitään että olen vahingoniloinen

 

Minkälainen kasvuympäristö tuo on lapselle? Jos tietäisin henkilöllisyydet niin paukauttaisin lastensuojeluilmoituksen välittömästi sossuun.

niin niin,jos isi ja äiti käy kerran vuodessa ravintolassa ja lapsi on silloin hoidossa isovanhemmilla niin se on lastensuojeluimoituksen paikka kun suomessa kukaan ei saa nauttia alkoholia pisaraakaan senjälkeen kun lapsi on syntynyt....
idiootti,lapsihan ei ollut kotona vaan hoidossa
joten mitä htin lastensuojeluilmoitusta tässä tarvitaan
lapsi huostaan siksi kun isä pettää?
mitä muita syitä vielä keksit??

 

Kuva ei näy!!

 

Mitä siinä lööpissä luki? Nimimerkillä utelias lomalainen... :ashamed:

 

Mies pystyy tekemään monta naista tiineeksi samassa ajassa jossa nainen pystyy synnyttämään vain yhden lapsen yhdelle miehelle. Aika yksinkertasta matematiikkaa siitä päätellä, että kumpien keskuudessa uskottomuus on yleisempää tai normaalimpaa siinä mielessä että siihen on ihan selvä biologinen tausta ja syy.

 

Mies pystyy tekemään monta naista tiineeksi samassa ajassa jossa nainen pystyy synnyttämään vain yhden lapsen yhdelle miehelle. Aika yksinkertasta matematiikkaa siitä päätellä, että kumpien keskuudessa uskottomuus on yleisempää tai normaalimpaa siinä mielessä että siihen on ihan selvä biologinen tausta ja syy.

Aivan. Siksi oikeastaan vain tuo varattu nainen on syyllinen, koska ilmeisimmin hän on valinnut väärän puolison itselleen. Miestä ei tästä tule syyttämän, minkäs miehet biologialle voivat.

Yrittäkää ymmärtää kanssasisaret, että jos mies pettää se ei ole vaarallista parisuhteelle. Jos nainen pettää, se on huomattavasti vakavampaa, ellei kyseessä ole jotenkin aivoiltaan vinksahtanut nainen, jolla ei ole tällöin normaalia luonnon ohjelmoimaa biologista mallia päässään.

 

Mies pystyy tekemään monta naista tiineeksi samassa ajassa jossa nainen pystyy synnyttämään vain yhden lapsen yhdelle miehelle. Aika yksinkertasta matematiikkaa siitä päätellä, että kumpien keskuudessa uskottomuus on yleisempää tai normaalimpaa siinä mielessä että siihen on ihan selvä biologinen tausta ja syy.

Aivan. Siksi oikeastaan vain tuo varattu nainen on syyllinen, koska ilmeisimmin hän on valinnut väärän puolison itselleen. Miestä ei tästä tule syyttämän, minkäs miehet biologialle voivat.

Yrittäkää ymmärtää kanssasisaret, että jos mies pettää se ei ole vaarallista parisuhteelle. Jos nainen pettää, se on huomattavasti vakavampaa, ellei kyseessä ole jotenkin aivoiltaan vinksahtanut nainen, jolla ei ole tällöin normaalia luonnon ohjelmoimaa biologista mallia päässään.

Ai miten ei ole vaarallista parisuhteelle? Voihan se toinen nainenkin paukahtaa paksuksi.

 

Mies pystyy tekemään monta naista tiineeksi samassa ajassa jossa nainen pystyy synnyttämään vain yhden lapsen yhdelle miehelle. Aika yksinkertasta matematiikkaa siitä päätellä, että kumpien keskuudessa uskottomuus on yleisempää tai normaalimpaa siinä mielessä että siihen on ihan selvä biologinen tausta ja syy.

Aivan. Siksi oikeastaan vain tuo varattu nainen on syyllinen, koska ilmeisimmin hän on valinnut väärän puolison itselleen. Miestä ei tästä tule syyttämän, minkäs miehet biologialle voivat.

Yrittäkää ymmärtää kanssasisaret, että jos mies pettää se ei ole vaarallista parisuhteelle. Jos nainen pettää, se on huomattavasti vakavampaa, ellei kyseessä ole jotenkin aivoiltaan vinksahtanut nainen, jolla ei ole tällöin normaalia luonnon ohjelmoimaa biologista mallia päässään.

Ai miten ei ole vaarallista parisuhteelle? Voihan se toinen nainenkin paukahtaa paksuksi.

Sitä varten on keksitty ns. ehkäisykeinoja, jolloin raskauden riski huomattavasti pienenee.