Höpö höpö, siinä on sinulle kirjastotätiä:
No joo, kyl mä sen verran myönnyn, että ehkä BB ja Marilyn ovat blondeina(kin) ihan jees.
No joo, kyl mä sen verran myönnyn, että ehkä BB ja Marilyn ovat blondeina(kin) ihan jees.
Tuo ekan kuvan musta tukka ei sovi yhtään sille.Höpö höpö, siinä on sinulle kirjastotätiä:
No joo, kyl mä sen verran myönnyn, että ehkä BB ja Marilyn ovat blondeina(kin) ihan jees.
Tokassa näyttää jotenki tunkkaselta ja se hymy kierolta.
Kolmannessa on jotenki bimbo.
Tai BB on aina vaikuttanu vähän suttuiselta versiolta Deneuvesta.
vierailija
Voi että miten outoja outoja kommentteja ja tulkintoja perheelliseltä naiselta
vierailija
pikkulasten ihailu kauneusmielessä täälläKIN on syntiä
vierailija
Voit vapaasti olla mitä mieltä tahansa mutta et edusta kaikkia ihmisiä.
vierailija
kyllä edustan koko palstan mielipidettä
häpeä sinä niljake
vierailija
Nimittelyllä ei ole kauhean paljoa vaikutusta. Jos nyt kuitenkin herättää noin vahvoja tunteita niin minkä vuoksi. Yana on malli ja hänen "työnään" on olla kaunis. Miksi kauneuden tunnustaminen on väärin mielestäsi?
vierailija
sinusta on kirjoitettuvauvalla
siis vaimosi kirjoitti
Mieheni haluaa minun pukeutuvan pikkutytöksi!
Vierailija
Mies on muuten täydellinen, mutta hänen fantasiansa ja seksuaaliset mieltymykset pistävät välillä ihmettelemään.
vierailija
Nyt on taas mahdollisuus öyhöttää miksei Yana ole kaunis. Vastaan hetken mahdollisiin kysymyksiin.
vierailija
"”Jos sanomme kauniin olevan sitä, mikä tuottaa meille mielihyvää – en tarkoita mitä tahansa nautintoja, vaan niitä joita saamme kuulon ja näön kautta –, pystymme kenties jotenkin puolustamaan kantaamme. Kauniiden ihmisten ja kaikenlaisten kauniiden koristelujen, maalausten ja veistosten näkeminen ilahduttaa meitä, ja sama vaikutus on kauniilla äänillä, kaikella musiikilla, puheilla ja tarinoilla.” (Hippias, laajempi dialogi 297e–298a; suom. M. Itkonen-Kaila.)"
"Kun vielä huomioidaan kauneuden määrittelemättömyys, saadaan selitys sille mitä kauneus on: ”Kaunis on se, mikä ilman käsitettä tuottaa yleisesti mielihyvää” (Kritik der Urteilskraft § 9). (ks. "Kant, Immanuel".)"
”kaunis on esine [kohde], joka pelkällä muodollaan herättää välitöntä ja puhdasta mielihyvää. Tai: kaunis on esine, jonka pelkkään havaitsemiseen tai mielikuvaan liittyy välitön ja puhdas (s.o. pyyteistä vapaa) hyväntunne.” (Laurila 1947, 115.)
Tässä tapauksessa kauneudessa on kyse mielihyvästä joka tulee näköaistimuksen kautta. Jos liität siihen jotain muuta niin ehkä et itse ole sisäisesti niin kaunis.
"Kun vielä huomioidaan kauneuden määrittelemättömyys, saadaan selitys sille mitä kauneus on: ”Kaunis on se, mikä ilman käsitettä tuottaa yleisesti mielihyvää” (Kritik der Urteilskraft § 9). (ks. "Kant, Immanuel".)"
”kaunis on esine [kohde], joka pelkällä muodollaan herättää välitöntä ja puhdasta mielihyvää. Tai: kaunis on esine, jonka pelkkään havaitsemiseen tai mielikuvaan liittyy välitön ja puhdas (s.o. pyyteistä vapaa) hyväntunne.” (Laurila 1947, 115.)
Tässä tapauksessa kauneudessa on kyse mielihyvästä joka tulee näköaistimuksen kautta. Jos liität siihen jotain muuta niin ehkä et itse ole sisäisesti niin kaunis.
vierailija
Kyllä voi. Vaikka keinotekoisena. Jumalaisen kaunis tuotos 
/img-s3.ilcdn.fi/4c4d938cd2f46465395d2389fb28ac73851eec1574c4a9bf731563154b612aaa.jpg)
www.iltalehti.fi
Suomalainen Milla-Sofia, 19, on liian kaunis – Moni ei tajua, mistä todella on kyse
Tekoäly on oppinut huimalla nopeudella tekemään aina vain realistisemman näköisiä valokuvia. Ei siis ihme, että yhä useampi hyödyntää niitä omilla sometileillään.
www.iltalehti.fi
vierailija
Kyllä voi. Vaikka keinotekoisena. Jumalaisen kaunis tuotos
www.iltalehti.fi
Suomalainen Milla-Sofia, 19, on liian kaunis – Moni ei tajua, mistä todella on kyse
Tekoäly on oppinut huimalla nopeudella tekemään aina vain realistisemman näköisiä valokuvia. Ei siis ihme, että yhä useampi hyödyntää niitä omilla sometileillään.
www.iltalehti.fi