Viisi lasta raiskannut ristiinnaulitaan Saudi-Arabiassa

Siinä vaiheessa kun itse tai oma lapsi joutuu pedofiilin uhriksi ei inhimmillisyyttä ole. Kukaan teistä ei olisi noin inhimmillinen silloin. Helppo on puhua mikä on hyväksi kun on oikeasti kaukana itse asiata.

Mä en ole kovin kaukana asiasta.

Kyllä mun mielestä toimivan oikeuslaitoksen perusta on nimenomaan se, että siellä tuomitsevat ihmiset, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos tuomitaan tunteella, eikä järjellä ja lakien mukaan, niin ihmisen oikeusturva on kyllä aika kaukana.

 

Ehkäisevätkö mahdolliset rankat tuomiot tekoja?

Tutkimukset osoittaa että ei. Mun maalaisjärki kyllä puoltais tuota Saudi-Arabian menettelyä.

Onneksi sinä voit jakaa omankäden oikeutta työssäsi

 

Ehkäisevätkö mahdolliset rankat tuomiot tekoja?

eipähän ainakaan kyseinen yksilö jatka tekojaan.

Uusinta rikollisuus on uusimpien tutkimusten mukaan erittäin vähäistä kuolemaan tuomittujen joukossa :attn:

niin varmaan onkin

Mikään ihme, ettei väkivalta lopu maailmasta.

Mites ne sinun mielestä loppuisivat?

Sillä, että ihmiset antaisivat sijaa myötätunnolle. Katkeruus ei ole mikään ratkaisu. Onhan se helpoin tie tottakai, ja yleisin. Kannattaa keskittyä olennaiseen, ja muistaa, että vain pieni osa rikollisista jää kiinni.

=) :hug:

En ainakaan minä ole katkera, vaan suhtaudun asiaan asiallisesti. Kannatan eliminointia sen vuoksi, ettei lisää uhreja, eli viattomia lapsia, joudu pedofiilin käsiin.


Miten sinun mielestäsi pitäisi kohdella pedofiiliä esim. tässä tapauksessa tai Suomen viimeaikaisissa tapauksissa niin, että annettaisiin sijaa myötätunnolle?

Miten näissä tapauksissa kannattaisi keskittyä olennaiseen?

Miten sinä toimisit, jos nyt saisit lainsäädäntö- ja tuomiovallan näissä tapauksissa?

Ihmisten pitää saada apua ajoissa, ei lainsäädäntö- ja tuomiovaltaa.

Niin, kyllä se olisi ihanaa, jos voisimme elää ideaalimaailmassa.

En kuitenkaan valitettavasti usko, että nämä asiat tulevat koskaan vastakkaisiksi. Tottakai apua pitäisi saada paljon enemmän ja aiemmin. Se ei kuitenkaan poista kaikkia tuomittavia tekoja.

Emme valitettavasti kuitenkaan elä ideaalimaailmassa ja siksi minusta kivuton ja väkivallaton eliminointi olisi oikea rangaistus pedofiileille.

Emme elä ideaalimaailmassa, vaan laitamme pahan kiertämään, ja tällä valitsemme itse omankin tulevaisuutemme. Tulemme siksi, mitä ajattelemme.

Jotta ajatusmaailmasi oikeasti avautuisi minulle, niin haluaisin tietää, miten sinä törkeisiin tekoihin syyllistyneitä pedofiilejä kohtelisit? Siis toteutuneen teon jälkeen?

 

Siinä vaiheessa kun itse tai oma lapsi joutuu pedofiilin uhriksi ei inhimmillisyyttä ole. Kukaan teistä ei olisi noin inhimmillinen silloin. Helppo on puhua mikä on hyväksi kun on oikeasti kaukana itse asiata.

Mä en ole kovin kaukana asiasta.

Kyllä mun mielestä toimivan oikeuslaitoksen perusta on nimenomaan se, että siellä tuomitsevat ihmiset, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos tuomitaan tunteella, eikä järjellä ja lakien mukaan, niin ihmisen oikeusturva on kyllä aika kaukana.

Mutta mites on suomessa käyny? ihan haista p*ska tuomioita,suoraa v*ttuilua itse rikoksen uhrille ja omaisille. Myös pitää tunteet muistaa nimittäin uhrin,jos lähetään sillä periaatteella että ensin rikoksen tekijä ja sitte uhri ollaan pahasti harhateillä.

 

"Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Saudi-Arabiaa, islamin synnyinsijaa, murhaajien, raiskaajien ja huumekauppiaiden julkisista teloituksista. "

Ketä nuo ihmisoikeusjärjestöt oikein haluavat suojella?

sitä minäkin aina mietin...eikö viattoman lapsen suojeleminen olisi ensisijaista kaikille ihmisoikeusjärjestöille...sen sijaan, että hyysäävät pedofiileja-

Tällaisia tuomioita tosiaan Suomeenkin. Ja sinne ristiin elävältä roikkumaan!

 

Jotta ajatusmaailmasi oikeasti avautuisi minulle, niin haluaisin tietää, miten sinä törkeisiin tekoihin syyllistyneitä pedofiilejä kohtelisit? Siis toteutuneen teon jälkeen?

Mun mielestä tässä pitäisi lähteä perustasta liikkellee. Onko pedofilia ominaisuus? Vai sairaus? Vai onko se pedofiili tarkoituksellisesti paha? Opitusti paha? Opetetusti paha? Paraneeko se ominaisuus/sairaus/opittu pahuus vankilalla, pitkillä tuomioilla vai mielenterveyden hoidolla? Lääkkeillä? Terapialla? Ovatko pedofiiliset ajatukset jo tuomittavia? Vai onko vasta teko tuomittava?

 

Siinä vaiheessa kun itse tai oma lapsi joutuu pedofiilin uhriksi ei inhimmillisyyttä ole. Kukaan teistä ei olisi noin inhimmillinen silloin. Helppo on puhua mikä on hyväksi kun on oikeasti kaukana itse asiata.

Mä en ole kovin kaukana asiasta.

Kyllä mun mielestä toimivan oikeuslaitoksen perusta on nimenomaan se, että siellä tuomitsevat ihmiset, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos tuomitaan tunteella, eikä järjellä ja lakien mukaan, niin ihmisen oikeusturva on kyllä aika kaukana.

Mutta mites on suomessa käyny? ihan haista p*ska tuomioita,suoraa v*ttuilua itse rikoksen uhrille ja omaisille. Myös pitää tunteet muistaa nimittäin uhrin,jos lähetään sillä periaatteella että ensin rikoksen tekijä ja sitte uhri ollaan pahasti harhateillä.

Suomessa harastetaanvasemmistolaista kriminaalipolitiikka jossa myös tekijä on uhri. Muistakaa tämä vaaliuurnilla.

 

"Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Saudi-Arabiaa, islamin synnyinsijaa, murhaajien, raiskaajien ja huumekauppiaiden julkisista teloituksista. "

Ketä nuo ihmisoikeusjärjestöt oikein haluavat suojella?

sitä minäkin aina mietin...eikö viattoman lapsen suojeleminen olisi ensisijaista kaikille ihmisoikeusjärjestöille...sen sijaan, että hyysäävät pedofiileja-

Tällaisia tuomioita tosiaan Suomeenkin. Ja sinne ristiin elävältä roikkumaan!

Kuolemantuomio ei suojele sitä uhria enää mitenkään. Lasten suojeleminen lähtee jostain ihan muualta kuin kuolemantuomion legitisoimisesta. On naiivia luulla, että kuolemantuomiolla saadaan kaikki lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan.

 

Siinä vaiheessa kun itse tai oma lapsi joutuu pedofiilin uhriksi ei inhimmillisyyttä ole. Kukaan teistä ei olisi noin inhimmillinen silloin. Helppo on puhua mikä on hyväksi kun on oikeasti kaukana itse asiata.

Mä tunnen molempia, hyväksikäytettyjä ja heidän vanhempiaan. Ovat samoilla linjoilla kuin minäkin. Eli teoriasi ei nyt oikein osu oikeaan.

 

"Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Saudi-Arabiaa, islamin synnyinsijaa, murhaajien, raiskaajien ja huumekauppiaiden julkisista teloituksista. "

Ketä nuo ihmisoikeusjärjestöt oikein haluavat suojella?

sitä minäkin aina mietin...eikö viattoman lapsen suojeleminen olisi ensisijaista kaikille ihmisoikeusjärjestöille...sen sijaan, että hyysäävät pedofiileja-

Tällaisia tuomioita tosiaan Suomeenkin. Ja sinne ristiin elävältä roikkumaan!

Kuolemantuomio ei suojele sitä uhria enää mitenkään. Lasten suojeleminen lähtee jostain ihan muualta kuin kuolemantuomion legitisoimisesta. On naiivia luulla, että kuolemantuomiolla saadaan kaikki lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan.

Ei sitä uhria, mutta seuraavan pedofiilisen teon kuolleelta se estää. Vai oletko eri mieltä?

 

"Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Saudi-Arabiaa, islamin synnyinsijaa, murhaajien, raiskaajien ja huumekauppiaiden julkisista teloituksista. "

Ketä nuo ihmisoikeusjärjestöt oikein haluavat suojella?

sitä minäkin aina mietin...eikö viattoman lapsen suojeleminen olisi ensisijaista kaikille ihmisoikeusjärjestöille...sen sijaan, että hyysäävät pedofiileja-

Tällaisia tuomioita tosiaan Suomeenkin. Ja sinne ristiin elävältä roikkumaan!

Kuolemantuomio ei suojele sitä uhria enää mitenkään. Lasten suojeleminen lähtee jostain ihan muualta kuin kuolemantuomion legitisoimisesta. On naiivia luulla, että kuolemantuomiolla saadaan kaikki lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan.

Ei sitä uhria, mutta seuraavan pedofiilisen teon kuolleelta se estää. Vai oletko eri mieltä?

En, mutta se voidaan estää ilman kuolemantuomiotakin. Ja kuten sanottua, lapsia tulee suojella muuten kuin vangitsemalla ja tuomitsemalla tekijöitä rikoksen jälkeen.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

 

moniko pedofiili on etukäteen ilmotellut että jotain pitäis tehdä :attn:
ne kun paljastuu vasta tehtyään jotain, valitettavan harvoin silloinkin..

 

Siinä vaiheessa kun itse tai oma lapsi joutuu pedofiilin uhriksi ei inhimmillisyyttä ole. Kukaan teistä ei olisi noin inhimmillinen silloin. Helppo on puhua mikä on hyväksi kun on oikeasti kaukana itse asiata.

Mä tunnen molempia, hyväksikäytettyjä ja heidän vanhempiaan. Ovat samoilla linjoilla kuin minäkin. Eli teoriasi ei nyt oikein osu oikeaan.

niin minäki ja niiden kanta täysin eri..

 

Siinä vaiheessa kun itse tai oma lapsi joutuu pedofiilin uhriksi ei inhimmillisyyttä ole. Kukaan teistä ei olisi noin inhimmillinen silloin. Helppo on puhua mikä on hyväksi kun on oikeasti kaukana itse asiata.

Mä tunnen molempia, hyväksikäytettyjä ja heidän vanhempiaan. Ovat samoilla linjoilla kuin minäkin. Eli teoriasi ei nyt oikein osu oikeaan.

niin minäki ja niiden kanta täysin eri..

Eli siis ei voi yleistää, mitä mieltä uhrit/heidän vanhempansa ovat. On muuten kummallista, että joku kokee tietävänsä, miten lähellä tai kaukana tuntemattomat ihmiset tuosta asiasta ovat.

 

"Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Saudi-Arabiaa, islamin synnyinsijaa, murhaajien, raiskaajien ja huumekauppiaiden julkisista teloituksista. "

Ketä nuo ihmisoikeusjärjestöt oikein haluavat suojella?

sitä minäkin aina mietin...eikö viattoman lapsen suojeleminen olisi ensisijaista kaikille ihmisoikeusjärjestöille...sen sijaan, että hyysäävät pedofiileja-

Tällaisia tuomioita tosiaan Suomeenkin. Ja sinne ristiin elävältä roikkumaan!

Kuolemantuomio ei suojele sitä uhria enää mitenkään. Lasten suojeleminen lähtee jostain ihan muualta kuin kuolemantuomion legitisoimisesta. On naiivia luulla, että kuolemantuomiolla saadaan kaikki lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan.

Ei sitä uhria, mutta seuraavan pedofiilisen teon kuolleelta se estää. Vai oletko eri mieltä?

En, mutta se voidaan estää ilman kuolemantuomiotakin. Ja kuten sanottua, lapsia tulee suojella muuten kuin vangitsemalla ja tuomitsemalla tekijöitä rikoksen jälkeen.

Miten se voidaan ihan oikeasti estää? Ja miksi niin ei nyt tehdä?

Valitettavasti emme elä ideaalimaailmassa.

Tottakai lapsia pitää suojella ihan muilla tavoin kuin rikollisten tuomitsemisella kuolemaan. Kuolemantuomio estäisi kuitenkin joitain pedofiilisiä tekoja aivan varmasti.

Minusta on vähintäänkin yhtä naiivia luulla, että pedofiilit saadaan parantamaan tapansa tai parantumaan joillain muilla tavoin.

 

Miten se voidaan ihan oikeasti estää? Ja miksi niin ei nyt tehdä?

Valitettavasti emme elä ideaalimaailmassa.

Tottakai lapsia pitää suojella ihan muilla tavoin kuin rikollisten tuomitsemisella kuolemaan. Kuolemantuomio estäisi kuitenkin joitain pedofiilisiä tekoja aivan varmasti.

Minusta on vähintäänkin yhtä naiivia luulla, että pedofiilit saadaan parantamaan tapansa tai parantumaan joillain muilla tavoin.

No varmaan siksi, että ihmiset vaan keskittyvät lietsomaan kollektiivista vihaa keskustelupalstoilla ja islamilaisilla toreilla. Kuolemantuomioilla ei mitenkään voida estää kuin ehkä yksittäisten lasten hyväksikäyttöä. Yhteiskunnan rakenteet pitää rakentaa sellaisiksi, että ne suojaavat lapsia paremmin, vanhempien läsnäolo, hyvät tukiverkostot, toimiva ja tehokas neuvola, tehostettu kouluterveydenhuolto, lapsien informointi ja kasvattaminen ymmärtämään oman fyysisen koskemattomuutensa tärkeys.

Mä en ole missään sanonut, että pedofiileja saadaan parantamaan tapansa, vai löydätkö sellaisen kohdan?

Aikuisten tehtävä on suojella lapsia, ei juosta rankaisemassa ja huutelemassa pedofiileille.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Kuka meistä tietää mikä on oikein ja mikä väärin? onko oikein tuomita kuolemaan vai ei, miksei voi olla ehdoton sitä pedofiilia kohtaan niinkuin se oli sitä lasta kohtaan. Absoluuttista totuutta ei ole.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Kuka meistä tietää mikä on oikein ja mikä väärin? onko oikein tuomita kuolemaan vai ei, miksei voi olla ehdoton sitä pedofiilia kohtaan niinkuin se oli sitä lasta kohtaan. Absoluuttista totuutta ei ole.

Minua ainakin kuolemantuomiossa vaivaa sen peruuttamattomuus. Oikeuslaitoskaan ei tunnetusti ole aukoton tuomitsija. Syyttömiäkin tuomitaan.

 

Ehkäisevätkö mahdolliset rankat tuomiot tekoja?

eipähän ainakaan kyseinen yksilö jatka tekojaan.

Uusinta rikollisuus on uusimpien tutkimusten mukaan erittäin vähäistä kuolemaan tuomittujen joukossa :attn:

niin varmaan onkin

Mikään ihme, ettei väkivalta lopu maailmasta.

Mites ne sinun mielestä loppuisivat?

Sillä, että ihmiset antaisivat sijaa myötätunnolle. Katkeruus ei ole mikään ratkaisu. Onhan se helpoin tie tottakai, ja yleisin. Kannattaa keskittyä olennaiseen, ja muistaa, että vain pieni osa rikollisista jää kiinni.

=) :hug:

En ainakaan minä ole katkera, vaan suhtaudun asiaan asiallisesti. Kannatan eliminointia sen vuoksi, ettei lisää uhreja, eli viattomia lapsia, joudu pedofiilin käsiin.


Miten sinun mielestäsi pitäisi kohdella pedofiiliä esim. tässä tapauksessa tai Suomen viimeaikaisissa tapauksissa niin, että annettaisiin sijaa myötätunnolle?

Miten näissä tapauksissa kannattaisi keskittyä olennaiseen?

Miten sinä toimisit, jos nyt saisit lainsäädäntö- ja tuomiovallan näissä tapauksissa?

Ihmisten pitää saada apua ajoissa, ei lainsäädäntö- ja tuomiovaltaa.

Niin, kyllä se olisi ihanaa, jos voisimme elää ideaalimaailmassa.

En kuitenkaan valitettavasti usko, että nämä asiat tulevat koskaan vastakkaisiksi. Tottakai apua pitäisi saada paljon enemmän ja aiemmin. Se ei kuitenkaan poista kaikkia tuomittavia tekoja.

Emme valitettavasti kuitenkaan elä ideaalimaailmassa ja siksi minusta kivuton ja väkivallaton eliminointi olisi oikea rangaistus pedofiileille.

Emme elä ideaalimaailmassa, vaan laitamme pahan kiertämään, ja tällä valitsemme itse omankin tulevaisuutemme. Tulemme siksi, mitä ajattelemme.

Jotta ajatusmaailmasi oikeasti avautuisi minulle, niin haluaisin tietää, miten sinä törkeisiin tekoihin syyllistyneitä pedofiilejä kohtelisit? Siis toteutuneen teon jälkeen?

Lainatakseni Ben Furmania, koskaan ei ole liian myöhäistä saada onnellinen lapsuus. Pedofiili tarvitsee apua, eikä rankaisemisesta ole mitään apua missään vaiheessa. Hyvä terapia tai joku vastaava ei olisi pahitteeksi kenellekään. Eikä sen tarvitse tarkoittaa jotain psykoterapiaa, ihmistä voi terapioida monella tavalla.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Kuka meistä tietää mikä on oikein ja mikä väärin? onko oikein tuomita kuolemaan vai ei, miksei voi olla ehdoton sitä pedofiilia kohtaan niinkuin se oli sitä lasta kohtaan. Absoluuttista totuutta ei ole.

Mutta kenties jokainen noidaksi väitetty ei ole noita? Syyttömiä ihmisiä on teloitettu aina, vahingossa tai tahallaan. Vaikka hyväksyisimme kuolemantuomion tiettyjen raakojen rikosten kohdalla, miten ikinä olisimme tarpeeksi varmoja sen toteuttaaksemme? Minä en ainakaan aio ottaa kontolleni kenenkään kuolemaa.

Pedofiilin kohdalla suljettu laitoshoito on parempi moraalisesti ajatellen, minun mielestäni. USA lopettaa teloitukset monin paikoin säästösyistä: vankila on halvempi!

 

No varmaan siksi, että ihmiset vaan keskittyvät lietsomaan kollektiivista vihaa keskustelupalstoilla ja islamilaisilla toreilla. Kuolemantuomioilla ei mitenkään voida estää kuin ehkä yksittäisten lasten hyväksikäyttöä. Yhteiskunnan rakenteet pitää rakentaa sellaisiksi, että ne suojaavat lapsia paremmin, vanhempien läsnäolo, hyvät tukiverkostot, toimiva ja tehokas neuvola, tehostettu kouluterveydenhuolto, lapsien informointi ja kasvattaminen ymmärtämään oman fyysisen koskemattomuutensa tärkeys.

Mä en ole missään sanonut, että pedofiileja saadaan parantamaan tapansa, vai löydätkö sellaisen kohdan?

Aikuisten tehtävä on suojella lapsia, ei juosta rankaisemassa ja huutelemassa pedofiileille. [/quote]

Siis ihan tosissasiko esität, että nykyinen lasten hyväksikäyttö johtuu siitä, että ihmiset tuomitsemat ja lietsovat kollektiivista vihaa pedofiilejä kohtaan netin keskustelupalstoilla?

Suurin osa ainakin minun tuntemistamini vanhemmista on toteuttanut esittämiäsi menetelmiä jo pitkään, eikä se vaikuta mitenkään.

Saanko vielä kysyä, mitä puoluetta sinä kannatat tai useimmiten olet äänestänyt?

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Kuka meistä tietää mikä on oikein ja mikä väärin? onko oikein tuomita kuolemaan vai ei, miksei voi olla ehdoton sitä pedofiilia kohtaan niinkuin se oli sitä lasta kohtaan. Absoluuttista totuutta ei ole.

Mutta kenties jokainen noidaksi väitetty ei ole noita? Syyttömiä ihmisiä on teloitettu aina, vahingossa tai tahallaan. Vaikka hyväksyisimme kuolemantuomion tiettyjen raakojen rikosten kohdalla, miten ikinä olisimme tarpeeksi varmoja sen toteuttaaksemme? Minä en ainakaan aio ottaa kontolleni kenenkään kuolemaa.

Pedofiilin kohdalla suljettu laitoshoito on parempi moraalisesti ajatellen, minun mielestäni. USA lopettaa teloitukset monin paikoin säästösyistä: vankila on halvempi!

Luuletko että syytömän on parempi elää syyttömänä loppu elämä vankilassa? Minä ainaki mieluumin kuolen ku vietän 50vuotta vankilassa syyttömänä.

 

Luuletko että syytömän on parempi elää syyttömänä loppu elämä vankilassa? Minä ainaki mieluumin kuolen ku vietän 50vuotta vankilassa syyttömänä.

Vankilasta ajoittain myös vapautuu näitä syyttömiä. Enkä todellakaan aio tehdä päätöstä jonkun toisen ihmisen puolesta hänen elämästään. "Oli syyllinen tai ei, kuolema on paras vaihtoehto hänelle".

 

Siis ihan tosissasiko esität, että nykyinen lasten hyväksikäyttö johtuu siitä, että ihmiset tuomitsemat ja lietsovat kollektiivista vihaa pedofiilejä kohtaan netin keskustelupalstoilla?

Suurin osa ainakin minun tuntemistamini vanhemmista on toteuttanut esittämiäsi menetelmiä jo pitkään, eikä se vaikuta mitenkään.

Saanko vielä kysyä, mitä puoluetta sinä kannatat tai useimmiten olet äänestänyt?

Siis mä en ole missään esittänyt että hyväksikäyttö JOHTUU pedofiilien tuomitsemisesta keskustelupalstoilla jne. Mä olen esittänyt, että rakentavampi tapa olisi suojella lapsia eikä lähteä kivittämään niitä rikollisia. Sä käännät nyt mun sanoja ihan toiseen suuntaan.

Kuinka monen sun tuntemiesi vanhempien lapset on sitten joutuneet raiskauksien ja hyväksikäytön kohteeksi, jos kerran sanot, ettei heidän menetelmistään ole apua?

Mitä väliä mun äänestämälläni puolueella nyt on? Olen äänestänyt kristittyjä, SDP:tä, Perussuomalaisia, muistaakseni SDP:tä ja kerran presidentinvaaleihin Kokoomustakin. Mä äänestän tavallisesti ihmistä, en puoluetta.