No vähän tarkennuksia tähän. Meillä terveydenhoito ei tarjoa huumeita/päihteitä. Subutex on korvaushoitolääke, jota väärinkäytetään. Väärinkäytöllä ei varsinaisesti tarkoiteta sitä, että kyseinen lääke haetaan reseptilla apteekista ja piikitetään suoneen, vaan että kyseistä lääkettä tulee ulkomailta runsaasti laittomille markkinoille, josta se hankintaan huume-tarkoituksessa. Eli narkomaani ei ikään kuin saa 100kpl pakettia apteekista ja lähde käyttämään sitä väärin. Heroiinin puuttuminen katukaupasta johtuu siitä, että subutex on käytännössä samaa kamaa, mutta huomattavasti halvempaa, helpommin saatavilla ja puhtaampaa.No näinhän se on.
Tällä hetkellä valtio on mahdollistajana ja olettaa toiminnallaan vähentävän rikollisuutta. Valtio tarjoaa ylläpidon lisäksi nykyään myös huumeet.
Mun käsittääkseni Suomessa ei ole heroiiniongelmaa siitä syystä, että sitä ei liiku niin paljon Suomen katukaupassa.
1. Se, mikä tässä mahdollistamisessa on surkuhupaisaa on se, että heroiinin vieroitukseen käytettävä, korvaushoitopotilaille tarjottava subutex, tappaa huumeiden sekakäyttäjiä eniten!
2. Huumeidenkäyttäjien asuinyksiköitä löytyy arvoalueilta, lapsiperheiden läheisyydestä etc.
En ymmärrä miksi! Lapset leikkivät pihalla neuloilla ja sitten lähdetään hiv-testeihin ja hepatiittihoitoihin! Eikö tosiasn ole halvempia paikkoja esim. teollisuusalueilla!?
3. Narkomaanit käyvät varkaissa poikkeuksetta joka ikinen kerta kun aineet ovat loppumassa! Ei se valtion tarjoama subutex riitä kattamaan päivittäistä tarvetta kun ei nämä pelkästään subutexiä vedä.
Vieroitusklinikat ovat pääsääntöisesti aina täynnä ja se on hotelli. Sinne mennään keräilemään voimia jotta taas jaksetaan vetää huumeita. Vieroitusklinikoilla subutexillä olevat narkomaanit saavat annoksensa ja täysylläpidon. Osa lähtee kesken kaiken huitelemaan kun pitää saada muitakin aineita, että en tiedä millainen ”onnistumisprosentti” ko. hoidolla on.
Mun mielestä tuloksia pitäisi alkaa saamaan aikaan! Pitää puuttua varhaisessa vaiheessa jotta juurisyihin voidaan puuttua! Mielestäni tämä on erittäin iso ongelma ja Suomi voisi puuttua, vaikka sitten ensimmäisenä maana jollain keinoin tiukemmin ongelmaan, ja käyttää jotakin uutta innovaatiota! Pakkohoito ei yksinään ole tietenkään mikään ratkaisu, se, että pääsee fyysisesti eroon huumeista on pienin askel, jatko on sitä taistelua.
Huumeongelma on jo nyt räjähtänyt käsiin ja käsittääkseni meno jatkuu noususuuntaisesti. Mahdollistaminen ei välttämättä ole kovin hyvä ratkaisu, sitä se ei ole perheissäkään jotka yrittävät selvitä narkomaanien omaisina.
Mutta alkuperäiseen aiheeseen liittyen: subutexilla ja kannabiksella ei ole käytännössä mitään tekemistä keskenään. Tai no sen verran nykyisin on, että molemmat ovat laittomia ja samoilta myyjiltä löytyy monesti molempia. Tähän kannabiksen laillisuus tekisi sillä tavalla muutoksen, että jos viinaa & kannabista saisi vaikkapa Alkosta, niin subujen myyntiin Alko ei tietenkään lähtisi.
Mutta kaiken kaikkiaan keskustelu päihdepolitiikasta tuntuu aina kallistuvan liikaa ongelmakäyttäjiin. Aivan ylivoimaisesti suurin osa osaa pitää päihteiden käytön normaaleissa rajoissa, mutta keskustelua seuraavana tuntuu että pelkästään ongelmakäyttäjistä puhutaan. Alkoholi ja kannabis ovat aineita, joiden kanssa elämässä pärjää varmaan 98% käyttäjistä ja 2% saa niitä ongelmia itselleen. Silti tästä muutamasta prosentista puhutaan, kuin se olisi se 98%. Tänä aamuna YLE:n aamutelkkarissa oli Päivi Räsänen, joka toisteli ettei pidä "tuoda uutta päihdettä" alkoholin rinnalle. Tämä kuvaa myös hyvin vähän samaa asiaa. Kuvitellaan, että kannabiksen käyttäjiä on aika vähän, ehkä juuri tuo mainitsemani 2% joilla se ongelma on. Ja laillistaminen ikään kuin "toisi" sen markkinoille. Totuus silti on, että se on jo hyvin vahvasti markkinoilla oleva tuote ja sen kanssa ihmiset lähtökohtaisesti pärjäävät hyvin, lukuun ottamatta sitä pientä vähemmistöä. Ongelmia aiheuttaakin pääsääntöisesti juuri se laittomuus, ei se kannabis aineena itse.