Vartalon peittely saattaa lietsoa miehiä raiskauksiin

[PipariSuu]

Ja arvaan, että myös siinä ketjussa jossa nainen läpsi miestä niin hän olikin osallisuuden kanssa OSASYYLLINEN myös kun mies pahoinpiteli?

Tuohon vielä kun vastaisit isä- :attn:

Ei ollut osasyyllinen, vain ja ainoastaan osallinen. Luulin, että tämä käsiteltiin perusteellisesti ja päästiin peräti asiasta yhteisymmärrykseen?

No nyt ainakin tänään osoitit, että ainakaan tässä asiassa ei ollutkaan kyse pelkästä osallisuudesta vaan myös osasyyllisyydestä.

Puolustit niin aluksi GB:tä että aina aina uhri on vain osallinen eikä ikinä tekoon syyllinen ja nyt sitten sanotkin, että onkin tilanteita jossa voikin olla osasyyllinen. Mihin sitä nyt uskoo, kun kirjoitat toista vähän eri ketjuissa. Kun tuotakin aikansa sulta lypsi, niin huomasi, että todellisuudessa tässäkin tapauksessa osallisuus tarkoitti myös osasyyllisyyttä. Tuo sun osallisuus ja syyllisyys juttu ainakin nyt on menettänyt kokonaan tämän ketjun takia pohjan.

 

[hmmm]

Eli jos sun viereen tulee joku nainen (älä pelkää, en ikinä , ikinä tulisi) ja on siinä alasti ja antaa singnaaleja, niin sinä sitten punget päälle vaikka väkisin? :x

Taatusti en punge päälle "vaikka väkisin". Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku kusipää niin tekisi.

ja jos tuo joku tekisi sen tyttärellesi, vaikka hän olisi alasti siinä maannutkin, niin sinä vaan totetat, että OLET KUULE TYTTÄRENI OSASYYLLINEN. semmosta.

 

[kookosta]

Kasvatat itse siis tyttäresi niin, että jos ei halua seksiä niin on ok mennä alasti makaamaan sänkyyn ja härnyyttämään miestä?

Enkö mä saa maata omassa sängyssäni alasti pelkäämättä että mun oma mies raiskaa mut?? Jumalauta..mulla räjähtää pää ihan just.

??

Jos makaat sängyssä alasti ja härnyytät miestä seksuaalisesti, niin eikö se ole selvä viesti seksiin?

Ja opetat tyttärellesikin sen, että senkun menee ja hilluu miten sattuu, on kuinka humalassa ikinä ihan missä seurassa tahansa? Minä en opettaisi.

Kannattaa opettaa lapsia myös kunnioittamaan toisen mielipidettä ja koskemattomuutta.
Jos kumpi tahansa osapuoli kesken aktinkin sanoo ei ja teke tiettäväksi ettei halua enää seksiä tulisi sen loppua siihen paikkaan. Se, joka ei lopeta on yksin syyllinen raiskaukseen ja toinen osapuoli on pelkästään uhri.
Yhteisymmärryksessä aloitettu seksiakti muuttuu raiskaukseksi sillä sekunnila kun toinen ei seksiä enää halua ja toinen jatkaa sitä vastoin toisen tahtoa.

 

[Rukoilijasirkka]

Eli jos sun viereen tulee joku nainen (älä pelkää, en ikinä , ikinä tulisi) ja on siinä alasti ja antaa singnaaleja, niin sinä sitten punget päälle vaikka väkisin? :x

Taatusti en punge päälle "vaikka väkisin". Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku kusipää niin tekisi.

Jolloin se on sen naisen omaa tyhmyyttä, jos joku kusipää niin tekee?

 

[Isä -]

Isä: me tiedämme nyt, että mitä mieltä sinä ole oikesti raiskaamisesta. häpeäisin kovin, jos oisin minun mieheni tai poikani.

Raiskaaminen on minusta erittäin pahasti väärin. Sekö tässä nyt on paha juttu?

mutta silti olet sitä mieltä, että nainen on OSASYYLLINEN ja puolustat GB:tä, koska hänene mielestään nainen on osasyyllinen jos hänet raiskataan.

Niin, joskus on niin että voi olla osasyyllinenkin tilanteeseen. Yleensä on vain ja ainoastaan osallinen, mutta joskus siis osasyyllinenkin. Tilanteita on niin erilaisia.

(Piparisuu :attn: )

 

[Isä -]

Eli jos sun viereen tulee joku nainen (älä pelkää, en ikinä , ikinä tulisi) ja on siinä alasti ja antaa singnaaleja, niin sinä sitten punget päälle vaikka väkisin? :x

Taatusti en punge päälle "vaikka väkisin". Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku kusipää niin tekisi.

Jolloin se on sen naisen omaa tyhmyyttä, jos joku kusipää niin tekee?

Miehen kusipäisyyttä ja naisen tyhmyyttä. Kuten sanoin, joskus on sellaisia tilanteita joissa uhri on osasyyllinen, muttei läheskään AINA.

 

[hmmm]

Isä: me tiedämme nyt, että mitä mieltä sinä ole oikesti raiskaamisesta. häpeäisin kovin, jos oisin minun mieheni tai poikani.

Raiskaaminen on minusta erittäin pahasti väärin. Sekö tässä nyt on paha juttu?

mutta silti olet sitä mieltä, että nainen on OSASYYLLINEN ja puolustat GB:tä, koska hänene mielestään nainen on osasyyllinen jos hänet raiskataan.

Niin, joskus on niin että voi olla osasyyllinenkin tilanteeseen. Yleensä on vain ja ainoastaan osallinen, mutta joskus siis osasyyllinenkin. Tilanteita on niin erilaisia.

(Piparisuu :attn: )

haista kuule Isä nyt pitkä paska. et voi olla tosissaan enää tätä mieltä? pyydä heti anteeksi ja palaa ruotuun. kerro, että sulla on termit hakusessa, etkä oikeasti voi olla sitä mieltä, että tyttäresi raiskaaja ei oo syyllinen vaan ihan oli tytön omaa vikaa. tai että joo, meijän poika se raiskailee menemään, ku noi likat on niin osasyyllisiä.

 

[PipariSuu]

tekisi mieleni sanoa sinulle todella ilkeästi. miten joku nainen voi olla tuota mieltä? oikeasti??? *laitan nikkisi muistiin*

Laita vain, vaikka sinne Prisman vihkoosi.

Miten kukaan, joka provosoi toista ihmistä mihin tahansa tekoon voi pitää itseään 100-prosenttisen syyttömänä oli seurauksena sitten raiskaus, lyöminen, pettäminen etc.?

Tämä on niin arka aihe, että monella on vaikeuksia suhtautua asiaan mitenkään ilman suuria tunnekuohuja.

Ja joka kerta tämmöisissä sotketaan lahjakkaasti termit "syyllinen" ja "osallinen". Ne kun tarkoittavat ihan kahta eri asiaa. GangBang varmaan tarkoitti tässä sitä, että oli osallinen siihen tilanteeseen, joka johti raiskaukseen? Ja raiskaaja tietysti yksin syyllinen tekoonsa.

Katsopas isä ihan tätä tekstiä?

Tässä sanot että raiskaaja on vain ja ainoastaan yksi syyllinen tekoonsa, mutta yhtäkkiä muutat kantaasi ja sanotkin, että nainen onkin OSASYYLLINEN.

Tämän pohjalta voi vetää täysin sun koko osallisuus kommenteistasi maton alta.

 

[hmmm]

Eli jos sun viereen tulee joku nainen (älä pelkää, en ikinä , ikinä tulisi) ja on siinä alasti ja antaa singnaaleja, niin sinä sitten punget päälle vaikka väkisin? :x

Taatusti en punge päälle "vaikka väkisin". Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku kusipää niin tekisi.

Jolloin se on sen naisen omaa tyhmyyttä, jos joku kusipää niin tekee?

Miehen kusipäisyyttä ja naisen tyhmyyttä. Kuten sanoin, joskus on sellaisia tilanteita joissa uhri on osasyyllinen, muttei läheskään AINA.

tyhmyys ja syyllisyys EIVÄT OLE SAMA ASIA. pyydä nyt saatana äkkiä anteeksi. GB on niin tyhmä, ettei osaa pyytää. mutta että mies kehtaa...

 

[Mamma italiana]

Onko isà mies? Paljonko ikàà ja ammatti? Jos olet todella mies, ihmettelen mità tààllà palstalla heilut. Eikò ole mehekkààmpàà tekemistà?

tietààkò kukaan. isà luetko kirjoja? oletko lukenut yhtààn aiheeseen liittyvàà kirjaa tai tunnetko yhtààn raisakttua naista?

 

[Isä -]

haista kuule Isä nyt pitkä paska. et voi olla tosissaan enää tätä mieltä? pyydä heti anteeksi ja palaa ruotuun. kerro, että sulla on termit hakusessa, etkä oikeasti voi olla sitä mieltä, että tyttäresi raiskaaja ei oo syyllinen vaan ihan oli tytön omaa vikaa. tai että joo, meijän poika se raiskailee menemään, ku noi likat on niin osasyyllisiä.

Tasan en pyydä anteeksi omaa mielipidettäni vain sen takia, että se ei miellytä sinua.

 

[hmmm]

haista kuule Isä nyt pitkä paska. et voi olla tosissaan enää tätä mieltä? pyydä heti anteeksi ja palaa ruotuun. kerro, että sulla on termit hakusessa, etkä oikeasti voi olla sitä mieltä, että tyttäresi raiskaaja ei oo syyllinen vaan ihan oli tytön omaa vikaa. tai että joo, meijän poika se raiskailee menemään, ku noi likat on niin osasyyllisiä.

Tasan en pyydä anteeksi omaa mielipidettäni vain sen takia, että se ei miellytä sinua.

ahaa. kaikki huomio: Isä- nimimerkki on sitä mieltä, että jos nainen raiskataan, hän on OSASYYLLINEN. jos hänen poikansa raiskaa jonkun, SE EI OLE SITTEN HÄNEN VIKA. tämmösiä isiä. vitun hyvää isänpäivää sulle perkele.

 

[PipariSuu]

hmmm.


Jätä tuo isä- omaan arvoonsa. :hug:

 

[Black Diamond]

No ihan varmasti jos mä lähden alasti tonne ulos, likinäköisinkin raiskaaja juoksee kauhistuneena karkuun :/

Varmaan ei muakaan lähestyisi kukaan.

 

[Rukoilijasirkka]

Eli jos sun viereen tulee joku nainen (älä pelkää, en ikinä , ikinä tulisi) ja on siinä alasti ja antaa singnaaleja, niin sinä sitten punget päälle vaikka väkisin? :x

Taatusti en punge päälle "vaikka väkisin". Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku kusipää niin tekisi.

Jolloin se on sen naisen omaa tyhmyyttä, jos joku kusipää niin tekee?

Miehen kusipäisyyttä ja naisen tyhmyyttä. Kuten sanoin, joskus on sellaisia tilanteita joissa uhri on osasyyllinen, muttei läheskään AINA.

Eiköhän raiskaus tunnu aivan tarpeeksi pahalta, ilman, että sanotaan vielä tyhmäksi?

 

[hmmm]

hmmm.


Jätä tuo isä- omaan arvoonsa. :hug:

olen niin vihainen. mutta niin jätänkin. ja opetan omia lapsiani siihen, että raiskaus on aina vain ja ainoastaan raiskaajan syy, ei ole poikkeuksia. ja jos toista lyö, sekään ei ole koskaan, ikinä uhrin SYY. mää oon niin surullinen, että joku voi olla tota mieltä. ja se GB:ki....
kiitos sulle ja muille tervejärkisille täällä.

 

[Isä -]

haista kuule Isä nyt pitkä paska. et voi olla tosissaan enää tätä mieltä? pyydä heti anteeksi ja palaa ruotuun. kerro, että sulla on termit hakusessa, etkä oikeasti voi olla sitä mieltä, että tyttäresi raiskaaja ei oo syyllinen vaan ihan oli tytön omaa vikaa. tai että joo, meijän poika se raiskailee menemään, ku noi likat on niin osasyyllisiä.

Tasan en pyydä anteeksi omaa mielipidettäni vain sen takia, että se ei miellytä sinua.

ahaa. kaikki huomio: Isä- nimimerkki on sitä mieltä, että jos nainen raiskataan, hän on OSASYYLLINEN. jos hänen poikansa raiskaa jonkun, SE EI OLE SITTEN HÄNEN VIKA. tämmösiä isiä. vitun hyvää isänpäivää sulle perkele.

En ole tuota mieltä. Kirjoittakaapa nyt tämä fakta tarkkaan niihin Tiimarivihkoihinne ylös!

Kai minä nyt itse tiedän paremmin mitä mieltä minä olen, kuin joku jota minä ärsytän näemmä suunnattomasti?

 

[Alli Huuppa]

Mun mielestä edelleenkään sitä normaalia alastomuutta ei ole juuri missään, on vain seksualisoitua alastomuutta. Alastomuutta pitäisi olla enemmän myös ihan normaalina asiana, eikä aina vain seksin valossa esitettynä. Jos kukaan tajuaa, mitä meinaan.

...Piti ihan varta vasten kirjautua kun näitä lueskelin...

Hieno mielipide! Juuri näin! :flower:

 

[hmmm]

haista kuule Isä nyt pitkä paska. et voi olla tosissaan enää tätä mieltä? pyydä heti anteeksi ja palaa ruotuun. kerro, että sulla on termit hakusessa, etkä oikeasti voi olla sitä mieltä, että tyttäresi raiskaaja ei oo syyllinen vaan ihan oli tytön omaa vikaa. tai että joo, meijän poika se raiskailee menemään, ku noi likat on niin osasyyllisiä.

Tasan en pyydä anteeksi omaa mielipidettäni vain sen takia, että se ei miellytä sinua.

ahaa. kaikki huomio: Isä- nimimerkki on sitä mieltä, että jos nainen raiskataan, hän on OSASYYLLINEN. jos hänen poikansa raiskaa jonkun, SE EI OLE SITTEN HÄNEN VIKA. tämmösiä isiä. vitun hyvää isänpäivää sulle perkele.

En ole tuota mieltä. Kirjoittakaapa nyt tämä fakta tarkkaan niihin Tiimarivihkoihinne ylös!

Kai minä nyt itse tiedän paremmin mitä mieltä minä olen, kuin joku jota minä ärsytän näemmä suunnattomasti?

olemme lukeneet ketjun. puolustat kovin GB:tä ja hänen kanssaan olet samaa mieltä. jos olet eri mieltä, peru siis sanasi kuin MIES. olet monessa otteessa sanonut, että nainen on osasyyllinen. korjaa nyt asia, jos et olekaan sitä mieltä.

 

[ahaa]

eli jos nainen makaa bikineissään rannalla, niin hän on osasyyllinen raiskaukseen?

 

[Rukoilijasirkka]

eli jos nainen makaa bikineissään rannalla, niin hän on osasyyllinen raiskaukseen?

Niin siis siinätapauksessa, että mies tulkitsee hänen siinä jotenkin kiusoitelleen.

(ei minun mielipiteeni)

 

[ahaa]

eli jos nainen makaa bikineissään rannalla, niin hän on osasyyllinen raiskaukseen?

Niin siis siinätapauksessa, että mies tulkitsee hänen siinä jotenkin kiusoitelleen.

(ei minun mielipiteeni)

minulle on opetettu, että raiskaus on aina raiskaajan syy, sata prosenttisesti, aina. ei poikkeuksia.

 

[Rukoilijasirkka]

eli jos nainen makaa bikineissään rannalla, niin hän on osasyyllinen raiskaukseen?

Niin siis siinätapauksessa, että mies tulkitsee hänen siinä jotenkin kiusoitelleen.

(ei minun mielipiteeni)

minulle on opetettu, että raiskaus on aina raiskaajan syy, sata prosenttisesti, aina. ei poikkeuksia.

niin minullekin.

 

[ahaa]

eli jos nainen makaa bikineissään rannalla, niin hän on osasyyllinen raiskaukseen?

Niin siis siinätapauksessa, että mies tulkitsee hänen siinä jotenkin kiusoitelleen.

(ei minun mielipiteeni)

minulle on opetettu, että raiskaus on aina raiskaajan syy, sata prosenttisesti, aina. ei poikkeuksia.

niin minullekin.

nykyään on siis eri opit täällä joillakin, jops tuolla yhdellä miehellä. olen sanaton.

 

[PipariSuu]

haista kuule Isä nyt pitkä paska. et voi olla tosissaan enää tätä mieltä? pyydä heti anteeksi ja palaa ruotuun. kerro, että sulla on termit hakusessa, etkä oikeasti voi olla sitä mieltä, että tyttäresi raiskaaja ei oo syyllinen vaan ihan oli tytön omaa vikaa. tai että joo, meijän poika se raiskailee menemään, ku noi likat on niin osasyyllisiä.

Tasan en pyydä anteeksi omaa mielipidettäni vain sen takia, että se ei miellytä sinua.

ahaa. kaikki huomio: Isä- nimimerkki on sitä mieltä, että jos nainen raiskataan, hän on OSASYYLLINEN. jos hänen poikansa raiskaa jonkun, SE EI OLE SITTEN HÄNEN VIKA. tämmösiä isiä. vitun hyvää isänpäivää sulle perkele.

En ole tuota mieltä. Kirjoittakaapa nyt tämä fakta tarkkaan niihin Tiimarivihkoihinne ylös!

Kai minä nyt itse tiedän paremmin mitä mieltä minä olen, kuin joku jota minä ärsytän näemmä suunnattomasti?

olemme lukeneet ketjun. puolustat kovin GB:tä ja hänen kanssaan olet samaa mieltä. jos olet eri mieltä, peru siis sanasi kuin MIES. olet monessa otteessa sanonut, että nainen on osasyyllinen. korjaa nyt asia, jos et olekaan sitä mieltä.

Minä ymmärsin näin isä-:n ajatuksista, että raiskaaja on aina syyllinen raiskaukseen. Nainen on joko osallinen tai sitten osasyyllinen kanssa siihen riippuen siitä miten käyttäytyy/tekee itse.

Eikö mennytkin nappiin isä-?

Tai ei ole kyse ymmärtämisestä vaan siitä miten hän itse kirjoittaa.