Minusta kyse on enemmänkin juuri tuosta määrittelytavasta. Täällä Ruotsissa mitä olen muiden äitien aknssa jutellut niin varmaan puolet tutuistani ovat täysimettäneet sen 6kk. Kuitenkin jos katsottaisiin tuon tiukemman määrittelyn (sairaalassa saatu lisämaito ja pumpattu rintamaito kumoavat täysimetyksen) mukaan niin vain harva näistä olisi täysimettänyt. Siitä huolimatta että se lapsi on siis käytännössä ollut sen 6kk pelkästään rintamaidolla ja siitä eteenpäin imetetty yleensä suurinpiirtein vuodenikään.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";22327390]No voi voi voi. Olisin lähes voinut täysimettää sen 6kk. Ainut että keskosena syntynyt otettiin ekaksi yöksi vastasyntyneiden teholle ja muutamat ekat päivät sai luovutettua maitoa ja korviketta, kunnes maito nousi. Eikä mulle sanallakaan mainittu neuvolassa täysimetyksestä! Ruokaakin alettiin maistellan, neuvolan suosituksesta, jo tossa 4kk iässä.
Sen sijaan imetin kaiken kaikkiaan 1,5 vuotta. Mikä ei mielestäni ole huono juttu ollenkaan. Tuntuu vähän, että täysimetyksestä meuhkaaminen tekee vain hallaa imetyksen onnistumiselle ylipäänsä. Monet luovuttavat heti alkumetreillä, jos vieressä joku sanoo, "Ei sun vauva ole enää täysimetetty, jos kerran on saanut korviketta."[/QUOTE]
Joo mustakin toi on vähän outoa. Säkin olet vauvaasi ruokkinut kaikkien suositusten mukaan ja nyt tässä ketjussa tullaan sitten sanomaan, että olet epäonnistunut kun et täysimettänyt sitä puolta vuotta. Vaikka tapauskohtaisesti sun vauvalla saattoi olla ihan toisenlaiset suositukset.
Sen sijaan imetin kaiken kaikkiaan 1,5 vuotta. Mikä ei mielestäni ole huono juttu ollenkaan. Tuntuu vähän, että täysimetyksestä meuhkaaminen tekee vain hallaa imetyksen onnistumiselle ylipäänsä. Monet luovuttavat heti alkumetreillä, jos vieressä joku sanoo, "Ei sun vauva ole enää täysimetetty, jos kerran on saanut korviketta."[/QUOTE]
Joo mustakin toi on vähän outoa. Säkin olet vauvaasi ruokkinut kaikkien suositusten mukaan ja nyt tässä ketjussa tullaan sitten sanomaan, että olet epäonnistunut kun et täysimettänyt sitä puolta vuotta. Vaikka tapauskohtaisesti sun vauvalla saattoi olla ihan toisenlaiset suositukset.
T
tt ei kirj
Vieras
E
esikkoa odottava
Vieras
Eli lehtien hölynpölyä taas
Anteeksi jos kyselyilläni tuohdutin jotakuta, mutta luulinpa minäkin että täysimetys on sitä ettei lapsi syö korviketta vaan rintamaitoa, vaikka se olisikin parina ensimmäisenä päivänä luovutettua tai tulisi joskus pullosta. Ja kiitos selventävistä vastauksista!
V
"vieras"
Vieras
No mitä hiton väliä sillä on, tuleeko se maito JOSKUS pullosta jos se on ihan sitä samaa tissimaitoa kuitenkin ja sylistä syötetään?
Kovin moni nimittäin tuskin jaksaa aina tai edes useimmiten pumpata ja antaa maitoa pullosta (ellei imettäminen sitten ole täysin mahdotonta vaikka lapsen kunnon vuoksi).
Ehkä järkevämmän määrittelyn mukaan ollaan tajuttu että kysymys on siitä kuinka pitkään lapsi on rintamaidolla, ei niinkään siitä kuinka paljon äiti on onnistunut imettämään lasta suoraan rinnasta. Ts. vertaillaanko tuossa lasten ravinnonsaantia (joka lienee se oleellisempi asia jos puhutaan rintamaidon eduista, allergioista jne) vai äitien imetyskyvyistä/mahdollisuuksista. Eli kumman kautta tuota katsotaan: lapsen vai äidin.
Ehkä fiksumpaa olisi sitten unohtaa koko täysimetys-sana ja keskittyä siihen lapsen rintamaidolla ruokkimiseen.
V
vieras myös
Vieras
[QUOTE="vieras";22327409]Musta tää koko suomen täysimetyskäsite on vähän outo. Musta täysimetykseen pitäisi riittää se, ettei ole antanut korviketta. Jos vauva on saanut vaikka luovutettua äidinmaitoa ekoina elinpäivinään ja äidinmaitoa pullosta, niin eihän se eroa ravitsemuksellisesti yhtään tästä virallisesta täysimetyksestä. Ei ihme ettei suomessa "onnistuta" täysimetyksessä kun on lähdetty noin saivartelemaan tuon määritelmän kanssa.
Jotenkin hölmöltä tuntuu sekin, että jos lapsi alkaa maistella soseita jo vähän ennen 6kk ikää vaikkapa ihan perustellustakin syystä, mutta 99% ravinnosta tulee äidinmaidosta, niin sitten se ei enää olekaan täysimetystä. Eli syynä ei välttämättä ole se, että äiti ei tahtoisi imettää, vaan lapsi saattaa ihan oikeasti tarvita myös tuhdimpaa ruokaa ja "täysimetys" sitten sen vuoksi loppuu.[/QUOTE]
Mulla on vähän samat aatokset. Mutta entäpä, jos käy kuten meidän lapsella sairaalassa: Tarvitsi sitä luovutettua maitoa ekoina päivinä, ja kerran sit vain kävi niin, että maito oli loppu. Korvikettahan sitä oli annettava! Ja samalla yritin itse imettää, mutta maitoa tuli vasta pirsaroittain.
Jotenkin hölmöltä tuntuu sekin, että jos lapsi alkaa maistella soseita jo vähän ennen 6kk ikää vaikkapa ihan perustellustakin syystä, mutta 99% ravinnosta tulee äidinmaidosta, niin sitten se ei enää olekaan täysimetystä. Eli syynä ei välttämättä ole se, että äiti ei tahtoisi imettää, vaan lapsi saattaa ihan oikeasti tarvita myös tuhdimpaa ruokaa ja "täysimetys" sitten sen vuoksi loppuu.[/QUOTE]
Mulla on vähän samat aatokset. Mutta entäpä, jos käy kuten meidän lapsella sairaalassa: Tarvitsi sitä luovutettua maitoa ekoina päivinä, ja kerran sit vain kävi niin, että maito oli loppu. Korvikettahan sitä oli annettava! Ja samalla yritin itse imettää, mutta maitoa tuli vasta pirsaroittain.
T
tt ei kirj
Vieras
[QUOTE="vieras";22327456]No mitä hiton väliä sillä on, tuleeko se maito JOSKUS pullosta jos se on ihan sitä samaa tissimaitoa kuitenkin ja sylistä syötetään?
Kovin moni nimittäin tuskin jaksaa aina tai edes useimmiten pumpata ja antaa maitoa pullosta (ellei imettäminen sitten ole täysin mahdotonta vaikka lapsen kunnon vuoksi).[/QUOTE]
Eli viis määritelmistä? Mitäs luulet, mitä tapahtuisi, jos kaikki viis veivaisivat mistään määritelmistä ja säännöistä? Vai onko tämä piittaamattomuus nyt jokin in joidenkin keskuudessa?
Kovin moni nimittäin tuskin jaksaa aina tai edes useimmiten pumpata ja antaa maitoa pullosta (ellei imettäminen sitten ole täysin mahdotonta vaikka lapsen kunnon vuoksi).[/QUOTE]
Eli viis määritelmistä? Mitäs luulet, mitä tapahtuisi, jos kaikki viis veivaisivat mistään määritelmistä ja säännöistä? Vai onko tämä piittaamattomuus nyt jokin in joidenkin keskuudessa?
S
suursyömärien äiti
Vieras
No niin! Tämä paska äiti on aloittanut lapsilleen lisäruuat 5,5 kuukauden iässä 
Pakkohan se oli: toisella painoa yli 10 kiloa 5 kk iässä ja toisellakin 9,5
Pakkohan se oli: toisella painoa yli 10 kiloa 5 kk iässä ja toisellakin 9,5
Z
"zenn"
Vieras
Ilmeisesti en voi laskea lastani ollenkaan täysimetetyksi, kun hän sai heti muutaman tunnin sisällä syntymästä lisämaitotilkan ja yhteensä suunnilleen 50ml lisämaitoa ennen 6kk ikää
V
vieras myös
Vieras
Maalaisjärjen käyttö lienee sallittu tässäkin tapauksessa. Esim. noi Ruotsin määritelmät kuulostavat paljon luonnollisemmilta!
V
"vieras"
Vieras
Ruotsissahan täysimetyksen määritelmä on aivan erilainen ja minusta paljon järkevämpi monellakin tapaa. Suomen määritelmä tuntuu siihen verrattuna aivan mielivaltaiselta.
Ruotsissa äiti voi täysimettää, vaikka antaisikin joskus omaa maitoaan pullosta, tai kupista hörppyyttämällä, tai mistä ikinä. Koska pointti on se, että vauva on joka tapauksessa ruokittu äidinmaidolla ne ekat 6kk. Terveyshyötyjen ja muun kannalta olennaista on se, että vauva saa äidinmaitoa, ei se, miten se äidinmaito vauvan mahaan menee.
Suomessa sensijaan voi olla, että 100% äidinmaidolla ruokittua vauvaa ei pidetäkään täysimetettynä, mikä minusta on esim. tilastojen laatimisen kannalta aivan hölmöä.
Vielä hölmömpää on lähteä vertailemaan näiden kahden maan tilastoja, kun koko käsite on määritelty aivan erilailla. Jos olisi käytetty samaa määritelmää, voi olla, että suomalaiset täysimettäisivät aivan yhtä paljon tai enemmänkin kuin ruotsalaiset.
V
"vieras"
Vieras
Ensimmäisen kohdalla olin ihmeissäni, kun neuvolan täti kehotti aloittaan soseiden maistelun n. 4-5kk iässä, vaikka hyvin vauva kasvoi rintamaidollakin. Tunsin itseni tyhmäksi. Tehtiin sitten niin sen kehotuksesta.
Toisen kohdalla olen imettänyt 4kk ikään ja on tarkotus alkaa maistella hedelmäsoseita nyt myös vähän yli 4 kk iässä, koska tällä kertaa lähden itse töihin kun vauva on 6kk vanha. Pitää siis totutella nyt syystäkin hyvissä ajoin.
Toisen kohdalla olen imettänyt 4kk ikään ja on tarkotus alkaa maistella hedelmäsoseita nyt myös vähän yli 4 kk iässä, koska tällä kertaa lähden itse töihin kun vauva on 6kk vanha. Pitää siis totutella nyt syystäkin hyvissä ajoin.
T
tt ei kirj
Vieras
[QUOTE="vieras";22327522]Ruotsissahan täysimetyksen määritelmä on aivan erilainen ja minusta paljon järkevämpi monellakin tapaa. Suomen määritelmä tuntuu siihen verrattuna aivan mielivaltaiselta.
Ruotsissa äiti voi täysimettää, vaikka antaisikin joskus omaa maitoaan pullosta, tai kupista hörppyyttämällä, tai mistä ikinä. Koska pointti on se, että vauva on joka tapauksessa ruokittu äidinmaidolla ne ekat 6kk. Terveyshyötyjen ja muun kannalta olennaista on se, että vauva saa äidinmaitoa, ei se, miten se äidinmaito vauvan mahaan menee.
Suomessa sensijaan voi olla, että 100% äidinmaidolla ruokittua vauvaa ei pidetäkään täysimetettynä, mikä minusta on esim. tilastojen laatimisen kannalta aivan hölmöä.
Vielä hölmömpää on lähteä vertailemaan näiden kahden maan tilastoja, kun koko käsite on määritelty aivan erilailla. Jos olisi käytetty samaa määritelmää, voi olla, että suomalaiset täysimettäisivät aivan yhtä paljon tai enemmänkin kuin ruotsalaiset.[/QUOTE]
Mutta jos on olemassa täysimetetty, osittain imetetty jne, ja kaikilla on eri määritelmä, niin mikä siinä on niin vaikeaa luistaa määritelmien säännöistä?
Vai tekeekö se äidistä fiksumman ja paremman jos voi SANOA, että on täysimettänyt, vaikka oikeasti ei olekaan. Ottaako se niin kovasti oman tunnon päälle? Vai mistä on kysymys?
Ruotsissa äiti voi täysimettää, vaikka antaisikin joskus omaa maitoaan pullosta, tai kupista hörppyyttämällä, tai mistä ikinä. Koska pointti on se, että vauva on joka tapauksessa ruokittu äidinmaidolla ne ekat 6kk. Terveyshyötyjen ja muun kannalta olennaista on se, että vauva saa äidinmaitoa, ei se, miten se äidinmaito vauvan mahaan menee.
Suomessa sensijaan voi olla, että 100% äidinmaidolla ruokittua vauvaa ei pidetäkään täysimetettynä, mikä minusta on esim. tilastojen laatimisen kannalta aivan hölmöä.
Vielä hölmömpää on lähteä vertailemaan näiden kahden maan tilastoja, kun koko käsite on määritelty aivan erilailla. Jos olisi käytetty samaa määritelmää, voi olla, että suomalaiset täysimettäisivät aivan yhtä paljon tai enemmänkin kuin ruotsalaiset.[/QUOTE]
Mutta jos on olemassa täysimetetty, osittain imetetty jne, ja kaikilla on eri määritelmä, niin mikä siinä on niin vaikeaa luistaa määritelmien säännöistä?
Vai tekeekö se äidistä fiksumman ja paremman jos voi SANOA, että on täysimettänyt, vaikka oikeasti ei olekaan. Ottaako se niin kovasti oman tunnon päälle? Vai mistä on kysymys?
Kohta on takana täysimetysta 6kk. Vaikkakin vauva sai lisämaitoa sairaalassa ensimmäisenä ja toisena päivänä ja kerran sen jälkeen kun mulla tuli äkkimenoja ja vauva jäi isin kanssa kotiin. Mutta kyllä pidän sitä itse täysimetyksenä ja samoin on neuvolatätikin merkannut neuvolakorttiin että täysimetyksellä.
Ihanaa kun imetys on sujunut näin hyvin! Lähipiirissä on paljon ystäviä joilla ei imetys ole syystä tai toisesta lähtenyt sujumaan, joten en pidä imetystä ollenkaan itsestään selvyytenä.
Ihanaa kun imetys on sujunut näin hyvin! Lähipiirissä on paljon ystäviä joilla ei imetys ole syystä tai toisesta lähtenyt sujumaan, joten en pidä imetystä ollenkaan itsestään selvyytenä.
Mutta jos on olemassa täysimetetty, osittain imetetty jne, ja kaikilla on eri määritelmä, niin mikä siinä on niin vaikeaa luistaa määritelmien säännöistä?
Vai tekeekö se äidistä fiksumman ja paremman jos voi SANOA, että on täysimettänyt, vaikka oikeasti ei olekaan. Ottaako se niin kovasti oman tunnon päälle? Vai mistä on kysymys?
En oikein ymmärrä miksi tuo täysimetys-käsite pitää ylipäätään olla olemassa koska ei sillä ole mitään merkitystä lapsen ravinnonsaannin ja terveyden kannalta. Antaa ainoastaan vääristynyttä kuvaa siitä kuinka paljon lapsia imetetään.
M
"miemie"
Vieras
Eikös tämän keskustelun yksi iso pointti ollut nimenomaan se, että määritelmät ovat ihan erilaiset Suomessa ja Ruotsissa. Ei mikään määritelmä ole kiveen hakattu, ellei sitä hakata kiveen. Joten sikäli voidaan ihan hyvin keskustella siitä, kuinka määritelmät eroavat toisistaan ja mitkä määritelmät olisivat järkeviä ja lapsen todellista ravinnonsaantia kuvaavia.
T
tt ei kirj
Vieras
Niin, mutta koska sillä ei ole mitään merkitystä lapsen ravinnonsaannin, eikä terveyden kannalta välttämättä, niin se määritelmä kuitenkin on olemassa.
Enkä osaa katsoa asiaa siltä kannalta, että antaisi vääristynyttä kuvaa itse imetyksestä, vaan, kun kyse on juuri siitä täysimetyksestä.
Onko se niin, että ihmiset sekottavat liian helposti asiat keskenään, eivätkä osaa erotella asioita toisistaan?
H
Hömm
Vieras
Ööh, ei se imetys kaikilla onnistu ongelmitta. Mäkin kuvittelin raskaana ollessani että tissi vaan vauvan suuhun ja maitoo tulee riittävästi ja vauva on tyytyväinen. Mut kyllä se karu todellisuus iski naamalle jo sairaalassa, kun vauvalla alkoi rintaraivarit jo heti siellä...
Alkuperäinen kirjoittaja imettäjä;22327293:
Mä en millään voi uskoa että 99% suomalaisista imetys ei onnistuisi. Muutenhan oltais kuoltu sukupuuttoon jo aikoja sitten.....
N
"Noo"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja HyäkkäysVaunu;22327402:
Kyllä se on Nania, mitä sairaalassa lisämaitona annetaan. Tai ainakin oli neljä viikkoa sitten, kun kävin synnyttämässä.
M
Mjölk
Vieras
Mä kehtaan pitää lastani 6 kk täysimetettynä, vaikka 5 kk iässä alkoi saada maistiaisia kasviksista. Määrät olivat niin vähäiset, ettei niillä ollut ravitsemuksellista merkitystä - siksi väitän lapseni olevan täysimetetty tai sitten kukaan vaikkapa D-tippoja tai lääkenestettä lapselleen antanut ei ole enää täysimettänyt. Tai jos lapsi on syönyt pölyä, niin ei, enää ei täysimetys täyty .
Syy maistiaisten antamiseen meillä oli se, että halusimme vain totuttaa lasta kaikessa rauhassa lusikkaruokaan ennen kuin sitä olisi "pakko" antaa. Ai niin ja saihan lapsi joskus äidinmaitoa lusikallakin, jos äiti oli asioilla ja lapsi hetken isän hoidossa, pois tissin ulottuvilta.
Liityn kuoroon, joka kaipaisi täsmennystä täysimetyksen määrittelyyn, ennen kuin alan päivitellä vähäistä täysimetyksen määrää (joka toki on tosi vähäinen, mutta fundamentalistisen imetystulkinnan mukaan laskettuna olisi kyllä oikea ihme, jos yksikään äiti täysimettäisi).
. Syy maistiaisten antamiseen meillä oli se, että halusimme vain totuttaa lasta kaikessa rauhassa lusikkaruokaan ennen kuin sitä olisi "pakko" antaa. Ai niin ja saihan lapsi joskus äidinmaitoa lusikallakin, jos äiti oli asioilla ja lapsi hetken isän hoidossa, pois tissin ulottuvilta.
Liityn kuoroon, joka kaipaisi täsmennystä täysimetyksen määrittelyyn, ennen kuin alan päivitellä vähäistä täysimetyksen määrää (joka toki on tosi vähäinen, mutta fundamentalistisen imetystulkinnan mukaan laskettuna olisi kyllä oikea ihme, jos yksikään äiti täysimettäisi).
minusta vääristynyttä kuvaa antaa jo tuo aloituksen vertailu missä täysimetyksen väitetään suomessa harvinaisempaa kuin ruotsissa.
Ruotsin määritelmä kuitenkin antaa kuvaa siitä kuinka pitkään lapsi on pelkällä rintamaidolla ja sen perusteella voidaan jo miettiä noita terveysvaikutuksia.
Similar threads
- aloittaja
- Aihe vapaa 2 3 4